SadFox - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

SadFox

Newbie
  • Публикаций

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Neutral

Contact Methods

  • ICQ
    420560493

Информация

  • Город
    Москва
  • Аудиосистема
    ASRock N68-GS4 FX R2.0 -> LDATA2.1 -> Thule PR350 (переделан) -> Atlas Hyper mk2 -> Вега 122 (переделан) -> Daxx S92 -> Dali Ikon 2 mk2

Посетители профиля

1528 просмотров профиля
  1. Имеется в виду "воздух" помещения в котором производилась запись. Реверберации, эхо.
  2. Синтетический звук, механистичное звучание, рассыпанное на кучу бессвязных деталей. Все это возникает из-за импульсных источников питания и керамических конденсаторов низкого качества. Аналитичностью тут и не пахнет, как не стараются рассказать, что это типа "мониторный звук". Какой мониторный, когда все треки посыпаны песком и шепелявят одинаково? Даже логически подумав, станет понятно, что это невозможно, а значит что то тут не так. Бас вообще отдельная история. Он страдает в первую очередь и больше всего в таких грязных трактах. Однако, я признаю, что если бы исключить все эти недостатки, применить линейное питание, убрать срущую керамику, то да, 3 вариант заиграл бы лучше всех, с точки зрения импульсной характеристики он лучший. А в текущей ситуации у меня телефон лучше сыграет, у него тоже прекрасная импульсная характеристика (короткий тракт), а вот столько грязи и резонанса на ВЧ, выносящего мозг, нет.
  3. Не то что бы он там что то особо вычищает, все и так чисто. А вот тембр меняет, скорее атаку на ВЧ портит и тихие звуки срезает. Все эти "улучшайзеры" для кривых и грязных систем нужны
  4. Еще один отзыв о услышанном. Вариант 1: Данный стример как мне показалось давал самый живой и приятный звук, его действительно было интересно и приятно слушать. Разумеется были недостатки в виде разбухшего баса и, кое где высокие казалось бы валились в кашу, но все это можно простить за хорошую (даже излишком оптимистичную) подачу динамического диапазона записей и то, что не смотря на недостатки, звук не был однообразным. На басовых партиях в следующих источниках я обращал внимание на то, что много, что было слышно в первом случае не хватало или было зажато. Воздуха, эха, объема помещения в варианте 2 и 3 было заметно меньше. В целом прослушивание началось довольно сумбурно, поэтому первый вариант, как мне показалось, не расслышали толком, и не приняли всерьез, а зря. Повторное прослушивание в конце могло изменить ситуацию. Вариант 2: Вычищенный, выхолощенный звук. Бас подсобрался, но рельефнее не стал, кроме того пропал звук удара по по корпусу во втором треке . Да всего остального, жизни в музыке стало меньше. Стало откровенно скучно слушать, вроде все слышно, но зацепиться не за что. И какая то фальш во всех инструментах и голосе. Скрипки так не звучат. Справедливости ради скажу, что после прослушивания я остался и выяснилось, что звук портил "USB фильтр", исключив который звучание стало гораздо живее, голоса естественнее. Фальши стало существенно меньше, но все же, ожидал большего. Вариант 3: Типичный компьютерный звук. Вначале кажется, что все слышно, детальненько и даже вроде сцена есть, но после минуты прослушивания понимаешь, что сцена плоская, глубины мало, а ширина искусственна и скорее появилась из за повышенных искажений на ВЧ. Глубокий бас в этом варианте совсем пропал. Высокие играли на одной ноте, все треки стали похожими и что толку от детальности, когда после полтрека хочется выключить, из-за того, что он выносит мозг. В целом, я бы слушал музыку на 1 варианте, dCS слушать тоже можно, но с другими АС. KEF оказались слишком мягкими на середине, хотя и придраться к ним особо не за что, хорошо звучат. Бас системы мне в принципе показался неправильным, что с KEF, что с Шариками, мало атаки у KEF, ну а для Шариков нужен в принципе другой источник и другой усилитель, либо подбор сетевых кабелей. Шарики очень привередливые, что в принципе и понятно для ШП. На них хорошо слушать более менее гармоничные звуки, духовые, струнные, голос, все это очень хорошо передается и подчеркивается, звук даже излишне зализанного источника типа DSC обретает жизнь, инструменталл их стихия. Однако "шумоподобные" записи превратятся в еще больший шум. Металл не послушаешь. И надо что то делать с излишни ярким звуком по оси и недостатком вы при отклонении от этой самой оси. Может рассеиватель поставить какой, либо небольшой супертвиттер в роли рассеивателя.
×
×
  • Создать...