Hedonist

В новом обзоре от audiostream.com производится сопоставление DirectStream с Luxman D-06 и Auralic Vega, а в комментариях вспомнили еще и про MSB Analog. http://www.audiostream.com/content/ps-audio-directstream-dac Обзоры от Bit Perfect и 6 Moons в нагрузку: http://www.bitperfectsound.blogspot.ca/2014/05/directstream-i.html http://www.6moons.com/audioreviews2/psaudio/1.html Мнение владельца, представленное в виде иерархии знакомых ему ЦАПов: http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/ps-audio-directstream-digital-analogue-converter-19591/index21.html#post329445

Когда Ваш пост только попался мне на глаза, я решил, что вижу именно полноценный плеер на базе славного ЦАПа WaveDream, который собирается из комплектующих фирмы MSB. Но это, как оказалось на поверку, только транспорт.

Кажется, Вы осведомлены о распределении ролей в компании получше моего. Тут я не поспорю. Но про более массовое использование программируемых матриц пока заговаривать рано. Технология не нова и известна, но в качестве полной альтернативы готовому ЦАП до сих пор применяется только единичными производителями. Хотя некоторые, например M2Tech, устанавливают микросхемы Xilinx в качестве вспомогательного элемента, на радикальный шаг, который сделали PS Audio или Chord, многие другие почему-то не отваживаются.

Уверовал лишь в то, что новые трансформаторы и конденсаторы принуждают при апгрейде заменять и платы подсистемы питания. Скачка эволюции в улучшении этих частей я не усматривал, кстати, так же как и в принудительной конвертации PCM-DSD. Но использование программируемой вентильной матрицы взамен привычного чипа ЦАП (метод dCS и Totaldac) для меня куда более занимательно. И могу предположить, что это заслуга вовсе не Пола, а бородача.

Первый обзор нового DirectStream: http://www.audiophilia.com/wp/?p=13620

Вы забыли про те преобразователи, которые находятся встроенными в сами компоненты. (Например, XMOS в USB ЦАПе.) Нет. Вот ФОТОГРАФИЯ Reference7 для сравнения. Исходя из присутствия радиатора на чипе ЦПУ новой модели можно заключить, что ее процессор действительно мощнее.

У него и у нового Figaro очень выгодная позиция среди конкурентов. Вернее, самих этих конкурентов едва наберется больше двух-трех. Несмотря на предрассудительное происхождение, фирма выдвинулась с выпуском превосходного CD проигрывателя Droplet CDP 5.0 и с той поры она несомненно заслуживает по крайней мере внимания. Очень хотелось бы увидеть сравнение новых продуктов с PS Audio PWDII, которое могло бы помочь составить довольно точное представление о твердости их положения. Вопрос о USB выходе видится мне не совсем корректным, так как перед нами полноценные комбайны типа транспорт+ЦАП, где верховное значение отводится именно выводу аналогового сигнала. (Смотрите, как заостряются они на качестве терминалов.) А самое главное - зачем без нужды удлинять схему USB преобразователем, если можно обойтись без его посредства, организовав передачу напрямик через коаксиал? Ну а нуждающимся в дискретном транспорте (если Вы из таких), адресована модель D-linear7 MKII.

Если использовать готовые OEMные цифровые платы на базе архитектуры ARM, то, думается мне, можно добиться лучших результатов, чем с настольными материнскими платами на базе x86. Но для этого требуются определенные знания и навыки.

Твердотельный цифровой транспорт, фактически являясь спроектированным с нуля компьютером узкой направленности, имеет больший теоретический потенциал, чем кустарно собранный из стандартного настольного железа источник.

Что ни мало не мешает им писать самую настоящую правду, если та может пойти на руку их бизнесу.

Инструкция с содержанием из единственного пункта. Загляните в нашу с Вами переписку.

Вы, верно, еще ни разу не заказывали аппаратуры из-за границы.

130-150 с учетом текущего валютного курса, крупной банковской комиссии и стоимости доставки (EMS или лучше). Но Aesthetix мне нравится больше.

Ладно с усилителем для наушников, так еще и б/у! Для автора темы эти пункты недопустимы. Ведь он не выбрал Abbingdon ($3000-3500), Aesthetix ($3250-3850), Berkeley 2 (115000 руб.), дорогой Lavry (кажется, тоже вписывается) или даже Meitner ($4250), которые вполне покрываются его платежеспособностью. Зачем же ему средний комбайн?

Некоторым хорошей вещью на фоне ЦАПа за $5000 представляется обновка за $20000. Иные оказались в положении, когда нет вещи лучше, чем эти самые $5000 на банковской карте. Еще одни пытаются определиться в выборе между различными по качеству, но не по цене продуктами и покупают их по несколько за раз, чтобы за тем избавиться уже через неделю. Следующие, прочитав "авторитетное" мнение кого-то из предыдущих, спешат заказать прямо с завода самое-самое лучшее, но едва наткнувшись на противоположную и еще более "авторитетную" точку зрения, стремятся сбыть с рук, еще даже не распакованный, но уже опостылевший им прибор. Ну а последние просто отбыли в мир иной, оставив родне невероятную коллекцию потрясающей аппаратуры, которая теперь даром никому не нужна. Итог. Мудрые евреи (если не телом, так хотя бы духом) за милую душу скупают эту технику, переправляют ее к нам и выбрасывают на avito и hi-fi.ru по двойной цене.

sazzz, Вы все еще категорически не приемлите аппаратов со вторички, даже самых свежих и холеных?

И еще что-нибудь из актуальной линейки Stealth Audio Cables можно было бы приплести.

Немного о конкретных моделях усилителей. Среди проверенных с Audez'e ампов одним из самых доступных, пожалуй, будет Schiit Mjolnir за $750. Из числа более дорогих можно выделить Cavalli Liquid Glass и Liquid Gold, ведь до 15 Июня они будут продаваться по $3000 и $4000 соответственно.

Если речь идет о музыке драйвовой и напористой, возможно, стоит обратить внимание на LCD-2.

Зависит от того, какую мощность он в состоянии обеспечить на том сопротивлении, которым обладают Audeze. Им нужно не меньше 1 Ватта, а лучше 1.5 или больше. Ну и манера звукопередачи усилителя должна гармонировать с наушниками: добавлять там, где не хватает и быть сдержанным в местах, где уже полный достаток.

Однако, можно ли отрицать удобство мужланского метода для меломанов с разношерстной фонотекой, которым требуется максимальная многогранность от одного фиксированного комплекта аппаратуры?

Предыдущее видео пришлось увлекательнее, но в этом тоже залегает здравая мысль. Может быть, в некоторых случаях тонкости тонального баланса и окраски стоило бы корректировать не с помощью филигранной подборки кабелей, а простого добавления в тракт специализированного устройства с набором ручек, чтобы по желанию "брать два пальчика" и... Пускай это не слишком по-аудиофильски, но каков может быть результат!

Пишут, с переходом к DSD модель выросла над собой, а ведь обычный QB-9 и так нажил замечательную репутацию, пользуясь ныне заметной популярностью. Хороший прибор, должно быть. Сравнительный обзор старой и новой версий: http://www.audiostream.com/content/ayre-qb-9-dsd-dac

Разница была слышна во время неспешных одиночных отыгрышей, но когда началось быстрое драйвовое исполнение, а особенно под фоновое сопровождение, разобраться стало непросто.

Тут поздравляют? Тогда и я тоже поздравлю! С Днем Варенья и побольше удачи Вам!