Hren

Добавлю опять не типичной для ветки темы.

Да, архитектура там прикольная. Соковыжималка в народе обзывается.

Да, есть такое у этих ребят. Зато дешево. В принципе, помощь друга решает эту проблему. Другу на карту возврат долга, а друг покупает за нал и высылает. Вот Андрей, например Я про этот и говорил. У него неплохая картинка. Есть и б/у за пару тысяч причем в идеальном исполнении. Кстати, тоже тема - многие берут для понта и сливают потом. Есть еще 600 f4, но очень специфичен (друг говорит, у него есть, увлекается сафари) - тяжел и самое главное, с такой кратностью хрен куда попадешь из-за острого угла зрения - только медленные цели аля слон.. Вопрос совместимости через переходник и поддержки цветности и фокуса - надо проверять. Я бы взял свое железо, прилетел в Москву к ребятам, на месте прицепил и к этой и к А1, затестил, купил и улетел. Разница в цене - билеты туда-обратно. Зато все сам проверил. Вообще, их цены удивляют - это американский ценник с вычетом налогов на вывоз.

Возвращаясь к железу, вопрос: если снимать животных, то телевики у соньки нормальные стоят дороже этой тушки (и весят не хило). Или что другое цеплять пока в планах?

В европе специально глянул сейчас - 7500 долларов в рознице свободно и в наличии в официальных магазинах. 6000 долларов Амазон 5-6 дней бесплатная доставка. Конечно, за 24мп 6 или 7 тысяч - как-то дороговато выходит. Хотя за глобальный затвор и 1/80000с - ястреб легко снимется в падении. На авито в москве дешевле выходит..

Я может отстал от жизни, до Токио 40 минут лететь. Или в Сеул час. Раньше во Владик с утра прилетал самолет с деликатесами с рыбного рынка в Токио, всегда была возможность с экипажем передать. Чтобы не на корабле с авто ждать посылку. Или сейчас все, санкции, ничего не летает?

Это на съемках 3-го сезона "Основания". Очень круто организовано освещение на киноплощадке. И вписана архитектура в фантастику будущего. Вообще интересно, я не специалист в кино, дети креативят спецэффекты там.

Чуток городских масштабов

Насколько цвет другой. Небо прямо дышет. Сразу на странице находишь))) Я все хочу свою м9 отремонтировать - датчик полностью накрылся коррозией, замена. Но в штатах только. Хотя это больше от ностальгии - м11 тоже очень неплоха.

Так это хорошо, что есть разные мнения) На мой взгляд, часто не важна резкость избыточная (иначе все бы условно покупали у лейки суммикроны, а не суммилюксы), а важен рисунок. Вот у Цейса с резкостью более-менее, но скучен как по мне. Ну и размер там чуток другой. Но это очень личное оценочное мнение)

Единственное, чего мне лично не хватает в М11 - это автофокус для темноты и Нокта 0.95 - очень трудно попасть в резкость. Приходится уходить на 2.0+ В остальном, оптика Лейки, конечно, лучше.

Очень спорное мнение. лучше только вес без вариантов. По оптике хуже, а в углах прям видно хуже. Да, быстрее, размер и вес сильно лучше, цвет норм, но разрешение не то. Плохо на пейзажах с новым стеклом. Если быть перфекционистом. Хотя, это будет видно на большом размере. Ну это мое оценочное мнение..

Там не за это. Это олд скул. Кто снимал на пленку с хасселем. От пуза. На самом деле нишевое, но просто крэзи решение в нашем лакированном на маркетинге рынке. Снимаю шляпу. Наилегчайшая тушка для всегда с собой и неспешной съемки в мануале. Вообще, камера года без вариантов. Только студия и в редких случаях (для понимающих и тоскующих по пленочному хасселю) как камера в сумке с собой для души. Для работы только в студии. А вот фуджик 100 1 и 2- очень рабочая камера. Горы, снега, водопады и джунгли - прям туда. С Х2D не так много отважных и много нареканий на нее на высоте и влажности. про м-лейку не говорю, это нежный стрит набор (особенно с ее ценником), для рабочего стрит есть варианты в 5 раз дешевле и хрен разбереш, что и как и чем снято. Хотя, если душа просит... Главное, чтоб снимать, сама техника волшебной кнопки не имеет

Вот прям сейчас вижу живой x2d по цене 9500 долларов в Европе. За тушку. Дешевле только в Штатах и по спец. предложениям (как в Британии он был, например). Так и в Москве за эти деньги он есть. Вопрос - зачем его брать при наличии 100 фуджика второй версии. Автофокус хуже, по воде защита - хуже, видео нет, формат снимка, оптика новая у Хасселя хуже старой (но легче), мануальный режим не удобный. Один плюс - цвет. Но каждый раз авто обработка. Красиво, но не всегда точно по цвету. Фуджик - отличный аппарат, типа рабочего пятка у Кэнона. Хоть свадьбу снимать, хоть в горах лазить

Давно здесь не был. Разбавлю гламур.

Это 9300 в долларах США за тушку. Не очень и адекватно (если с москвой не сравнивать). В Европе 8200 евро в наличии есть (а со скидками и за 7000 можно найти, если целью задаться), что дешевле получается. Для портретки и даже пейзажа лучше брать новый 907-й. Стрит с x2d очень своеобразный, так и не привык к нему. Как не пытался. Остался на лейке и мануале

В принципе, стерео - это искусственное разделение. Певец звучит с двух колонок - это нонсенс. А если еще и туда-сюда, то уже ужас. Это просто маркетинг. Попробуйте послушать, например (если в принципе нравится) битлз - все первые полтора десятка альбомов изначально писались в моно, а потом или сразу издавались в стерео. Насколько мощнее моно издания. Хотя тема не в эту тему..)

В смысле ОДИН? При моно звучат оба канала одинаково. аналогично и акустика. Это вопрос подключения. При использовании стерео картриджа будет звучать один канал при моно, но кто ж его при моно использует.. Вообщем, рекомендую меньше теории, разок послушать качественный релиз на моно, чтобы больше практики. А то вон Шарапову попробуй подскажи чем лучше зверюшек снимать, так он собаку съел уже (и не только ее). Так и про моно забавно читать. Как про круглую землю времен 17 века, что как аргумент за плоскую - люди с круглой скатятся вниз)

Не переслушать. У меня только порядка 5000 в моно 40-50-х джаза и блюза первопрессов. Больше даже не покупаю - не хватит жизни слушать. И был период, когда наушники заинтересовали, но понял, что им страшно далеко до народа

У меня много тонармов и голов, в частности, СПУ-шек в моно. И ЕМТ-15 старые NOS от Франца тоже есть в стерео для 60-х пластинок в стерео. Речь не о шеллаке 78 (как бабушкин вариант тоже неплох), а о записях 40-х - 50-х в моно, которые по звуку, объему и пр. гораздо лучше поздних стерео записей (имхо опять). И как я подчеркнул выше, наушники современной эпохи для современной музыки и записей/ Кроме к1000

Бывает... Полезно иногда ставить блюз какой-нибудь старый на моно, и переключаться с акустики на наушники. Тоже слушаю наушники, но в основном либо на портативе, либо в кино, либо современные записи. Совсем не конкурентны по звуку акустики. А К1000 (у меня ранние, до 2000 номера) одни из немногих с живым звуком винила. Правда надо их слушать от усилка УМ с клемм. Но это мое имхо

Наверное, у человека этого есть винил. И любые наушники, включая Стаксы 009 (последние 9000-е не слушал), удручающе передают живой звук в сравнении с хорошей акустикой и приличным трактом. Исключение как раз К1000. Они не так сильно удручающие)). Особенно, это слышно на качественном моно. Когда на акустике и в меньшей, конечно степени, К1000, звук абсолютно трехмерен и исполнитель перед тобой, а в качественных ушах прочих звук катастрофичен. Все-таки, уши для цифры или современного винила.

Из дефицита я заметил только по 90/2.5, остальное не проблема. Но как раз 90 мне совсем не интересен. В Москве +20% к Штатовской цене. В принципе тоже ничего запредельного. В Эмиратах чуть дороже Штатов, но тоже есть. Я летаю постоянно, поэтому такие мысли были, но минусы x2d именно для меня не в его цене (в конце концов один ноктилюкс 0.95 стоит как x2d и половина от 38/2.5). Да и вообще, не в деньгах счастье) По ZF - не знаю, я вообще не могу стрит снимать автофокусным и зумом. Голова перестает думать. И много мусора получается. Но это все индивидуально.

Все зависит от задачи. При съемке пейзажа с мелкими деталями (листва и пр.) и формата А2 и больше, разница будет колоссальна. При стрите и переводе его в ч/б и печати до А4 - не отличаема (только характер оптики можно заценить). Вообще, фанатизм около фототехники похож на мегапиксели в телефоне. Не важно насколько крута камера, фотограф все-равно круче - он может снять шедевр на картонной коробке с дыркой (не говоря о телефоне современном). Максимализм в технике больше влияет на самоуверенность фотографа, что его рукам (голове) точно не мешает техника. не более того. P.S. Несколько раз порывался купить X2D. Просто, чтоб был. И каждый раз понимал, что он мне нафиг не нужен под мои задачи. но реклама великая вещь.

Я мог бы сослаться на свой личный опыт, что качество разное и линии разные, учитывая, что летаю очень часто. Но это будет субъективно.