ViacheslavX

Игорь и оптическая и даже контактная печать со слайда пока доступна, в Мск конечно. Тут вопрос целесообразности и стоимости. Ну и того кто это будет делать-печатника. Я не знаю в Среда фото работает ли сейчас Милосердов. Это очень опытный печатник. Напечатать можно и со скана конечно, но и тут вопрос оборудования и человека который будет сканировать. Noritsu, Fuji Frontier, Kodak Pakon суть примерно одна и таже. Все на автомате (цвет, контраст, резкость) с результатом порой мало похожим на изображение на пленке. Лучше использовать Nikon/Minolta. Тут в процессе сканирования можно корректировать и конечный файл потом довести до ума для печати в ФШ. Я свои так печатаю когда возникает желание. Ну и верх это барабанник или Imacon. Если увлечет то сканер конечно надо иметь свой.

Игорь порекомендую сразу хорошую Ilford HP5+ или Ilford Delta 400. Они предсказуемы по результату, с хорошей тональностью. Первая больше прощает ошибки экспозиции и имеет классическую эмульсию. Хорошо если есть внешний экспонометр, но и с мобильника в принципе подойдет, есть програмки. Негатив лучше немного переэкспонировать. А зимой, при наличии снега вообще лучше замеряться найдя условно серую точку. Иначе будет сильно недоэкспонированный кадр

Игорь привет! если покупаешь не на полочку а поснимать, то внимательно проверь как аппарат отрабатывает выдержки, на слух хоть насколько корректно. Сами по себе зеркалки с центральным затвором довольно сложны в механике, а тут еще и "за основу взято...", немцы любили все очень усложнять. Хотя и работало все у них безупречно. У меня был Zeiss Icon Contaflex, оказалось что выдержки все отрабатываются можно сказать одинаково. Отдавал в РСУ (а там люди опытные), так за год еле смогли разобрать затвор а собрать не смогли. Компенсировали исправной камерой). Кстати Вега очень хорошие объективы

середина 90-х, после посещения Горбухи, закупившись любимой музыкой с улыбкой на лице и радостью в душе (как обычно после посещения этого места) втроем решили распить. Зашли в близлежащий продуктовый, взяли "Анапу" большинством голосов (неопытные были). Меньшинство с улыбкой на лице пить ее отказалось. Раздавили на двоих, как-то быстро опьянели и так-же быстро нам поплохело. Даже не помню допили ли, но было от нее хреново очень хорошо помню)))

@nod62, я сначала выставил в параллель, по звуку явно не хватало ВЧ. Начал на слух понемногу поднимать тонарм. В общем то как на Вашем последнем фото небольшой подъем корпуса звукоснимателя есть

повозился сегодня с установленным SPU1. Решил не настраивать по разным шаблонам нулевые точки, а взять основной шаблон и добиться нулей изменением межосевого расстояния. Что в заводской инструкции называется "Pivot to turntable centre" со значением 295,6мм. Поболтав тонарм туда-обратно, замеряя попутно прижимную силу обнаружил что все прекрасно уравновешивается основным противовесом и ставить дополнительный для уравновешивания системы нет необходимости. В нули выставил, измерил межосевое - получилось 302мм. Понятное дело на оверхенг уже внимания не обращал. Прошелся по тестовой пластинке. Резонанс 9 Гц. До этого ставил дополнительный противовес и резонанс получал если не ошибаюсь на грани, 12 Гц.VTA немного пришлось увеличить чтобы получить сбалансированный по частотам звук. Прослушал пластинки. Везде ровное звучание от начала и до конца без сибилянтов и искажений. Звучит басовито, мясисто, тягуче, плотненько, музыкально. очень нравится. Все-таки гибкий в настройках Micro DDX1000 С продажи звукосниматель снял @irharry благодарю.

мне даже не важнее, а важен итоговый результат по звуковоспроизведению. И если бы по итогу при увеличении межосевого расстояния и выставления звукоснимателя в нулевых точках это не отражалось негативно на звуке я не мучался бы этим вопросом. Протрактор лишь облегчает процесс настройки, опять же по заданным параметрам настройки. В моем конкретном случае он ничем не поможет поскольку все упирается в невозможность поворота звукоснимателя по часовой стрелке физически. И сам тонарм при вращении площадки лишь несколько приближает к правильной установке, но не полностью. Этот протрактор был бы очень полезен при наличии внешней независимой платформы на которую можно установить тонарм. У меня есть нечто подобное "облегченной" конструкции китайского производства, без самого шаблона. Весьма удобно для контроля межосевого расстояния.

Игорь привет! я немного поизучал вопрос разных методов настройки нулевых точек, посмотрел шаблоны, они есть сразу в одном, и пришел к такому-же выводу. Скорее всего никуда искажения не денутся. Я что только ни делал с тонармом и базой при настройке. В нулевые точки можно выставить только если увеличить расстояние от оси шпинделя до поворотной оси тонарма. Но это уже нарушение настройки. Сейчас у меня думаю будет некоторое время повозиться, либо распечатаю шаблон, либо куплю, еще покручу. Тут выход только во внешней независимой от проигрывателя платформе. А это видимо что-то самодельное, готового решения я не нашел. Что касается деревянного шелла в котором можно регулировать положение звукоснимателя, тут думаю проще купить сразу бескорпусную SPU. И по поводу звукоснимателя под SME на забугорном форуме прочитал, у человека на M2-12R стоял так-же Denon 103 которым он был очень доволен. Потом поставил Dynavector 20X low (сам давно этим звукоснимателем интересуюсь), описывал только восторги от этой связки. Поэтому взял на заметку

благодарю за информацию. Значит еще буду пробовать с настройками. Единичка самому нравится по звуку и если бы не этот нюанс (довольно серьезный), то в дальнейшем смотрел бы в сторону более дорогих моделей SPU и даже винтажа (понимая что это лотерея). А вот насчет шелла с возможностью регулировок под SPU даже не знал о таком. Если не трудно дайте пожалуйста хоть какую ссылку где посмотреть о нем можно. Что-то ничего не нашел в плане информации.

извиняюсь перед ТС что пишу после закрытия им темы, но мне задали вопрос, хотел бы ответить... нет, видимо вопрос изучил плохо. Тут судя по всему настройка по разным шаблонам. Я использовал штатный от тонарма. Спасибо за наводку, пока звукoсниматель не прoдал имеет смысл с ним пoвoзиться.

нет, SPU для него не тяжеловата. Прижимная сила регулируется с хорошим запасом. Там 2 штатных противовеса, дополнительный ставится как раз для тяжелых голов. Но в настройках он капризен, это да. Резонанс с SPU у меня получился насколько помню около 12Гц по пластинке. Звук тягучий, музыкальный, темноватый правда. Возможно можно еще было поиграть с установкой VTA. но больше зациклился на этих искажениях, удавалось их немного прибить увеличением прижимной силы, но это конечно не выход.

по поводу SPU ранее совершенно справедливо обратили внимание на геометрию. У Меня Micro DDX-1000, тонарм SME M2-12R. База крутится. При требуемом расстоянии от поворотной оси тонарма до центра шпинделя я так и не смог вывести звукосниматель в нулевых точках. Во внешней хоть как-то выставляется ( с малым углом погрешности), во внутренней от угловой ошибки избавиться не смог как ни выкручивал базу. Как итог - ощутимые на слух искажения звука ближе к концу пластинки. Denon 103 играет очень хорошо. Ну или SPU бескорпусную покупать.

если правильно понимаю, ваш рейтинг с учетом того что любите выраженную кислотность во вкусе. Из всего списка пробовал только Арбигону и мне она показалась излишне кислотной. Но во всем остальном очень достойная вкусо-ароматика. Кению у них наверное даже пробовать не буду. Всю что пробовал излишне кислотная по мне. Вот Колумбию Ла Секрета пожалуй попробую

после Бразилия Коошупе от QQ Coffee который не понравился совсем засыпал в молку Бразилию Сантос 17/18 от Torrefacto, обжарка В. Совсем другое дело. Кофе более плотный, полнотелый. Нет неприятной кислотности Коошупе, хотя кислотность на мой взгляд излишняя присутствует. Правда по итогу тоже слабоват по вкусовым ощущениям. Коошупе осталась четверть от килограммовой пачки. Эспрессо из него делать уже нет никакого желания. Попробую сварить в джезве или заварить во френч-прессе. В целом пока нравится Торрефакто обжарки В+ и В. Далее в поисках чего либо остановился на Табере. Взял у них смесь Паганини (арабика/робуста 75/25), которую так и не купил в Торрефакто. Попробую. Очень понравился у них буклетик своей информативностью. Пожалуй стоит пройтись по трем их эспрессо-направлениям, смесь арабик, смесь арабики и робусты и моносорт арабика. Хотя бы по паре видов из каждого.

ребят, эспрессочники, ткните пальцем в ссылку где можно купить хорошую смесь по Вашему. Для себя решил смесь арабик и робусты. Темная обжарка. Сейчас купил Rockets смесь 1, слабо приближено к идеалу. Нет миндальности во вкусе. Хорошая плотность, пролив, но слабовато. Кстати хорошую тему подняли про температуру потребления напитка. Очень сильно вкусовые ощущения меняются в зависимости от времени охлаждения напитка. Тут не забываем что чашки у всех разные, толщина разная, кто-то подогревает чашки, кто-то нет. Экспериментировал много. Вкусовые ощущения очень разные

здравствуйте, какая дека у Вас, Сергей? Какие записи и с чего планируете копировать? Любая TDK D в целом годится для качественной записи. при условии конечно приличного копир-аппарата

Rockets привлекает довольно хорошей стабильностью результата и предсказуемостью. Откровенных провалов у меня с ними не было. Потом там очень хорошо разговаривают продавцы. Молодые все и толковые. Главное не навязывают. Под эспрессо мне больше всего у них понравилась смесь 5 или 6, сейчас не помню, надо записи посмотреть свои. В QQ последний заказ Бразилия Коошупе полностью разочаровал. Жиденько и маловыразительно. Эфиопия Арбигона у них очень понравилась, хоть и кислотность на мой вкус повышенная, но аромат и плотность во вкусе очень хороши. Прихожу к выводу что под эспрессо надо потемнее обжарку и не моносорт. Добавлять робусту для балансировки вкуса так же надо. Заехал сегодня на центральный рынок что на Рождественском бульваре, в Torrefacto (а темная обжарка похоже только у них присутствует), но нужной смеси Паганини хотя бы в полкилограммовых пакетах не было. Так и уехал ни с чем. Думаю попробовать Evadia, давно у них ничего не покупал, натыкался на неплохие смеси под эспрессо.

у них кофейня в Москве на Добрынинской/Серпуховской, ул. Валовая,35Б. Там с обратной стороны БЦ Wall Street их вход. Не сразу нашел когда первый раз там был. Там и кофе в продаже всегда есть. Плюс приятный бонус когда покупаешь зерно - напиток на выбор в подарок)

у меня впечатление что с эспрессо-обжаркой у наших обжарщиков какая-то беда. Всегда есть характерная кислотность которая мне не очень нравится. Недавно попробовал Torrefacto (как-то получилось что их обошел стороной) их самую темную обжарку B+ и да, там в разных сортах ее нет. Это уже ближе к моему вкусу. С нашими обжарщиками выяснилась другая проблема. Нет стабильного результата, покупаешь сорт который понравился. Через несколько месяцев повторяешь заказ и словно другой кофе купил... Здесь рекомендовали обжарщика QQCoffee, купил несколько сортов. Действительно очень интересный во вкусе кофе и очень отличается от остальных. Но, кислотность. довольно яркая присутствует. По мне, в эспрессо ее должно быть по минимуму. Но должна быть хорошая плотность и характерное шоколадно-миндальное послевкусие. Как-то так охарактеризовал бы. Лет 7 назад покупал кофе в P'Artisan Coffee, нравился. Потом как-то быстро испортились. В выходные зашел в Rockets решил попробовать альтернативу. Взял обычный фильтр. Очень удивился вкусу, оказался действительно этакий компотик с многообразным фруктовым послевкусием. Очень интересно, но не мое. Мне эспрессо ближе)

извиняюсь, ошибся со страной отправления. Ямайка конечно)

хоть местным гуру не являюсь но, процентов 80 оригинального Блю Маунтин выкупает Япония. Большая часть остатков оседает в США. Оставшаяся часть по мелочи расползается по миру. И закупки его делают отнюдь не частные лица, а крупные специализирующиеся на оптовых закупках кофе компании. Это то, что вычитал на каком-то форуме когда сам интересовался вопросом. Поэтому шансы купить оригинальное зерно частному покупателю сами понимаете какие...скорее всего какое-то второсортное зерно. Если что, то сам через тот-же ebay покупал его именно в Индонезии. Про вкус уже не скажу, давно дело было, точно до 2015г когда себе купил Аниту. Тогда заваривал в джезве и френч прессе. Теперь только эспрессо пью. Мешочек сохранил, такой (если получится картинку вставить)

Ничего не имею против Зенитов. У самого в шкафу где-то глубоко зарыт ЕТ. Но снимать на него не тянет. Если уж что беру поснимать из отечественного фотопрома время от времени, так это Зоркий4 с Юпитер-8. И камера и объектив гораздо приятнее в работе.

я снимаю на пленку больше просто потому что мне интереснее и процесс и результат. А так Вы правы, пленка имеет немало ограничений в работе и области применения. Те же перечисленные Вами направления, можно добавить так же съемку птиц в дикой природе. Тут если где и можно снимать, то с явно не сопоставимыми трудозатратами и заведомо худшим результатом. Не скажу насчет Fujifilm, но те же прекрасные по цвету Kodak Portra и вновь выпускаемый Ektachrome это совсем не те пленки что выпускались еще в нулевые, производят их сейчас по упрощенной технологии и деградация из-за этого упрощения заметна. Насчет изгибов и перегибов пленки есть актуальность. многое зависит от конструктивных особенностей прижима и самой протяжки пленки, ну и перфекционизма фотографа. Чем больше формат тем соответственно требований больше. У меня в сканере например рамки доработанные, с магнитными застежками для выравнивания и лучшего прижима при сканировании. Давно гоняюсь за специальной рамкой с антиньютоновскими стеклами. Цифровая камера более гибкий инструмент, дающий гораздо больше возможностей при съемке, дальнейшей пост обработке. Недавно в свободное время начал снимать в студии. Лет 15 назад прошел курс но так и не зацепился за это направление. И сейчас понимаю что все напрочь забыто, нужно учиться вновь, поскольку очень интересно. А пока тренируюсь на знакомых, осваиваю ретушь, цветокоррекцию портрета. Вполне возможно что придется купить другую камеру, ибо имеющийся Nikon D800 довольно сильно критикуемый за работу с цветом. В этом направлении во всяком случае пока, основным инструментом будет цифровая камера, хотя поснимал параллельно на F100 и вполне себе понравился результат.

камер много разных, шкальники, дальномерки. неавтофокусные и автофокусные зеркалки. Пленки из цвета больше Kodak нравится, ч/б Ilford. Сейчас бобину 30м китайского Shanghai купил, изучаю. Проявляю как, в бачке конечно. Много проявителей перепробовал, сам из реактивов составлял, но тут с химией чистой лабораторной проблемы. Китай, Индия, очень плохого качества и зачастую просто с примесями. Ilford отличная химия, ну и не так давно нашел нашего производства Argentum. Температура, степень разбавления, режим агитации может сильно сказаться на контрасте, проработке теней, светов. если получится, для примера что то выложу. давно не выкладывал. последний раз пытался выложить, не загружалось

разный алгоритм оцифровки, в сканере гораздо качественней и равномерней подсветка пленки. Отсутствует фильтр Байера, сканирование многопроходное на аппаратном уровне. Я сильно не вдавался. Раньше был Nikon Coolscan V, потом поменял на 8000. Через камеру конечно так же можно неплохо оцифровать. У Никона есть специальная насадка на объектив например. Объектив желательно использовать так же специальный, Micro Nikkor тот же.