MacBookPro

Arri Alexa LF - размер кадра 36.70 x 25.54 mm Arri Alexa 65 - размер кадра 54.12 mm x 25.58 mm

Штудер в фото это АркаСвисс, Синар и Лингхоф. Хассель это прослойка между пленкой (Кодак, Агфа, Илфорд и т.д. и оптикой Цейсс

Для того, что бы возможно было сравнивать объективы разных систем существуют MTF тестеры. К примеру Zeiss К9. Этот прибор может сравнить объективы разных систем. Соответственно мы можем получть MTF график любого объектива, любой системы. Что мешает сравнивать объективы Canon и Nikon на К9? http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/industrial_lenses/products/lens-measuring-technologies.html/

Объективы до "цифровой" эпохи разрабатывались действительно с учетом того, что сводить лучи в одну точку вовсе не обязательно. Исходя из этого "поколение" нынешней оптики значительно точнее в этом плане. Видимые абберации, которые и создавали ранее ту "фирменную картинку" ради которой все мечтали иметь Noct, на самом деле в цифре проявляются не в очень хорошем варианте. Noct это "красивая сказка" но не более того. В нынешних условиях (цифровой эры) объективы Zeiss, особенно такие как 15, 21, 25, 50 Макро, 100, 135 и Otus, знчительно превосходят оригинальные Canon и Nikon. Вся "хваленая" резкость Nikkor, это сверх всего лишь "высокий контраст". Поэтому при печати больших форматов или черно-белых фото оптика Canon находится в более выгодном положении. Это расплата за "репортажность" системы.

на D800 Резюме: Otus на диафрагме 2,8 "уделывает" любой объектив на 5,6. Единственный минус "малоуловимое" виньентирование на открытой. Noct уступает по всем показателям. ЗЫ сравнивали дополнительно с Фаза Раз, можно сказать, что Nikon сможет с Otus выдавать сопоставимый результат. В малом формате D800+Otus, пожалуй лучшее на сегодняшний день.

Естественно. А Вы?

Noct далеко не столь уникален например с Zeiss Otus.