severin

Прочел. Это было познавательно, но ни разу не помогло. Речь там идет больше о VTF, а не о антискейтинге. Это раз. Во вторых там речь, о Rega Rb300, а у меня Rega Rb250. У этих тонармов по-разному устроен противовес. Ну и добавлю, что живу с этим тонармом уже довольно давно - 11 лет. Я и хотел бы сменить его на что-то более серьезное, но не располагаю такой возможностью, увы. Но я хорошо представляю, как антискейтинг работал прежде, и вижу, как он работает сейчас. И у меня нет другого объяснения, кроме как предположить его неисправность. Но учитывая все заявления производителя, это не пружинка, которая может со временем ослабнуть, а магнит. И что с ним могло произойти, мне не ясно.

Конечно, проверял. Цифровыми электронными весами. И тяжелее делал (чтоб компенсировать предполагаемый излишний антискейтинг). Но - нет разницы между максимальной и минимальной величиной на практике. Вот и вопрос: может ли быть не исправен?.

А вот скажите уважаемые, на простеньком тонарме Рега антискейтинг (а он магнитный же вроде) может испортиться и перестать работать? Просто раньше он поддавался настройке и все было вполне нормально. Но с недавних пор вдруг на совершенно "чистых" местах вдруг начинае заикаться, то есть тонарм стагивает наружу на предыдущий оборот канавки, как при превышенном значении антискейтинга. Экспериментальная попытка уменьшить результатов не дала. Заикается по-прежнему. А потом стал смотреть на сбеге как он срабатывает, и в максимально и минимальном положении ничего не меняется. Тонарм не утаскивает и он спокойно дрейфует на месте. Слово антискейтинг не работает вовсе. Но иногда, вдруг при максимальном значении его начинает тянуть наружу, а спустя пару попыток опять эффекта ноль. Что-то непорядок какой-то.

Добрый вечер, коллеги. Обращаюсь прежде всего к тем, кто использует di12 вместе с предварительным или интегральным усилителем. Поделитесь опытом, кто какое ставит при этом на девайсе громкость выхода? Вроде согласно простой логике, 100. Но я заметил для себя две вещи: 1. Уровень громкости адекватный линейному источнику около 89. 2. После полного отключения аппарат включается почему-то на 79. И где же сермяжная правда, чтоб достичь наиболее верного результата?

Ну что считать глиссандо. Был на концерте совсем незадолго до печального события. За весь концерт в ноты только две строчки (ни разу не преувеличиваю). Все остальное на секунду ниже. Если и это глиссандо?!!!... Но если отстраниться от этого, нормально так пел..

В Санкт-Петербурге в старых домах (конец XIX - начало XX века, особенно, если все еще коммунальная квартира) и сейчас таких проводов до и больше. Сам еще недавно в такой жил.

Что там пластинок.. Это еще ладно, а вот когда тестовые диски, типа специальный инструмент для измерений и настройки, не идеальны. Есть у меня многим, вероятно, известный Essential Vinyl. Так вот. Кладу на пустой диск проигрывателя уровень - недорогой Ортофон -- и вижу, что стол стоит горизонтально. Ставлю сею пластинку, сверху клемп. Снова уровень, уже на нее. Показывает наклон, проворачиваю на 180 градусов. Наклон уже в другую сторону. Чудно, но мне же по ней хочется к примеру в том числе антискейтинг проверить на разномикронных дорожках (описание предлагает поиметь одинаковые искажения справа и слева для самых глубоких дорожек, пока алмаз еще там). Но как, если она всегда под наклоном?! ОК. Переворачиваю, там еще два комплекта этих дорожек. Так невооруженным глазом видно , как картридж вместе с тонармом ходит вправо-влево: экцентриситет!! И это заявлено как диск для настройки!!!

Если не затруднит, пожалуйста, и мне в личку тоже.

Спасибо, но это было бы совершенно актуально, если бы два конца DIN находились на одном проводе. И даже совета можно было бы не спрашивать, просто распаять одинаково. А нужны они в разных аппаратах. Один на тонарме, другой на фонокабеле.. То есть у одного дина (папа) на другом конце картридж, а у другого (мама) два разъема RCA в фонокорректор. Вот отсюда и вопрос. Хочется сделать так, чтоб потом - в случае замены кабеля на другой - ничего не пришлось переделывать.

igarr, спасибо. Но теперь хочу уточнить: вход и выход? Минус, например, это вход или выход? По электротехнике течет вроде от минуса к плюсу. С другой стороны, минус это нередко земля. Так как это применительно к нашей теме. Входы - это плюсы картриджа (L+ или R+)? Выходы - LG или RG?

А тут есть еще один нюанс. Что упомянутый вами On Every Street, что приведенный 40-41 Аббадо цифровые записи. И если у DS оно на виниле за рамками (и только на компакте упомянуто DDD), то на Моцарте прямым текстом на обложке - как и вся серия Galleria на DG (как правило, цифровой ремастер аналоговой записи). Может с того вам и звучание не нравится? Это как вариант.

А тут есть еще один нюанс. Что упомянутый вами On Every Street, что приведенный 40-41 Аббадо цифровые записи. И если у DS оно на виниле за рамками (и только на компакте упомянуто DDD), то на Моцарте прямым текстом на обложке - как и вся серия Galleria на DG (как правило, цифровой ремастер аналоговой записи). Может с того вам и звучание не нравится? Это как вариант.

Сотоварищи, пожалуйста, подскажите какова стандартная распайка разъемов DIN у фонокабелей.

Различные эксперименты с конвертациями DSD с помощью JRiver меня убедили, что он делает это через конвертацию в PCM. Отсюда и разные результаты. И звук явно отличный от того, что был у SACD-iso. При извлечении sacd_extract ничего подобного не происходит, тупо выдирает дорожки.

Да, в наушниках мне больше понравилась Wadia.

Вот смысл моего долго выслушивания и заключался в том, что 712 были самыми близкими по характеру к тому, что есть у меня сейчас, а 800s это то, на что я нацеливался в дальнейшем. Но все-таки это были 800s, а не просто 800 - они весьма различны. хотя потом я пришел со своим и тоже слушал. И во всех вариантах мне очень понравилось, то что я услышал. А с 800s особенно: музыкальней, натуральней, живее, шире. Хотя в салоне был всего лишь ноут с фубаром без какой-то оптимизации. Притом я все это в лоб сравнивал с Oppo HA-1 тут же. Это такой широко расприаренный аппарат, и я долго рассматривал именно его как основной вариант для будущей покупки. Судьба вопроса окончательно была решена, когда звучание сопрано на Моцарте (Аббадо, DG 1999, мемориальный концерт Караяну, на CD просто Реквием) мне у Оппы показалось резким и ненатуральным. А Wadia в этом же номере показал лучший результат. Но я искал в первую очередь ЦАП, но с выходом для наушников. для меня наушники это все же вариант вторичный: лишь когда семья спит, тем более есть маленький ребенок.

Слушаю и так и так. У меня AKG k601. Перед покупкой я очень придирчиво вдумчиво и долго слушал аппарат в салоне с akg 712 и Senheizer HD800s. Впечатления были очень хорошими. Все три варианта для усиления не подарок, но di122 справляется.

в принципе все верно. а изюминки и не надо. в режиме преампа не использую, так как есть и аналоговый источник, а для аналога входов не предусмотрено.

Ну я этот Маранц не слышал, ничего не скажу. Однако di122 и стоит денег весьма подороже. Так что очень даже возможно, что и играет лучше. Однако, хоть у Wadia на борту достойно-приличный и мощный усилитель, но эта функция скорее дополнительная. В первую голову, оно DAC/DAC+preamp все же.

Будет работать через DS и по WASAPI. Потребуется установить драйвер с сайта компании. Поддержки ASIO нет. На линукс платформах так же работает, но без поддержки Native DSD (но по DoP)

Так я ставил другой картридж - дешевенький Ортофон OM5e (много лет у меня валяется почти новый). Картина не изменилась. И иглу в микроскоп смотрел, никакого дефектного кончика тоже не увидел. Почему и спрашиваю, инженерно возможен ли такой дефект у фонокорректора. Потому как на доступном мне другом корректоре картина меняется - по верху +2dB. А вот сносить, увы, не к кому.. Я new kid in town, за пять лет в городе такими знакомствами еще не обзавелся (чтоб еще и виниловый сетап был), разве что в салон, где люди поотзывчивей.

В общем, на всех пластинках.. Понятно, что пластинки разные и фонограммы разные. Оттого и продолжительность сомнений. Но теперь я уже замеры применил, и на них тоже вижу. И еще раз скажу, что сравнивалось с аналогичными фонограммами на других носителях и даже оцифровках. И на другом (встроенном в пред) корректоре картина иная. Сразу слышно что звук проще и площе, но верхушечки присутствуют. Картридж Ортофон 2м блек. Но я не встречал жалоб на отсутствие у него верха.

Вопрос к инжинерно-подкованным. Возможна ли такая неисправность фонокорректора (камни, Ortofone 333) при которой изменилась бы АЧХ, а конкретно случился бы завал на ВЧ, этак после 8-10 кГц и на 2-3 дБ? Меня с некоторых пор терзают смутные сомнения, так как верхов определенно недостает. Однажды давно показалось, потом вроде показалось, что нормально, а может привык... А вот в последнее время снова смущает аж до оскомины и досады. Сравнить особо не с чем, кроме фоника встроенного в пред. И по сравнению с ним, по аппаратным замерам, таковое фиксируется (около 2 дБ), но и класс разный и это отличие АЧХ не единственное. И на слух по сравнению с CD тех же записей вышака тоже определенно недостает.

Не будем забывать: RCA (который Red Seal и вообще самый что ни на есть Living Stereo) переводится всего лишь как Radio Corporation of America. И все туда в первую очередь.

Бём по Моцарту однозначно самый главный. Мне, кстати, кроме многих упомянутых еще нравится в нем Аббадо. А вот Дэвис для Моцарта (при всем уважении и даже любви) слегка тяжеловат -- я, возможно, не прав, так как только флейтовые концерты слышал -- , хотя он привносит в них что-то такое перед чем я устоять не могу. По Клемпереру почти те же ощущения (и та же любовь, но не на Моцарте).