Публикации Bornaim - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Bornaim

Members
  • Публикаций

    407
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Bornaim

  1. Bornaim

    Кто что пьёт прямо сейчас?

    Виски Teachers. Вот прямо сейчас
  2. Bornaim

    Что любят слушать наймисты?

    Diana Krall и Karen Souza
  3. Karen Souza сейчас поёт мне. Я в восторге !
  4. Bornaim

    Soundcare Superspikes

    За Atacama speaker stand isolation спасибо, наверное и себе куплю Когда у меня были полочные колонки, они тоже стояли на стойках Атакама, а вместо штатных шипов я ставил Суперспайки. Звук мне очень нравился и он был значительно интереснее, чем на штатных атакамовских шипах. Теперь у меня напольные колонки, которые я тоже поставил на Суперспайки. Но вот в теперешнем варианте, я пока не понял преимущество от Суперспайков. Мне почему-то показалось (точнее услышалось), что суперспайки как-то уменьшили бас, как ни странно, и сделали звук несколько более плоским..... сам не пойму, почему мне так показалось. Буду слушать дальше - может это субъективное такое временное впечатление, что называется по-первости. Но попробую поставить снова штатные и послушаю - что будет... Акустика у меня PMC twenty 23. Далее, когда я пробовал ставить большие "лепешки" спайков под оконечник, то звук стал хуже. Бас загудел и задубел.... Поэтому не рекомендую. А вот CD транспорт стоит на них и играет значительно интереснее - утонченнее, чем на собственных ногах. Но стоит он просто днищем на Спайках как на подставках, а свои ножки "повисли". Также аналогично у меня стоит и Стриммер. И тоже на спайках звук стал лучше и чище, прозрачнее.
  5. Вот это я просто обожаю. Стан Гетц один из моих самый любимых музыкантов!!!!! А тембр голоса Аструд очень мне напоминает тембр голоса моей мамы и этим вообще все сказано для меня
  6. Дааа? А моя любимая Босса-нова откуда? Не из латинской ли Америки? И где там ритмика? Там мелодия льется рекой....
  7. Согласен, но все таки мелодия - это основа, душа любой песни. Без мелодии это уже не песня, а декламация (начитывание) стихов под ритм (что-то типа рэпа). А ритм может иметь самые разные выражения и формы, и в разные эпохи это было действительно по разному. В тридцатые годы ритм еле слышался, в 80-е он обрел мощь и силу...
  8. Большое спасибо за информацию. Постараюсь разыскать эту книгу.
  9. Извини пожалуйста, если я запостил ссылку..... ну в общем суть я понял. Но вот про Престона тоже что-то новенькое для меня. Я думал, что если они и включали синтезатор, то играли тоже сами. Они ведь делали на студии звук с помощью накладывания и вполне бы могли добавлять и синтезатор.
  10. Спасибо огромное, но уже вечером смогу только воспроизвести. Сейчас при мне звука увы нет....
  11. Я также начинал когда-то, потом - в армии продолжил и так до сих пор остановиться не могу
  12. Согласен, хотя Макаревича как-то не очень....
  13. Нет, не могу сказать, что все их песни я детально знаю, но имею полное их издание в двух вариантах и с их собственным звуком и с "восстановленным" звуком (в цифре и не на дисках), есть и в стерео варианты ранних вещей. Вообще-то я полагаю, что где-то они все -таки включали звук клавишных в своих вещах, но в более поздних. По моему в ранних и самых знаменитых их альбомах клавишных все-таки нет.... может я и ошибаюсь конечно.... Поправьте тогда мои незнания
  14. Да, вы продолжаете удивлять и поражать меня!!!! Прочитал внимательно статью и изменил свое мнение о МакКартни И Ленноне. Тогда мне только несколько жаль, что они в свои композиции не включали звук фортепиано и тогдашних синтезаторов - мне кажется это здорово бы обогатило звуковую палитру Битлз. Ну им самим было конечно виднее. Просто конечно удивительно, если Пол создавал свои вещи на клавишных и потом их совсем не использовал при аранжировках....
  15. Я кстати совершенно не знал и не подозревал, что МакКартни и Леннон играли на клавишных... Еще одно открытие для меня на этих снимках
  16. Вы знаете, для меня это абсолютно новые снимки!!!!! Огромное вам спасибо за эти вещи. Вы мне подарили огромное удовольствие и радость этими фотографиями легенды!
  17. Какой интересный снимок!!! Никогда его не видел ранее.. Битлз в студии звукозаписи работают!!!!! 1964 год Круто!!!!!
  18. Ну почему регресс вкуса? Просто вероятно каждому времени свой звук... Вам нравятся старые "лекала", я оказался сторонником "новых лекал". Близкий голос, именно на мой взгляд, на мой слух, как-то более реалистичен, как будто исполнитель прямо перед тобой поёт и музыканты ну совсем рядом. Я считаю, что это не регресс, а наоборот новый виток в развитии возможностей звукозаписи. Может быть это можно воспринять как отдельное направление, ответвление от условно "классической" звукозаписи, но это безусловно интересно. И особенно актуально для камерного вокального джаза. Получается такое почти концертное ощущение, такое джазовое musical fidelity, которое мне очень нравится. Где джазовый квартет вот прямо перед тобой и для тебя играет музыку.... И здесь я не думаю о способах обработки звука, я его просто слушаю
  19. Вы знаете, я всю жизнь слышу, что вот раньше, вот раньше.... ну просто всё было лучше и всевозможные "золотые" эпохи уже давно прошли и отгремели. Я это слышал и 10 и 20 и 30 лет назад. Но жизнь не стоит на месте, тем не менее. И что говорить о том, что было когда-то. Вот разве что сами музыкальные инструменты (не электро) - может быть, и то - далекооо не все. И что такое тогда нормальная запись, а что нет? Я, например, слышу в записях после 2010 года такой великолепный звук, которого раньше и в принципе не могло быть в записи. Такое мощное сочетание голоса и аккомпанемента, которого ну не было раньше. Тогда все звучало как бы издалека, и был либо превалирующим исполнитель, либо музыка. А теперь смогли это соединить!!!!! Вот в чем чудо и прелесть современных записей. Голос стал как бы ближе, и при этом не уходит аккомпанемент вдаль, а остается тоже близко к сцене - вот в чем суть. И почему вы так отбраковываете современные мониторы мне не понятно. Позднее (еще через 10 лет) вы скажете, что мониторы станут вообще "балалайками", а звукорежиссеры будут писать совсем уж "некрофильный" звук..... А живой звук - он сам по себе достаточно холодный, особенно в современной электронике.
  20. Ну это оба концертных инструмента. А в квартире даже виолончель может звучать весьма громко, но опять таки удара в грудь и она не даст. Ну может быть, если стоять совсем рядом с исполнителем и квартира будет небольшая....
  21. Нет, контрабас живьем очень мягко звучит и даже несколько тихо и приглушенно. Поэтому зачастую к нему еще и подставляют микрофон, особенно когда идет речь о современных джазовых квартетах. Поэтому звуковой удар в жизни этот инструмент нанести не может ну ни как, если конечно только не расстарается звукорежиссер и не выдаст на усилитель звук контрабаса, дав ему искусственную мощность именно за счет усилителя . Ведь все таки контрабас - это вам не бас гитара...
  22. Тестовые записи, как правило, у меня лично в моей голове . Понятно конечно, что каждый слышит по своему.... отсюда и многообразие АС, систем и вообще аппаратуры. Чтобы на все вкусы, как говориться ну и на все кошельки тоже
  23. непростой вопрос.... Тут надо именно слушать и только своими ушами! Я по второй профессии - музыкант-клавишник и отлично знаю как в живую звучат в моих ушах фортепиано, струнные, ударные. И вот исходя из этого я и воспринимаю звук в тех или иных АС. У Слонова, как я уже писал ранее, звучит средний верх ярче и искусственно разборчивее, чем в "живую" - вот это, в частности, некоторый перебор. А в остальном я заслушался его звуком. Он захватывает.... Как. впрочем меня захватывает и звук PMC именно своим мониторным звуком. Именно студийный звук приближен к живому, где нет окрасов, где я слышу всю грязь и призвук "Ш" вместо "С". Зачем мне себя (свои уши) обманывать приукрашенным звуком? Опять же это только мое субъективное слышание, если так можно сказать . Да, многим это не нравится, они любят несколько приукрашенный звук, с подыгрыванием корпусов, к примеру.... чего я не понимаю.
  24. Абсолютно с Вам согласен! Именно для домашнего условно студийного звука.
  25. Понимаю Вас, ну тогда желаю Вам услышать и найти именно ВАШ достойный звук, которым вы останетесь довольны и счастливы!!!! Удачи Вам!
×
×
  • Создать...