PYaEe

здесь было сообщение, произвольно и молчаливо порезанное модератором.

ну и в слепом прослушивании у ИГВИНа HD30 слил D60-му по всем фронтам, как помнится

впечатления с выставки по дизайну черновДака: формы корпуса ЦАПа и усилителя хорошие, поверхность приятная, но то что налеплено на передней панели - такое впечатление, что дизайнер не участвовал на этом этапе. Блестящие кромки на ручках непонятно к чему тут совершенно, то как нанесены надписи - совсем не уровень устройств за 2 ляма/шт, многострочные нечитаемые дисплеи с кучей непонятной инфы. Нет, я все понимаю и до всего что написано выше в постах про LPCM сам додумался, но то что приходится напрягать мозг - факт. Зачем нужна постоянная индикация горящим красным шрифтом в несколько строк с прыгающей центровкой типа ЦФ, используемого входа и тд в отсутствие ПДУ? (и у усилителя видимо тоже нет пульта - имхо, это вообще недопустимо при таком уровне цены и позиционирования устройства - ну, спишем пока на предсерийный образец, а потом нам расскажут про отсутствие помех и меньшую цену реализации) переключение входа в ЦАПе происходит с щелчком в колонках... С места прослушивания набор не "смотрится", имхо. В стойке стоял транспорт Mark Levinson (наверняка выбранный в том числе по критерию "чтоб смотрелось вместе" - вот там дизайн в наличии. Кстати, более всего в сетапе Чернова мне понравилась стойка HRS MXR вроде, теперь хочу себе такую, жаль - стоит как Черновский ЦАП:)

Завидую людям которые в полностью незнакомой системе могут вычленить звук ЦАПа и усилителя, и еще сравнить их друг с другом:)

Исключительно дружелюбные цены Игоря - не повод обращаться к нему с неуважением

классика тож сильнО... сравнивать топовые ЦАПы "по памяти", через год

33 - это цена Аполло, а было заявлено " с аппаратом или блоком устройств (stackable units), цена на которые на порядок больше"

Какой это блок за 333 тысячи долларов? MSB select II за 100 уже порван?

Форма корпуса - ничего так, солидненько. Дисплей - мрак. Несмотря на декларируемые достоинства. Цена - слишком много ну очень сильных конкурентов за эти деньги.

солидный Lynx (Андронников) для солидных господ:)

ВЫ привыкли? над такими инженерами с такими проектами никто не потешается

Audiovisualart - просто галимые рендеры. Ничего этого не существует в природе. И слава Богу, т.к. уродство.

Загадили ветку болтовней

А каким образом эти решетки являются диффузорами Шредера? Где различная глубина ячеек, где вообще задняя плоскоcть? ....ааа, догнал, рассмотрел оргстекло, тогда зачет!

Приходит производитель и рассказывает про свои АС, главное в которых - то, из-за чего они стали известны - дизайн. Не говорю что звучат плохо, ложки слышал, звучали хорошо, но колонок на аккутонах много в Мюнхене, а ложки такие одни. Потом приходит Северин и пишет что дизайн должен быть не на первом месте. Ну и вот это всё, динамики ближе, даполита, оклеить стеклопакеты виброизоляцией итд и 15 герц в полку, ага...

Найдите любой калькулятор скайлайн-диффузера в интернете, поиграйте там цифрами и всё поймете, что оно может рассеять, а что - нет.

Я с этим и не спорю.

Про разнотипность и скорость - это вообще никак не является необходимым условием, извините. На приведенном фото пищалки неспроста расположены именно так, как они расположены;) C этим - согласен:) и с этим - тоже, считаю достаточно обсудили:)

Дело в том что сч и вч в санрее интерферируют только в области совместной работы, и чем ниже частота раздела (а она наверняка достаточна низка, учитывая то, какие применены динамики), тем менее заметны последствия. А 4 вч динамика в карме интерферируют между собой НА ВСЕМ диапазоне своей работы, и чем выше частота тем чудесатее.

EV2 тоже слышал в Мюнхене, хорошо играет, да) EV1 не видел и не слышал. Товарищ по ссылке - работник Аккутона, который и поставляет Карме динамики. Видимо, и уже собранные блоки СЧ_ВЧ поставляет. не по уму - видимо потому что на значительной части диапазона работы этих твиттеров длина волны больше межцентрового расстояния, что даст "замечательную" интерференционную картину. А выигрыш в искажениях от увеличения площади излучения явно не стоит того чтобы устанавливать 4 дорогущих твиттера в 1 колонку, и один алмазный твиттер играет вполне себе неплохо). Но раз клиент платит, почему бы и не впихнуть) А вот если бы один твиттер стоял посередине 4х плотнее сдвинутых СЧ, это можно было бы понять.

Пример того, как потратить кучу денег с вредом для звука. Видел, как работник Кармы рассказывал, что они плачут, монтируя эти 4 алмазных твиттера и 4 средника... Для тех, кому понты чуть менее важны, есть модель EV2, где СЧ-ВЧ секция сделана по уму:) ВО, нашел: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71998&p=2111773&viewfull=1#post2111773

То есть, если я купил, например, силовой Tchernov Classic XS AC Power в нарезку и коннекторы Tchernov Classic и самостоятельно собрал - то я, по вашему мнению, в любом случае получил суррогат? (как подсказывает словарь - "продукт, предмет, лишь отчасти, по нек-рому сходству являющийся заменой другому, обычно неполноценный") Обидно как-то В чем заведомая неполноценность собранного кабеля? В том, что оплётки нет?

Что вы имеете ввиду?

Быстренько послушал. В каждой строке - в порядке убывания предпочтения: 15, 13, 14 17, 18, 16 20, 19 21, 22

Не понимаю я такой математики. Если принять первые две цифры за исходные данные, то 1 В будет достигнут первым усилителем за 0,01 мкС, а вторым - за 0,04 мкС. При условии, что СН постоянна (что, скорее всего, не так). Но не могу себе представить при каких условиях эти цифры могут получиться "1 В за 10 мкС, а второй за 2 мкС..."