glebush

Да, сорян, сперва подумал, что вторая фотка - это обработанная первая. Мне просто показалось, что на второй светотени не так естественны, как на первой.

Ужас ужасный!!! Вот же была классная фотка: Костя, когда предложил яркость выровнять, имел в виду эту:

edward rise, ваши фото вызывают восхищение, но я бы в ролике сделал не резкий, а плавный переход между ними.

Думаю, здесь мы имеем дело с перефотошопованием

Вокруг такой замечательной медали хочется видеть африканские мотивы.

Спасибо, Олег, чертовски интересно!! Я о подобных эмоциях могу только мечтать! И никакой научно-популярный фильм или фото их не передаст.

Всё, Юру убедили, расскажите теперь про акул!

Мы сейчас говорим о художественной ценности фотографий или о технических аспектах? Не, я, конечно, не отрицаю, что если распечатать огромную панораму, сшитую из 100 кадров, а потом разглядывать ее вплотную, то какой-нибудь дотошный спец найдет косяк. Я же пишу о так называемом "принципе разумной достаточности".

Да я понял, о чем вы. Повторюсь: совершенно не проблема! Вроде объяснил, как. Еще очень сложно склеить, кстати, помимо геометрии, что-то однотонное. Например, безоблачное небо. А в тех местах, где все случайным образом меняется (как в вашем примере с лесом) - очень и очень просто. Искренне не понимаю, где вы там сложности видите

Это, конечно, самый простой случай. А вы посмотрите на фотку от Олега, которую я процитировал в своем сообщении. С акулами.

То, о чем вы пишете, правится без проблем в 2 секунды. Вы же кадры для панорамы снимаете с перекрытием. При этом все неподвижные объекты остаются на своих местах, и никаких веточек дорисовывать не придется. Просто тот или иной объект будет больше/меньше скрыт туманом. При сшивании тот же фотошоп делает каждый кадр в своем слое с маской. Берете кисточку, заходите в маску и там, где вам не нравится, как сработала программа, проявляете нужный вам слой с плавным размытием. Поскольку это природа, а не строгая геометрия, место сшива видно не будет.

Поражаюсь я вам, ребята! Развели целый ликбез по панорамированию, с кучей терминологии и т.п. Сшивать панорамы сложно только при наличии в кадре геометрических форм. Как пример - архитектура. В случае природной съемки я проблем не вижу, от слова совсем. С помощью масок, кисточки и штампа в Фотошопе за несколько минут можно исправить ВСЕ ошибки склейки. Единственный нюанс: животные-то движутся во время съемки панорамы! Олег, вы лучше расскажите, как с этим справляетесь. Предполагаю - добиваетесь того, чтобы в местах сшивки скоплений морской фауны не было бы? Какие классные фото, особенно эта! Не могу представить, какие эмоции вы испытывали при съемке!!! Или это коллаж? В общем, Олег, хочется услышать именно про съемку акул побольше. Не боитесь ли приближаться к этим мощным зверюгам? Ведь человек, в отличие от рыб, в воде чувствует себя очень неуверенно, а акула, как правило нападает сзади, из засады.

Юрий, прошу прощения. Мне просто казалось, вы на Камчатке живете.

Меня, меня пригласите! Очень туда хочу, но останавливают совершенно безумные цены на экскурсии - на Камчатке транспортное сообщение не развито от слова совсем.

Попробовать переставить драйвер или скачать новую версию.