a-deksix
-
Публикаций
42 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Все публикации пользователя a-deksix
-
По моей картине мира дело было так. Тут как раз все наоборот, исполнительница сидит в маленькой комнатушке студии, стены и потолок которой обклеены аккустическим поролоном. Вокалистка стоит или сидит перед микрофоном в наушниках в которых играет гитара. Перед микрофоном возможно стоит круглая сеточка для чистки сибилянтов. Возможно партия гитары была записана ранее. За окошком звукорежиссер за микшером, пишет это все. Во втором ролике svka большое влияние комнаты, реверберация интерференция ( которой быть не должно) , по этому присутствует окружающая атмосфера - ощущение концертного зала.
-
https://rutube.ru/video/42540b5903495ddede3102a8a6b89a06/ Tom Waits типа винила рип не мой. запись на телефон.
-
Напишу пару слов, на роль эксперта не претендую. Первый ролик понравился больше, в моём понимании, вкусе, предпочтении. Звучание плотное, насыщенное если можно так выразиться, гитара более убедительно прозвучала. Иногда вокал, свистящие окончания слетают в резонанс (возможно комната) в целом слушать не напрягает, музыка льётся, хочется просто слушать и не отлавливать блох. Второй чисто, стерильно (за минусом комната конечно) тембрально беднее, вокал как будто что-то утеряно, легковесно, гитара тоже суховато - хотя басовые струны звучат немного с перебором. В общем на вкус и цвет..... Если отойти от сравнения, оба варианта играют хорошо. Художник так слышу.
-
То-же приоритет за Дак1 , второй какой-то вялый, не музыкальный.
-
голосую за Первый.
-
Я разве сказал что-то про больший ДД? Лишь про разницу в громкости на слух.
-
Шутите так? На слух как раз и отличаются, существенная разница, громкость Децибела на 4 разная. Даже не особо вслушиваясь, слышно сразу.
-
Большой перепад по громкости, не корректное сравнение, тот который громче всегда кажется лучше. В первом звук не очень сфокусирован, не понятно откуда идет звук, как бы со всех сторон, но музыкальной информации больше, так же фон (гудение трансформатора). Во втором рояль четко по центру, слева слышно дыхание, возня какая-та, лучше общее позиционирование.
-
Оба звучат хорошо, разницу между ними хорошо слышно (пробовал в АВХ-тесте, кто в курсе тот поймет), для себя оставил бы под №0089, он по звонче, рояль поувесистее, потяжелее. Без оригинала все это скорее вкусовщина, "как говорится на вкус и цвет", какой ближе по звучанию к оригиналу тот и надо оставлять. Ну если кто не верит, вот видео ABX Comparator.
-
Хорошая разборчивость в басу, и нижний регистр очень глубокий, и вокал чистый, да и вообще мне очень нравится Ваша система.
-
В целом хорошо, только налет реверберации немного драйв сбивает, как бы сглаживает, выравнивает, не так контрастно. Все-таки, для такой музыки нужен дисторшен (гитары вокала), напор, драйв, мясо, одним словом "рубилово". То что играет на записи и в "живую" (с оригинала) две большие разницы. По своим записям слышу, как врет микрофон, окраска, потеря динамики, сибилянты. Просто с наскоку хорошо записать не получается.
-
С начала выложил на ютюб, как оказалось, Rammstein нельзя, перезалил на яндекс диск, ссылка выше.
-
Исправил https://yadi.sk/d/Y_gnFtmxkSipg
-
Да простой, никакой не hi end, Lenovo IdeaPad S510p без всяких наворотов.
-
Записал на встроенный микрофон ноутбука, мажет, конечно
-
В обоих, по центру отключен, меньше комнату слышно, больше басовых ноток.
-
Так а звук какой, будет дерьмо? Есть что получше, предложите.
-
Вот измерения на что смотреть?
-
Вот схема для ad8066, делал по ней.
- 743 ответа
-
- 1
-
-
- oppo 105 твик апгрейд
- oppo
- (и ещё 6)
-
Аsus essence one. А что Вам это даст? От него ничего не осталось, все в той или иной степени доработано. У каждого Оу есть есть свой почерк, есть сильные и слабые стороны, и от этого никуда не денешься.
-
При всем Уважении. Я всего лишь сказал что Lme 49860 лучше lm 4562, и вообще не слушал Ths4062. Все общие слова, смотреть на то, на это, как эти параметры привязать к звуку? Получается нет одного важного параметра, есть куча не важных по ним вроде как понятно? Поймите, совсем не против измерений, даже за, но по ним ничего нельзя понять, (по крайне мере для меня) как и что будет в итоге играть. Раньше думал все просто, прогнал RMAA или Arta, где цифры лучше стало быть и звук лучше, а нет, все не так просто, поменял ОУ звук меняется, цифры нет. Не говоря уже про конденсаторы, резисторы, провода, стабилизаторы… Гармоники, искажения, интермодуляции, транзисторы – лампы, КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ все это проходили 30 лет назад, дальше добавилась цифра, и стало еще хуже. Копаться в шумах на уровне -140 Дб. Там ответы на вопросы?
-
Они все одни и те же яйца, LM 4562, LME49720, LME49860, только звук разный, для меня в этом порядке от худшего к лучшему. Есть у меня например; opa 627au и opa627bp даташит на них одинаковый, а звук очень разный Какие параметры отвечают за звук, что конкретно VERY LOW NOISE, Total Harmonic Distortion + Noise, скорость наростания напряжения или еще что? Как понять какой будет звук, есть какие нибудь закономерности?
- 743 ответа
-
- 1
-
-
- oppo 105 твик апгрейд
- oppo
- (и ещё 6)
-
LME49860 конешно лучше 4562 AD8066 тоже почитал отзывы купил, слушать так не смог (в преобразователе возбуждается, входа по 390пФ на землю ставил, как советовали, тогда все норм.) больше понравилась AD8620, но у нее легковесный, невесомый, воздуха очень много, не хватает в ней телесности. THS4062 незнаю не слышал. Мне проще у меня понелька, переткнул послушал не понравилась, следующая, перепаивать конешно сложнее больше мороки.
