Гилёв Валерий

Михаил, на мой взгляд лишнее преобразование AD-DA " на лету" не так страшно, как современные цифрокроссы. Микродинамика, живость, телесность звука, индивидуальность и естественность тембра инструментов заметно страдают. С цифрокроссом разница между динамиком с магнитом алнико и обычным, ламповым усилением и транзисторным становится малозначительной. Звук цифрокросса вроде бы и сбалансированный, и чистый и динамичный, но какой-то усредненно-серый, невовлекающий, неинтересный. Личное мнение, естественно, не претендующее на истину.

Ради 3,5 владельцев Рокн, из которых Версус есть только у 1-го, вряд ли это оправдано

Володя, по ссылке пишут, что скоро сделают In theory the card could work on Linux ALSA drivers, but at this moment the ALSA drivers are not yet made ready for our chipset. So we hope to make the card compatible to Linux very soon.

Лучше один раз послушать, чтобы не было крамольных мыслей

Никогда не отсматривал HDMI-кабели, теперь придется отслушивать При подключении Гидры к Рокне по I2S HDMI-кабель повлиял примерно как цифровик, т.е. существенно. http://www.audioquest.com/hdmi/diamond Может кто выбирал HDMI-кабели, посоветуйте на что обратить внимание?

Как минимум плата преобразователя USB в Гидре имеет отдельное питание (транс + стабилизатор/аккумуляторы), т. е. по питанию есть развязка. Надеюсь Андрей отпишется в чем еще разница. Дмитрий, в Версусе для вывода I2S надо ставить вместо платы USB Sotm какую-то звуковую карту (с выводом i2s по HDMI?) Что поставить? Будет ли звук не хуже, чем с Гидрой?

Тоже попробовал подать с Гидры I2s на Рокну. Впечатления аналогичные. Звук более живой, больше нюансов, сцена и КИЗ более проработанные. Из минусов - звук грязнее на СЧ с HDMI-кабелем типа "шнурок". При подключении более качественного HDMI--кабеля 10-ти летнего XLO, грязь пропала, появилось ощущение, что подлючил Дак более высокого уровня, чем Рокна. Впал в легкую кому - аналоговый звук После осмысления услышанного возникло несколько вопросов. Андрей, можешь задать их производителю? - теоретически в Рокне должен быть схожий USB-вход с аналогичным выходом I2S на блоки ЦАПов, чем производитель объясняет разницу в звуке? - не хочется иметь кучу отдельных блоков, можно ли в следующей версии Рокны сделать USB-вход с отдельным питанием, может быть с гальванической изоляцией, чтобы звук был не хуже, чем Гидрой по I2S?

Костя, можно купаться

Костя, все верно написано, кроме пункта про фазовые сдвиги В динамике 4 пайки на пути сигнала, разделительном фильтре и ламповом усилителе десятки паек, в транзисторном примерно в 3 раза больше, чем в ламповом. Все пайки влияют примерно одинаково. Пайки в питании тоже влияют на звук. Качественный сетевой кабель, хороший предохранитель и аппаратный разъем звучат лучше, чем средний по качеству сетевик, припаянный к обмотке силового трансформатора.

Мурат, ты призываешь к здравому смыслу, а сам странные вещи пишешь. Сопротивление хорошего акустического провода с хорошими лопатками менее 0,05 Ома. Выходное сопротивление лампового усилителя выше 1 Ома. Разница в показаниях будет менее 5% - в пределах погрешности измерений.

Дмитрий, я немного сгустил краски с целью показать абсурдность ситуации, используя аналогии. Мы ломаем копья из-за пограничной области разрешения слуха, некоторого феномена, который, по большому счету, не имеет отношения ни к музыкальному вкусу, ни к качеству звучания. У меня нет желания искать и акцентировать малозначительные противоречия среди людей, которых объединяют профессиональные интересы и любовь к музыке.

Ethernet-кабели тоже влияют на звук? Надо послушать http://www.audioquest.com/ethernet/diamond

Никого не хочу обидеть, но не может дальтоник устраивать тест тем, кто различает цвета. Заинтересованный дальтоник не имеет на это морального права. Непонимающим этих очевидных вещей я не могу помочь. Файлы, которые ранее выкладывал Дмитрий отличались по звуку, хотя Дмитрий говорил, что они одинаковые. Это в принципе неважно, поскольку мною не пройден обычный слепой тест, методику которого я посчитал ошибочной. Поэтому разработал другую методику - парный дифференциальный тест. Суть его описана на стр. 55. Готов его повторить в тех же условиях. Мурат собирался ко мне в гости, надеюсь будет не против пальцем поводить по планшету

Глеб, на следующем этапе слепого тестирования Костя MSB от Хило не отличит

Максим, спасибо! Не долечился немного Разработал новые сетевые кабели Signature IIIb, а так же новые межблочные Signature III. Костя, давай устою тебе стандартный слепой тест на смену фазировки. 95% что не пройдешь. Хочешь и от этой напасти излечу Делал тебе уже замечание, на счет моего слепого тестирования сетевых кабелей. Ты на нем не присутствовал и мало чего знаешь. Незачем озвучивать домыслы на этот счет.

Динаудио лет 10 назад выпустили студийные мониторы с цифровым кроссовером. Для домашнего аудио Меридиан примерно столько же производит акустику с dsp. Звук одинаково специфический, поэтому желающих купить немного. Странно, что за столь длительный срок никто ничего не сделал путного с цифровыми фильтрами, идея-то хорошая.

Осталось определиться, кто нам дает новые знания и новый опыт, а кто все отрицает и тянет назад

Интересный случай вспомнился. На групповом прослушивании один из участников сказал, что не слышит разницы в сетевиках. Я молча выключаю всю аппаратуру и меняю все качественные сетевики на компьютерные шнурки. Фазирую аккуратно, включаю и спрашиваю, есть ли разница? Меня порадовал ответ: "Ну да, разница есть. Но Вы ж поменяли все сетевые кабели сразу! "

С Юрой Прониным надо по этому поводу пообщаться, интересно его мнение.

Кто о чем… Продажами занимаетесь?

Разве инженерное образование может заменить человеку слух? Инженерное образование и слух позволяют разработать действенную методику. Назову ее "Парный дифференциальный тест" Пользуйтесь!

Анализ услышанного звука дает намного больше, чем анализ прочитанного о звуке.

Слышали эти сказки Костя, можешь убить реалистичностью тракта на строительных кабелях с рынка? Где это чудо можно услышать? Методика, которую Вы предлагаете, не подходит, она не отражает реальных условий прослушивания. К примеру, никто не ставит 3 раза подряд один и тот же ДАК, а потом меняет его на другой для оценки разницы. Если так проводить эксперимент, многие ошибутся сравнивая ЦАПы, отличающиеся по цене в 2 раза. Могу даже тест провести Провел в домашних условиях эксперимент: залил на флешку 2 файла, оригинальный .wav и точно такой же файл после конвертации wav-flac-wav. Моя дочь Даша ставила файлы в произвольной последовательности на планшете, а я пытался расположить файлы в правильном порядке. Сначала мне удавалось идентифицировать файлы, но после прослушивания 3-х раз одного и того же файла, психика дала сбой и на 4 раз ошибся. Значит ли это, что между файлами нет разницы? Я придумал другую, бесстресовую методику слепых тестов, которая наиболее близка к реальным условиям прослушивания и дает достоверный результат: в каждой попытке прослушиваются только 2 разных файла и записывается последовательность включения: 1 - оригинал, 2 - wav-flac-wav. Даша в очередной раз помогла мне с тестом, ставила файлы, а я записывал последовательность. 1) 2,1 2)1,2 3) 2,1 4) 2,1 5) 2,1 При такой методике можно менять положение тела, можно сделать перерыв между попытками, можно изменить громкость, можно даже повторить попытку, если при прослушивании внимание переключилось, например на входящий телефонный звонок (у меня такого не было). Мой результат такого слепого теста: 5 верных ответов из 5-ти попыток.

Это точно Таримовский БП? Выглядит схема неХаендно