Публикации Гилёв Валерий - Страница 3 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Гилёв Валерий

Senior Members
  • Публикаций

    3998
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    7

Все публикации пользователя Гилёв Валерий

  1. Длинный ролик, который не вошел в обзор
  2. Поскольку обзор был посвящен акустическим системам Masterhorn II, в нем мало рассказывается о тракте, в котором Masterhorn II проявили себя наилучшим образом. Каждый компонент тракта достоин отдельного обзора^ постараюсь кратко остановиться на каждом. Наверно один из самых важных компонентов после акустических систем - это усилитель. Mondiale Александра Трусова был выбран на эту роль в результате щепетильных сравнений с конкурентами около года назад и до сих пор ему не нашлось замены среди других транзисторных усилителей. У этого усилителя естественный тембр абсолютно всех инструментов. Динамика и низкоуровневое разрешение не уступает лучшим образцам мировой аудиопромышленности из разряда "цена не имеет значения". Ко всему прочему Мондиаль - интегральный усилитель и обладает предусилительной частью, которая в прямом и корректном сравнении оказалась лучше отдельных предусилителей ценового диапазона до 15 т.$. За время эксплуатации усилитель показал себя очень дружелюбным компонентом: удобные дисплей, пульт, регулятор, мягкий старт работают как часы. Не смотря на приличную нагрузку (по моим оценкам ватт 40 в классе А) трансформатор питания не издает никаких звуков при любом состоянии сети. Дизайн и внимание к деталям стоят отдельных слов. Разъемы, клеммы самые лучшие.
  3. Послушал у Юрия систему с корректором Natural Audio. Стало больше воздуха и деталей, тембры более естественные и богатые. Вокал как мужской так и женский звучат живо и выразительно. Классный корректор, которого не хватало раньше
  4. Не соглашусь. Важен баланс этих самых деталей. Если при совершенствовании системы Вы улучшаете только детальность ВЧ, то информации очевидно получаете больше и больше разница между записями. Но звук становится неестественным. Слух автоматически фокусируется на том диапазоне, где больше всего информации. Возникает субъективный дисбаланс. В идеале при совершенствовании системы детальность и динамика должны прирастать равномерно по всему диапазону, если больше прирастает в середине - тоже неплохо.
  5. Согласен, наверное так и сделаю. У Анны оборудование на голову выше и можно получить более достоверное впечатление о системе. Качество записи особенно актуально при сравнениях/групповых тестах, чтобы определить разницу. Качество аудио-записи на роликах к обзору Crystalvox Masterhorn II примерно соответствует очень хорошему телефону и позволяет получить общее впечатление о системе, интересно ее слушать или нет. Каждый может сделать записи аналогичного качества и сравнить ролики. В этом была идея простого тракта записи. 2. Если качество записи невысокое, но хорошее исполнение, на сильной системе оно настолько Вас увлекает и поглощает, что Вы перестаете обращать внимание на качество записи. Конечно есть такие искажения и такой предел качества, после которых невозможно оценить гениальность произведения. То есть если круг "хороших" записей расширяется при улучшениях системы, значит Вы двигаетесь в верном направлении. Есть лишь редкие исключения. Например при совершенствовании качества заметил, что у некоторые исполнителей не хватает искренности, они сопереживание происходящему заменяют актерским приемами, и эти записи перестали быть интересными.
  6. В чем вопрос? Вся информация почему выбраны именно такие решения, а не другие озвучена здесь, есть в соседней ветке, есть в описании на сайте. "Обсуждение вариантов" сведется к тому, что придется обсуждать недостатки в акустических системах других уважаемых производителей. Пользователям допустимо обсуждать любые вопросы в любой форме, может быть даже в оскорбительной. Для производителя обсуждение чужих недостатков кажется неэтичным. К тому же слова, концепции, решения могут быть правильными, но преимущество оценивается по продукту.
  7. Для звуковых волн отражения от любых твердых поверхностей: пола, стен, потолка равнозначны. В Masterhorn II в области верхнего баса и нижних СЧ верхний и нижний динамики работают фактически в режиме д'Апполито и, находясь на разном расстоянии от пола/потолка, размывают по частотному диапазону пики и провалы комнатной АЧХ. Любая система с массивом излучателей или д'Апполито будет так работать. Во-первых, это очевидный, а во-вторых, малозначительный плюс, нестоящий упоминания.
  8. @Flaesh, на высоте твитера под разными углами в горизонтальной плоскости рупорный излучатель и ВЧ работают в фазе. В штатном варианте акустические системы стоят строго вертикально. Регулировкой шипов можно изменить угол наклона акустических систем, если слушатель имеет рост отличный от среднестатистического 175-185 см. Есть углы в вертикальной плоскости, где будет противофаза в области раздела. Так происходит с любыми СЧ и ВЧ динамиками на любом расстоянии друг от друга. Подобные проблемы не имеют только коаксиальные динамики, но имеют другие, более существенные проблемы. Высокий раздел и, как следствие, узкий угол (в вертикальной плоскости) синфазной работы излучателей кажется проблемой, в сравнении с низким разделом. На практике чувствительность уха к неравномерности АЧХ на 6-ти кГц существенно ниже, классических СЧ-ВЧ разделов 2-3 килогерца, на которых несинфазная работа головок ведет существенным нарушениям тонального баланса. Очевидным решением кажется сближение центров излучения для расширения угла синфазной работы динамиков. При макетировании оказалось, что ВЧ-динамик лучше всего звучит на высоте 960 мм от пола, а рупорный хорошо складывается с ВЧ и звучит наиболее естественно на 240 мм выше ВЧ-динамика.
  9. НЧ-динамик с фильтром. В разделе упомянуто: Разделительный фильтр и проводники .......... Для баса используются медные моножильные проводники большого сечения 102C, катушки 5 кг, намотанные моножильным проводом 5 кв.мм. .......... Наверное этот момент смутил? Технические характеристики .......... Частоты раздела кроссовера 1 кГц, 6 кГц Частоты раздела полос 120Гц, 1 кГц, 6 кГц .......... Басовый и верхнебасовый динамики имеют фильтры, настроенные практически на одинаковую частоту, то есть между ними нет электрического раздела и фазового рассогласования. В первых Masterhorn был физически один и тот же фильтр и динамики в параллель. В Masterhorn II НЧ-динамик другой и простая схема не сработала. В случае отсутствия фильтра между басовым и верхнебасовым динамиком граница раздела определяется по измерениям - это область, где динамики развивают одинаковое звуковое давление. Разная длина пути приводит к фазовому сдвигу между прямым и отраженным сигналом. Область, где фазовый сдвиг достигает 180 градусов образуется глубокий провал на комнатных измерениях. По-опыту линейная собственная безэховая АЧХ в приоритете, а провалы и подъемы из-за отражений в КДП не нужно пытаться компенсировать. Эффект гулкости от взаимодействия акустических систем с отражающими поверхностями КДП не связан напрямую с интерференцией прямого и отраженного сигналов. Например ковер на полу снижает гулкость, а на отражения в области верхнего баса и нижней середины он почти не влияет.
  10. Александр, спасибо! Годзилла пока своим молчаливым присутствием охраняет КДП от злых духов Сергей, рад пообщаться. Мне кажется Вы один из немногих любителей аудио, которые делают акустические системы для себя и, благодаря хорошим знаниям и слуху добиваются серьезных результатов. Да, у СЧ-динамика меньше подвижная масса, меньше размер, что дает возможность более высокой частоты согласования с ВЧ, но ему нужно 2 фильтра: сверху для согласования с ВЧ и снизу, чтобы он не перегружался при 5Вт музыкального сигнала. Верхнебасовому динамику Masterhorn II не нужен фильтр снизу. В этом разница. Модуль импеданса катушки может быть 8 и более Ом в рабочем диапазоне динамика при активном сопротивлении доли Ома. Можно посмотреть в симуляторе или измерить. Настоящий контроль возможен только при активном подключении, но и в нем есть нюансы. То что фильтр 1-го порядка неидеален, и с ним сложно сделать акустику с чистым звучанием, мне известно Чем выше расположен динамик, тем слабее излучение в сторону пола и тем больший путь проходит отраженный от пола сигнал. Чем больше путь отраженного сигнала, тем сильнее он ослабевает. На слух это воспринимается как менее гулкое/более чистое звучание.
  11. Привел пример широкополосных вариантов исключительно с целью не погружаться в конструкторские дебри, а показать зачем нужны минималистичные фильтры. Не смотря на многополосность Masterhorn II, каждая отдельная полоса имеет только один фильтр: или сверху или снизу, как в двухполосных полочниках.
  12. @GottaWholeLove, спасибо! Что касается микродинамики, разрешения и чистоты звучания, над ними тоже была проведена работа во второй версии Masterhorn. Были применены относительно сложные схемы демпфирования каждого динамика. Эти схемы помогают очистить звук от музыкального мусора: окраски и призвуков, не увеличивая длину тракта и не снижая динамику. Динамика - это легкость подачи, естественное течение музыки, это взрывные и одновременно тонкие эмоции, краски тембра. @NashКаждая система - набор заложенных разработчиком компромиссов. Важно выбрать такие компромиссы, которые наносили бы минимальный ущерб качеству звучания. Боюсь что разбор предлагаемых "более удачных вариантов" выльется в длинный и скучный для большинства читателей пост. Почему многие аудиофилы со стажем выбирают широкополосные динамики, не смотря на все недостатки? (неравномерность АЧХ, низкая перегрузочная способность, искажения и окраска верхней середины и ВЧ) Потому что у них нет фильтра, который в лучшем случае снижает динамику и разрешение. Больше фильтров и более сложная конструкция - больше потери. Кажется, что это просто слова, но когда в одном случае от вибраций смычка виолончели у тебя внутри все переворачивается и накатывают сильные эмоции, а в другом этого не происходит, ты понимаешь, что хороший вариант только один.
  13. Акустическая обработка влияет на нижние СЧ, но основные преимущества в другом. Во-первых, динамик специализированный верхнебасовый 10" с подвижной массой всего 21г. В большинстве систем нижние СЧ воспроизводит обычный басовый динамик, который по энерговооруженности и, как следствие, динамике/детальности, сильно уступает верхне-басовой "десятке" Masterhorn II. Во-вторых, фильтр первого порядка с ленточной катушкой без сердечника Jantzen Wax coil. Большинство производителей используют фильтры более высокого порядка и менее качественные элементы. Все фильтры снижают качество звука в той или иной степени, необходимо минимизировать потери. В-третьих, расположение на большой высоте от пола, что дает меньше отражений, лучшую равномерность комнатного отклика и меньшую гулкость/более чистый звук при прочих равных. В-четвертых, настройка. Все потенциальные преимущества будут слышны только при качественной настройке тонального баланса системы. Здесь у каждого производителя есть свои тонкости и ноу-хау. На "сырых" роликах чуть более высокое качество звука в формате 24/48 .wav, без сжатия. Можно послушать не загружая. https://yadi.sk/d/ikM3YwYq0qyT3w
  14. Запись производилась рекордером Sony PCM-D50 c места прослушивания, примерное расстояние 2,5 м, формат 24/48. Рекордер записывает на встроенные, относительно бюджетные микрофоны. Рекордер стоял на штативе и его положение не менялось при записи разных пластинок. Все записи сделаны в одно время. https://yadi.sk/d/ikM3YwYq0qyT3w
  15. Непротивный, правильный. Надежность от пробега зависит. Берете запиленый диск и проверяете как читает. Потом диск, записанный до конца, и смотрите как переключает и читает последние треки. Можно еще проверить как болванки читает, если пользуетесь.
  16. Даже если у фильтра низкое активное сопротивление, реактивное все равно есть. Не бывает фильтра без реактивного сопротивления, иначе он не работает. Можно провести отдельную выделенную линию, это тоже фильтр с распределенными параметрами. Работает для импульсных и высокочастотных помех. Для борьбы с постоянной составляющей другие решения. Если у усилителя питающий трансформатор сделан на качественном железе с расчетом на пониженную индукцию, с вакуумной пропиткой отдельно сердечника и отдельно обмоток, он будет иметь минимальную реакцию на проблемы с сетью. У PA-40T, к примеру, такой силовой трансформатор стоит. Трансформатор "молчит" при любых проблемах с питанием. Некоторые регенераторы устраняют реактивность сети и не привносят свои проблемы. С ними динамика даже выше, чем напрямую в розетку. Эффект замены усилителя на старший в линейке.
  17. Ничем не устраивает. Потому что по-твоему надо разбираться в музыке, иначе не поймешь зачем нужен Hi End. Давай что-нибудь по-проще, например "Hi End - это когда есть 3-d сцена, вокал чистый и бас чёткий" Смотри где нашел корректор Natural
  18. Гилёв Валерий

    dCS

    Россини можно смело отнести к продуктам из разряда "лучшая покупка". Хороший DAC сo сбалансированным и щедрым на детали звучанием. В нем стоит прекрасный сетевой стример с собственным удобным ПО. Много ли есть ДАКов верхнего сегмента с сетевым интерфейсом на борту? Хочу заметить, что сетевой интерфейс является наиболее перспективным для файлового проигрывания. Что касается качества Цифро-аналогового преобразования, то за последние 5 лет dcS сделала заметный скачек. Против верхней линейки предыдущего поколения Scarlatti, современный Rossini обладает более высоким низкоуровневым разрешением и лучшей динамикой. Пожалуй MSB Reference поинтереснее в плане детальности и натуральности тембров в сравнении Россини, но этот ДАК логичнее сравнивать с линейкой Vivaldi.
  19. То что системы, являющейся воплощением эталона для всех аудиофилов не существует, не является основанием считать, что аудио субъективно. Пример - выставки. На любой обычно найдется несколько сетапов, о которых большинство любителей аудио и профессионалов в этой области высказываются в позитивном ключе. Чем лучше человек разбирается в аудио, тем точнее и глубже его оценка. "Понравилось/не понравилось" - это уровень новичка, а не желание быть политкорректным. И для читателей, и для потенциальных покупателей, и даже в какой-то степени для владельцев обсуждаемого компонента информативная критика, высказанная в доброжелательной форме, наиболее полезна. Вы, к примеру, высказали в доброжелательной форме критику относительно Stalker, которая заключается в том, что желание покупателя вернуть производителю акустические системы бригадой грузчиков (они тяжелые!) не улучшает имидж производителя. Критика принята, спасибо
  20. Не хотел Вас обидеть и тем более оскорбить. Прошу прощения, если неверно донес мысль. Низкие запросы не являются недостатком или проблемой. Скорее проблема запросы высокие, не соответствующие уровню материального достатка. В этом случае аудиофил мучается, тратя много сил, времени и значительную часть своего бюджета на перебор аппаратуры и не получая удовольствия/удовлетворения от музыки. Человек с низкими запросами в аудио запросто может оказаться выдающимся дирижером, тонко чувствующим музыку и многократно лучше в ней разбирающимся в сравнении с владельцами суперсистем. Относительно низких запросов. У меня, например, невысокие запросы к авто, TV, еде, одежде, отдыху. Если кто-то скажет, что я в этом не разбираюсь - тут же соглашусь Не может человек хорошо разбираться во всем, а многим это не нужно.
  21. Сергей, сколько раз была возможность показать на выставке ЗВУК? Выставка 100% Ваш формат: обычное помещение и невозможность сделать хорошую обработку. В комнаты с Тринов всегда заходил с надеждой и уходил с разочарованием. Поэтому исключил комнаты с цифровой коррекцией из своего выставочного листа посещений. Запросы низкие.
  22. От Тринова есть толк для эквализации проблемной акустики, но адепты больше говорят про помещение В сбалансированном тракте и подготовленной КДП с цифровой коррекцией потеряется динамика и разрешение - то что отличает серьезный HiEnd от хорошего HiFi.
×
×
  • Создать...