Гилёв Валерий

От маленьких АС можно добиться масштабного звука за счет высокого качества компонентов и удачной инсталляции. Большие АС могут отлично звучать в малом помещении: 14 кв.м, Moscow Hi End Show 2012.

Олег, спасибо! Запись на Roland R26 c 1,5m Буду признателен за критику!

Вы про этот ролик? С Рокной звук получше еще из-за внешнего микрофона

Отключил правый канал и поставил колонку и рекордер по диагонали. Чего не сделаешь ради того, чтобы попасть в высшую лигу 4 метра от АС Crystalvox Canto до рекордера Roland R26 левый канал, ламповый моноблок PA-10T Критика приветствуется!

Олег верно пишет. Потенциал отдельно взятого драйвера интересует только разработчика. Потенциал можно услышать без подключения других полос, может быть даже по youtube. Это не более чем техническая информация, не имеющая отношение к музыке. Если система не настроена, в ней нет детальности, поскольку не слышны некоторые инструменты/группы инструментов, а те, которые слышны имеют искаженный тембр. Смысл музыкального произведения так же искажен. На мой взгляд настроенный бумбокс за 200$ звучит адекватнее кривого "хаенда" за 20т.$

Спасибо! В обоих случаях Roland R26 со штатными микрофонами. В первом случае запись с 2-х метров, во втором с полутора.

Пара роликов с Mytek Manhattan в разных системах:

Где логика? Спасибо разработчикам Нegel, что не стали сильно вкладываться в дизайн. Можно купить стоящую вещь за относительно небольшие деньги. Мня дизайн вполне устраивает. Сравните фото из первых рук: и это:

Михаил мощно постит

Ian Gillan, мне нравится, что Вы обращаете внимание на нижнюю середину. Тоже считаю, что нижняя середина максимального качества - залог музыкальности. Поэтому в Doors III стоит динамик 10" с хорошим бумажным диффуором и магнитом alnico. Мидбас 10-12 дюймов - лучший размер для проработанных нижних СЧ. Если посмотреть на Westlake Юрия, увидим схожую же идеологию подбора динамиков, только в корпусном оформлении, без фазового выравнивания и актива на НЧ. Да, еще. Для подвижных и тембрально-богатых нижних СЧ нужна крутая лампа. Транзистор может быть очень быстрым и динамичным, но он не дает такой телесности и фактуры.

Олег, оба ролика https://www.youtube.com/watch?v=eoTSHKH4kVY https://www.youtube.com/watch?v=zcRPK4ujaco сделаны из одного файла .wav с разной степенью сжатия аудиодорожки при конвертации в фильм! SoundCloud отказывается сохранять трек. Eсли есть желание послушать .wav, его можно скачать по ссылке: https://yadi.sk/d/Lx2ggqBgrta5u У .wav, на мой взгляд, тембр богаче, детализация и скорость выше. Даже не скорость, а постоянная изменчивость темпа, как в танце.

Критика приветствуется!

От программы зависит, которая объединяет видео и аудиотрек с рекордера.

С 2-х метров. Буду рад критике!

Спасибо! Как оказалось у меня стоял кодек аудио с самым большим сжатием Перезалил с меньшим сжатием и поставил картинку HD, как советовал Олег okokok Критика, как обычно, приветствуется!

Олег, спасибо! Конечно не против

muadib, cпасибо Вам за критику. Послушайте оригинальный трек https://yadi.sk/d/T3wy5-r0rsybc и ролик Вам действительно кажется, что много НЧ? По-моему в оригинальном треке тональный баланс темнее, баса и нижних СЧ больше. Правда они ровнее и чище, меньше гулкости от комнаты, что, конечно, неудивительно Можно ли попросить Вас записать трек по ссылке, интересно послушать Ваш вариант. Критика ролика приветствуется! Интересно мнение гуру оценки по youtube, Олега okokok.

Хорошо, Костя, обычно сдерживаюсь. Может быть человек доволен системой и не хочет ее улучшить или не имеет возможности. Укажешь такому любителю музыки на недостатки - он обидится и потеряет покой. Вообще ролики весьма полезны тем, что можно общими усилиями помочь форумчанам улучшить звук. Многие в этой ветке достигли приличных результатов благодаря дистанционной помощи участников форума. Чтобы в дальнейшем не возникало обид, предлагаю тем, кто хочет улучшить звучание системы, прямым текстом писать, что есть необходимость в критике или даже обращаться к кому-то лично дать критику ролику.

На вкус и цвет… Костя, добрый совет тебе - намного полезнее тратить время на то, чтобы поставить голос СИСТЕМЕ, чем на запись полуфабрикатов. Ненастроенная система звучит хуже магнитолы Панасоник, цена которой 1/20 от одного СЧ-драйвера TAD твоего многобещающего проекта.

Для вокала покупал Rode NTK. Записывал рекордером Roland R26 с 2-х метров.

Ok Tokyo - Rodrigo Y Gabriela Спасибо! Не смотря на удачную презентацию Doors III на Moscow HiEnd Show 2015 этой системе не хватало достойных усилителей. Потенциал Doors III услышал, когда привозил Шторм Николая Пономарева. Я не находил себе покоя, пока не закончил усилители PA-20T 2 дня назад. После этого система переехала к владельцу, а у меня осталось несколько роликов. Надеюсь, что очередной ролик даст представление о звуке системы и доставит удовольствие слушателям

C 2-х метров записано.

Вообщем верно. При макетировании высота каждого излучателя менялась с точностью до 5мм и это влияло на равномерность АЧХ и субъективную оценку качества звука. Текущая конфигурация наилучшая и она не зависит от расстояния до слушателя и его положения. Точечность источника звука не является тем качеством, к которому стоит стремиться. Хорошей угловой дисперсии можно добиться с разнесенными драйверами. Спасибо!

На мой взгляд то, что ты называешь бриллиансом - это какой-то специфически искаженный тональный баланс. Самые лучшие твиттеры - ионные Acapella или Lanche имеют рупорное акустическое оформление. Так что про отраженные от рупора ВЧ - мимо. PipeHorn twitter Doors III превосходит по динамике и разрешению бериллиевые ScanSpeak. То что в Мюнхене многим понравилась рупорная Lanche и не понравились другие рупорные системы подтверждает, то что рупорные системы самые сложные в настройке, о чем ранее говорил. Полоса рупорных СЧ у Lanche 400-2500Гц, рупорных ВЧ 2,5 кГц - 150 кГц. Посчитай, сколько это октав

Мурат, если не слушал систему Роми, можно ли судить о звуке? Я тоже не слышал, но система очень достойно спроектирована, так же как, например, Cessaro Gamma. Не смотря на отличный концепт и подбор драйверов, таким профессионалам, какие работают в Cessaro и LV, не всегда удается настройка. Рупоры - самая сложная для реализации система. Вполне возможно, что Роми удалось построить звук. Теория на счет узкополосности рупора несостоятельна. У тебя был хороший среднечастотный рупор Борис Борисыча, который чисто и ровно звучал в диапазоне 300-6000 (!) Гц. В Doors Александра рупор прекрасно звучит в диапазоне 800-8000 кГц. Doors III ты слушал, рупор работает в диапазоне 1,5 - 20 кГц