Гилёв Валерий

Relax, при выборе сравнивал по роликам, а надо было в живую. R26 не лучше, чем H6. Может быть Roland немного ровнее за счет того, что там 4 микрофона и их можно микшировать, но при этом теряется плотность звука, особенно в нижних СЧ. В Zoom, кмк, более детальные микрофоны. Любые приличные внешние микрофоны по качеству существенно превзойдут встроенные в Н6 и R26. Думаю, что качество записи не так важно для записи роликов, поскольку в живую система всегда звучит по-другому, а по ролику можно понять лишь почерк системы. Для большинства случаев вполне достаточно Zoom H1, как у Cергея (rsergio) - удобный компактный рекордер со сбалансированным звуком без существенных недостатков.

Слушал с компьютера в наушниках oppo pm-1, слух обычный

Михаил послушал Ваш ролик из соседней ветки. Живо звучит, понравился звук! Какая система играет?

К Вандерсин из хороших лопаток эти подходят: http://www.furutech.com/2013/01/27/1651/ На СЧ и ВЧ можно можно поставить с Rh покрытием, на бас позолоченные.

Юра, зачем тебе музыка? Слушай жену!

Много записей есть, которые адекватно передают масштаб симфонического оркестра, практически все прошлого века. Сейчас очень странная ситуация с записью: высокий уровень техники и низкий уровень звукорежиссуры.

Послушал на следующий день после концерта 8-ю Малера в исполнении Pierre Boulez и Giuseppe Sinopoli. Исполнения интереснее, чем у Полянского и солисты лучше, но такого масштаба, мощи и ощущения грандиозности события нет. Аплодировал стоя.

У меня в системе тоже 70% предохранителей стоковые, с отслушанным направлением. Характер звука у них неблагородный: грязноватый с зерном и потерей детальности, но тональный баланс очень хороший. При замене на что-то аудиофильское тональный баланс уходит из-за чего потери перевешивают плюсы.

mr_bird, интересный обзор, впечатлен масштабом проделанной работы. В наблюдениях есть, на мой взгляд, методические ошибки/неточности. Попробую разобрать их на примере HiFi Tuning Supreme в сравнении с штатным. Тонально этот предохранитель выделяет диапазон примерно от 1,5 до 3-х кГц. Прозрачность СЧ и ВЧ у Supreme выше, чем у стока даже без учета подъема. У стока есть налет серости и зерна в этом диапазоне. Не совсем понял, почему Вы считаете подобный характер звука винтажным налетом. Supreme скорее высветляет звук и делает его более воздушным. Этот предохранитель подчеркивает атаки инструментов, тембр которых лежит в области верхних СЧ: верхние октавы фортепиано, духовые, скрипки. По поводу баса, детальности и области применения. Учитывая характер тонального баланса предохранителя, очевидна и область его применения. Это может быть любой компонент с темным тональным балансом, с недостатком воздушности. При правильном применении HiFiTuning Supreme дает не снижение детальности, как у Вас написано, а прибавку. Если предохранителем удалось выровнять тональный баланс, то каждый частотный диапазон получит прирост в качестве: и бас, и СЧ, и ВЧ. Скорость так же улучшится и динамика. Если HiFiTuning Supreme поставить в компонент с нейтральным или светлым тональным балансом, звук потеряет комфорт, станет резким и визгливым, нижняя середина провалится, соответственно и бас без нижней середины потеряет наполненность, напор и динамику. Мне понравился, как проявил себя предохранитель Hi Fi Tuning Supreme в компонентах с темным тональным балансом: транспорт Mark Levinson 31.5, DAC Hegel HD30, усилители мощности Crystalvox PA-20T Предусилитель NAT Symmetrical транспорт Accustiс Arts

У винилового проигрывателя, как правило, свой подвес системы диск-тонарм. Массивное основание ставится по уровню и должно быть неподвижным. Столы без подвесов меньше нравятся по качеству звука,

Pitterson, магнитная полка очень полезна для СД-транспорта. Для остальных компонентов вредна.

Надеюсь Вы машины так не сравниваете

В понедельник получу, прогрею и напишу.

Звук Рокны мне нравится больше, не смотря на то, что она ломается Есть у Rockna Wavedream особый набор музыкальных качеств, который сохраняет смысл талантливых исполнений. Хегель очень хорошо сбалансирован, обладает приятным и комфортным звуком. У комфорта есть оборотная сторона, HD30 иногда обходит острые углы, сглаживает эмоциональный накал. Это тонкие материи, которые на HiFi-аппаратуре отсутствуют, а Hegel их подает немного сдержаннее, чем нужно. В остальном Хегель - это один из лучших представителей HiEnd - отличная динамика, тональный баланс, очень хорошее низкоуровневое разрешение, проработка каждого частотного диапазона. Rockna лучше, для меня ее достоинства важны.

Сегодня музыку хочется послушать, а завтра Дмитрий забирает конвертор. Может разберется как проигрывать файлы с NAS.

Попросили бы послушать MSB Analog, EMM или Krell, личка переполнилась бы от предложений Я попросил у Дмитрия этот Дак, и Дмитрию стало интересно послушать c Doors III. Так сабж оказался в моей системе. 90% техники, которая попадает мне на тест, упаковывается и тихо возвращается обратно. HD30 из тех 10-ти процентов, о которых хочется написать. Поэтому решил поделиться c форумчанами и сделал обзор. Продавцов Хегелей здесь нет

Илья, Ваш отзыв тоже несколько не хуже моего. Для того, чтобы его написать, нужно хотя бы послушать о чем идет речь. На счет рекламщиков, спасибо, польстили

Илья, мне кажется для собирателей мнений (сплетников) нужен отдельный форум и отдельный форум толкователей по youtube

Слушал у Дмитрия интегральники H300 и Н360. Динаудио с этими усилителями прозвучали интереснее, чем с Plinius SA-250. Если бы на прошедшей выставке у кого-то сетап звучал как сейчас у Дмитрия , был бы лучший звук. Давняя фотка на телефон, когда в системе был Хило

Здесь описывал звук Брикасти: http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=39682&do=findComment&comment=1064985 С 2014 года мнение не изменилось. В 2015 делал этому Даку небольшой апгрейд и добился более динамичного и детального звука. Качество USB-входа нормальное, но мне больше понравилось подключение через Hidra Z, а дальше по AES на Хегель. Больше низкоуровневых деталей, более аналоговый звук в сравнении с прямым подключением. Очень сильно зависит звук от AES-кабеля.

Дмитрий MSK недавно приобрел DAC Hegel HD30 и дал мне послушать в своей системе. Понравился мне конвертор и решил сделать ему небольшой обзор. Естественно он субъективен и проведен в системе, которая обладает своим набором достоинств и, возможно, недостатков. Качественные конверторы всегда присутствовали на аудиорынке. Верхние модели Weiss, Mark Levinson, Chord, Meridian, dcS, Lavry Gold до сих пор радуют своих владельцев качественным звуком. Несколько лет назад произошел некоторый технологический скачок в качестве цифро-аналоговых преобразователей и более дешевые конверторы (Mytek Manhattan, Bricasti M1 и некоторые другие) стали демонстрировать схожий класс звучания при более низкой цене. Hegel HD30 из той же когорты новых Даков, у которых детализация и динамика заметно превосходит конверторы прошлого века. Мне понравилась пластика и масштаб, которые создают музыкальное полотно, характерное для источников высочайшего класса. Эти особенности проявились при подключении Versus MP — USB — Hydra Z — AES/EBU — Hegel HD30. Не обошлось и без минуса. При всем богатстве звука в нем есть нехватка динамики в верхней середине. Т.е. тонально верхние СЧ звучат разборчиво, но слишком комфортно. В звуке не хватает «нерва». Оказалось, что этот недостаток очень просто скорректировать, если вместо Versus подключить Macmini. Конечно, естественности в звуке стало меньше и бас потерял дыхание, бархатистость и глубину, но в целом звук сохранил высокий класс звучания и приобрел хороший тональный баланс. Некоторая высветленность и звонкость звука Mас пошла на пользу тональному балансу HD30. Не скажу, что меня полностью устроил этот звук. Было решено попробовать другие способы, о чем напишу чуть ниже. На мой взгляд тестовая система хорошо настроена и в ней слышно любые достоинства/недостатки компонентов, отклонения тонального баланса, замутнения и окраски. Конверторы dcS Debussy, Rockna, Bricasti M1, Mytek Manhatten, Lector S192 демонстрируют эталонный тональный баланс в системе Crystalvox. Попробовал подправить тональный баланс HD30 заменой предохранителя на HiFi Tuning Supreme. К слову, эти предохранители не подошли к вышеперечисленным Дакам с хорошим тональным балансом. Звук получался слишком воздушным, немного агрессивным на ВЧ, лишенным телесности и напора в нижних СЧ. К Hegel HD30 серебряный предохранитель отлично подошел, получился такой же хороший тональный баланс как с Macmini, без характерных недостатков, свойственных компьютерной подаче. Качество звучания лишь немного уступает Rockna Wavedream на верхних СЧ. Различия удалось зафиксировать при прослушивании классической музыки. У Рокны больше остроты, нюансов и послезвучий на верхних октавах фортепиано. Женский оперный вокал более экспрессивен, в нем больше естественной женской истерики. В остальном диапазоне: бас, СЧ и ВЧ Рокна не имеет преимуществ над Hegel. Звук НD30 богат и комфортен. Этот DAC создает такое же удивительное 3-х мерное построение сцены как Rockna c таким же объемом и масштабом. Понравилось качество регулятора громкости Hegel.

Костя, хорошо помню как звучал сетап у Олега. Намного интереснее, чем Утопии, особенно НЧ, которые в Трайдентах хорошо настроены и проявляют завидное дружелюбие с акустикой помещения. Очень удачен у Грифона комплект Trident + Colosseum. С виниловым сетапом сейчас наверно здорово звучит.

Бас динамичнее и нижняя середина плотнее с хорошим виниловым трактом. Качество СЧ-ВЧ диапазона может у dsd даже лучше за счет отсутствия шумов.

Максим, dsd только по usb принимает. С компьютера подаете?

Максим, поздравляю! Слушал только полные проигрыватели XDS1 и XDS1 V2. Очень пластичный и детальный звук. Впечатляет. Всерьез рассматриваю этот конвертор. Российского дистрибьютора, компанию Ultima, знаю давно. Проблем с сервисом не будет. Для подключения рекомендую интерфейс AES/EBU.