Jump to content

Гилёв Валерий

Senior Members
  • Content Count

    3988
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Гилёв Валерий

  1. Вариантов хороших АС может быть очень много. Частоты раздела можно делать любые, только в некоторых областях нужно быть аккуратнее. Фильтры высоких порядков (более 2-го) использовать нежелательно - звук мутит, атака ухудшается, появляется окраска. Но 1-й порядок или отсутствие фильтра невсегда приемлимо. Бас также может иметь любое акустическое оформление. Идея, отбор комплектующих и настройка важнее всего.
  2. Светлая и недостижимая мечта. Транс все равно понадобится, только повышающий. Статики низкочувствительные и импеданс на ВЧ у них низкий. Усилитель надо титанический. Если состыковщих хороший, то состыкуется. Статики лучше использовать с ОЯ, но можно и с чем угодно, разве что только не с рупорным басом и не с серийными сабами.
  3. Скажу и я пару слов. В описании конструкции Meridian G08 подкупает кратность Апсемплинга 4х44,1=176,4 кГц. До этого ни разу не слышал хорошего звука от проигрывателей со стандартным апсемплингом 44,1 - 192 кГц. Теоретически, при кратном апсемплинге цифроаналоговое преобразование можно сделать точнее. Проигрыватель приятно доставать из коробки, он упакован в отдельный мешочек. Внешний вид очень симпатичный, особенно в серебристой отделке. Пульт ДУ – с 1/4 стандартной клавиатуры – можно управлять проигрывателем с обеих рук J В какой системе слушаем. Ламповый усилитель в классе А, рупорная а
  4. Из динамических наушников мне больше всего понравились Sony MDR CD 3000, больше чем Sennheiser HD650. В сравнении со Стакс Омега 007, верх "цикает", а бас размыт, но энергичность, разборчивость и драйв середины - отличный.
  5. Кстати, знает кто-нибудь, как измеряют АЧХ и др. х-ки наушников и соответствуют ли х-ки заявленным параметрам?
  6. "удар в грудь" начинается от примерно 200 Гц. И лучше, когда тело прилично колбасит от 50 Гц, чем кое как перепонки от 6. Кстати, грудь чувствительна к басовой атаке нехуже, чем ухо и "правильный бас" отличает, поэтому Stax 007 крутой саб не помешает (жена только это не оценит)
  7. Жалко, что нет возможности сравнить 507 и g08. G08 расхлябано-мутным я бы не назвал, даже по "строгим меркам" Могу написать сухой отчет о G08, написать?
  8. Гибридники могут быть очень даше хороши, лучше, чем многие "чистые" лампы.
  9. Сергей и Лев. Призываю Вас к здравому смыслу! Узконаправленная акустика - излучение вперед - малый уровень отраженных от стен звуков - наименшие требования к акустической обработке помещения в области СЧ-ВЧ Средненаправленная акустика (фронтальная например) - излучение вперед и в стороны, но вперед больше - средний уровень отражений - средние требования к акустической обработке в области СЧ-ВЧ Круговая направленность - излучение во все стороны равномерное(кроме потолка и пола) - максимальный уровень отражений - максимальные требования к акустической обработке На пальцах и без умных
  10. "ПАПА" Машкова мне понравился
  11. Чем шире диаграмма направленности АС, тем больше требуется акустическая обработка помещения, чтобы отражения не нарушали сцены и не заглушали тихие звуки. АС круговой направленности требуют максимального заглушения помещения. Но если нравится - отлично! Из круговых MBL - тоже очень неплохие колонки, хотя измеренные х-ки могут и не нравится. На Hi Fi show в 2003 году они почему-то звучали лучше, чем в 2004. В 2004 не впечатлили, может модель другая.
  12. До сих пор не было ни одного отрицательного мнения об моих рупорых АС. Ты будешь первым. И от этого твое мнение для меня ценно. Жаль, что в нем мало предметной критики - есть повод освежить впечатления. Если есть дистанция (что не есть плохо), "вы" - это нормальное обращение. И лучше позже переходить на "ты", чем раньше на "вы"
  13. Прослушанный мною транзисторный усилитель не сделал меня фанатом этого типа усиления, хотя усилитель был один из лучших. С мощностью, демпфированием, уровнем искажений и т.п. -полный порядок. Высокая детальность. Но эти детали не находятся в гармоничном сочетании друг с другом и с "недеталями", а как бы "выпадают" из музыки. Не очень хорошая передача сцены, атмосферы записи, послезвучий, мой ламповик передает лучше. То есть, если одна запись сделана в соборе, другая в концертном зале, это различимо, но неявно, чтобы "увидеть" сцену, нужно напрягаться, вслушиваться. Геометрия сценического прост
  14. Может скажете, на каких частотах окрас? Лучше для каждой модели, Вы же все переслушали, и память у Вас хорошая.
  15. Выглядят симпатично, жалко что не звучат так же как выглядят. Не помню, как раньше у них звучали усилители, но CD 2000 двублочный звучал вполне пристойно
  16. Если своё ухо позволяет сделать выбор, лучше использовать все варианты и новые и бу. Люди, которые писали отчеты тоже делали выбор и остановились на новой технике, неужели все они ошибались? На мой взгляд, если покупаешь б/у даже в хорошем состоянии, его цена должна быть не более 50 % от сходного по качеству нового аппарата, исключение - продавец твой друг и покупку он сделал вчера.
  17. в 2003 на РХЭ демонстрировались, где же Вы были? У хороших рупоров и окраски и искажений на порядок меньше, чем у хороших традиционных АС. Во столько же раз выше динамика и чувствительность. АЧХ - это зависит от драйверов, рупоров и настройки. Не слышали "правильных" рупоров - не значит, что их нет. Не буду говорить про себя, послушайте Odeon, KlipshHorn или Living Voice - узнаете, что такое настоящая динамика!
  18. Владислав, а у Вас усилитель какой? Феномен "лампового звучания" есть при малой или отсутствующей Общей отрицательной обратной связи. Если ламповый усилитель охватить глубокой ООС, играть будет как транзисторный. Сделать транзисторный усилитель без ООС тяжело, но можно. Делают еще усилители, в которых искажения корректируются "связью вперед по ошибке", более сложной схемой, не имеющей недостатков ООС. Обещали мне такой усилитель привезти на тест - сравню со своим, достаточно средненьким ламповиком. Написать? Многие производители тр.усилителей "замыливают" звук и увеличивают четные гармон
  19. Cо среды или в крайнем случае в выходные Меридиан G08 будет в нашем распоряжении. Можно будет послушать и если с собой свой проигрыватель привезете - сравнить. Всем. Контент - с собой! Моё мнение о G08 - хорошая цифра, не стремящаяся стать аналогом. Если сравнивать с младшими СД-братьями, больше подойдет аналогия с цифровыми картинками разного разрешения. Где разрешение выше - выше и натуральность и глубина и фактура. И цифровые артефакты намного меньше раздражают. У Михаила лучше получится написать, я так не умею
  20. Сергей, это я спутался. Неразбериха возникла из-за того, что амплитуду звукового давления или просто давление спутал с интенсивностью звука SPL, а её логарифм в 2 раза больше логарифма амплитуды звукового давления. Так что увеличение чувствительности колонок на 6 дБ приведет к снижению требований к мощности усилителя в 4 раза - ценность чувствительной акустики от этого только растет
  21. ??? Вообще-то звуковое давление пропорционатьно квадратному корню из подводимой мощности, но принято изменение давления выражать в логарифмической шкале
  22. Еще раз повторю, можно сделать хороший усилитель и в классе Д. Личность конструктора и его талант важнее, чем класс, в котором работает его усилитель.
×
×
  • Create New...