Александр Бар.

А разработчик аудио без слуха и опыта прослушек профнепригоден,так что всё правильно про конечный этап типа "УХО"

Так потому и подсказали

Сеточное дрожание как основа "лампового звучания" ? Cовсем коротко - не теория это,и к науке не имеет вообще никакого отношения (и даже критериям научной гипотезы не удовлетворяет).Это всего лишь примитивные интуитивные домыслы растерявшегося перед сложностью проблемы радиолюбителя PS: Пока печатал - уже okokok ответил про "научность"

Лично я верю. Особенно помнится как на том-же Hi-Fi.ru (и предположительно на тех-же Vegalab-e и подобных) Painmailer пытался поднять техническое обсуждение на достойный уровень.Результат естественно печальный... А чего ещё ждать,ежели грамотных в аудио спецов в России вряд-ли больше десятка? Узок их круг и страшно далеки они от потребляющего аудио-продукцию народа...

Квалифицированный - это человек с техническим дипломом,мнение которого совпадает (естественно незаинтересовано,что-бы это ни значило) с вашим? А вообще наблюдается масштабное нарушение "принципа Оккама" (напомню - "Не умножай сущности без надобности"),а именно - ни разу не грамотные технически сыплют параметрами и терминами,смысла которых точно не понимают (да и совершенно очевидно не хотят понять),а более-менее понятливые технически "не всегда обоснованно" пренебрегают опытом прослушек.Это не говоря про простейшие нарушения логики и типичную российскую "глухоту" - это когда формально собеседники напрочь не слышат друг-друга... А из профессионалов неплохо-бы послушать к сожалению пропавшего (после "корректорного бойкота") с ресурса Никитина Алексея.Так что к сожалению для многих,круче чем ASA,схемотехников на форуме нет...

Другое интересно - ненужную цепь Цобеля ( это RС-цепь с номиналами что-то вроде 0,1 мкФ/10 Ом цепь параллельно выходу мощника) ставят ("по традиции" наверное!) всегда,а вот абсолютно необходимую развязку (RL - цепочку) того-же выхода мощника от емкостной нагрузки ставят далеко не всегда. А на вопрос про влияние на стабильность усилителя (в смысле уничтожения возможности самовозбуждения при емкостной нагрузке) этой самой неизбежной цепи Цобеля от высоквалифицированных разработчиков зачастую (не всегда конечно) невразумительная ругань с текстом типа "А все (зачем-то) так делают!"

Ежели понимать "Теория" к примеру как http://ru.wikipedia....%80%D0%B8%D1%8F - <...совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом....> и так далее,то определение словоизвержения такого типа,как у АИМ,не подходит под определение "Теория" ну никоим образом.Да собственно и под сколь-нибудь развитый и системный миф тоже... Так-же абсолютно всё ясно и с "экспериментальным обоснованием". То есть налицо вполне рядовая система верований типа "звуковой оккультизм" (обычно один автор,неофициальная пресса (а тут даже и этого нет!),агрессивные наезды по поводу "бессилия и непонимания традиционных науки или техники" и так далее и тому подобное).И эта система верований сдобрена наукообразным бредом (тоже как обычно) для дальнейшего заморачивания вынужденных существовать в и так во многом жульническом мире Hi-End потребителей...

Вы про что? Я всего лишь про логичность тезисов <просто Моргот> и про применимость критериев,применяемым к другим,по отношению к себе. PS: Всем писателям (способным писать,но не способным читать) - про звук ASA никогда ничего не писал (как впрочем и про звук других производителей).Просто не считаю себя достаточно компетентным

Насчёт тезисов <просто Моргот> типа " <рукодельник не должен целыми днями неделю подряд торчать на форумах> и <уважение к чужому труду свидетельствует об уверенности мастера в собственных силах>". ПримЕним эти тезисы к тем-же физикам: 1.<физик не должен целыми днями неделю подряд торчать на форумах>,и уж тем более тратить массу времени на модерацию к примеру Hi-Fi.ru и написание обзоров в аффилированый с ресурсом рекламный журнальчик,иначе возникают серьёзнейшие сомнения в квалификации такового физика (просто не хватит времени на основную работу)... 2.<уважение к чужому труду свидетельствует об уверенности физик в собственных силах> - то есть ежели к примеру начитавшийся околонаучных брошюрок очередной ПТУ-шник трудолюбиво (обязательно!) напишет очередной псевдонаучный бред,то конкретно <просто Моргот> к таковым тезисам отнесётся к предельным уважением,поскольку однозначно уверена в своих силах,да и трудился-же человек! Ну-ну...Что-то вроде этого до сих пор и наблюдалось... Или-же в основании тезисов случай так называемой двойной морали? "Что положено Юпитеру,не положено Быку"?

На мой вкус вот это поужасней будет.Первая картинка ещё может сойти за шутку юмора,но вторая... Впрочем,не архитектор,наверняка чего-то не понимаю,но картинки классные! Даже (при желании) некий приговор состоянию умов прослеживается

А ведь точно - в кабелировании ещё хуже! Вот уж где практически сплошной оккультизм и чёрная магия,причём без разоблачения секретов!

Причём скорее всего количество профнепригодных лоботрясов будет расти именно в колонкостроении.Хотя IMHO правильно "просчитать ящик" и главное - кроссовер значительно труднее,чем слепить по известным и как правило повторяемым без "избыточной" квалификации схемам нечто звукоусиливающее,а потом включать на полную маркетинговую машину. Причины - при использовании некоей акустики как "базовой" эффект от замены к примеру конденсаторов или внутренней разводки слышен как правило сразу,какие именно комплектующие являются качественными - давно известно,результат деятельности от интуитивного перебора динамиков можно выдать за "свой звук",при не нужно думать о типичных проблемах усилителей (хотя-бы основных типа устойчивости и грамотного теплоотвода и прочем и прочем)...

Тут вспоминается Иосиф Виссарионыч «Других писателей у меня для вас нет»!

После такого заявления стал искать ваши сложные мысли,но по крайней мере в этом трэде не нашёл.А нашёл только сарказм (тут,продолжая традицию "библейского" цитирования: <Сучок в глазе брата твоего ты видишь, бревна же в твоем глазе ты не видишь>) с переходами на личности. PS: < Зачем приписывать и додумывать то, чего я не говорил, для усиления впечатления что ли?...Вот же, понаделают глобальных выводов на ровном месте> - не нравятся выводы,внимательней относитесь к своим текстам.

Тут есть одна проблема - профессионального схемотехника от "не являющегося таковым" может отличить только профессионал,интуитивные прозрения и мурзилочные оценки не проходят вовсе. Несколько выше в этой ветке вы утверждали п.126 <Гы-гы, Антон, я всегда радуюсь, когда читаю твои сообщения . Ты просто мастер художественного слова! Особенно когда про схемотехнику пишешь . Ты чего сказать-то хотел?> - http://soundex.ru/in...ic=31748&st=125 Тут и потребуется ваша помощь - вот я,как ни старался,не смог найти именно у Painmailera неграмотных суждений (понятные оговорки в пылу дискуссии и прочие мелочи не в счёт),а для вас это не проблема,более того,из этого текста следует,что большая часть его утверждений по части схемотехники не то что неверна - смехотворна!Поэтому для вас набросать примеры смехотворных суждений не должно составить труда (скорее всего это будут первые попавшиеся) - не могли-бы и нас просветить ? А то прозябаем во тьме неведения...