SilenceLab

А ниже 100 гц падает до примерно 10 дб и там остается вплоть до 10 гц.

Странный провал на 50 гц. Я бы убедился бы в первую очередь, что отсутствует сетевые помехи. 2) Проверил бы АЧХ в нескольких точках, в т.ч. в углу или у стены. Кроме того, необходимо измерение при другом расположении АС. А вообще измерения на частотах ниже 250 гц в Вашей комнате необходимо делать перемещающимся микрофоном, а ниже 100 - они и вовсе примерные. хотя резонансные частоты и совпадают с размерами комнаты.

Немного странный график. А на каком сигнале мерили? И в каких точках микрофон и динамики?

Естественно не научный и естественно форум. Ни коим образом не хотел ни кого диспутировать, лишь сообщил об известных мне фактах: 1) ЗИ в стеклопакете мало зависит от его толщины, вследствие передачи звука от первого стекла к последнему через механические связи (рамку) 2) совершенно с Вами солидарен, что 6 мм стекло отражает звук лучше, чем 4 мм, не зависимо от того, первым оно установлено или последним. Никаких диспутов. ))

Следует, однако учитывать, что реальная звукоизоляция у всех перечисленных стеклопакетов при условной ЗИ в 30 дб (не будем конкретизировать, по какой методике измеренной) будет укладываться в диапазон +/- 1-2 дб, т.е. на слух принципиальной разницы представлять не будет. и я бы поостерегся бы таких предположений, так ЗИ вещь симметричная, а количество отраженного звука определяется звукоизоляцией конструкции.

Еще скажите полная замена комнаты.

В отличие от медицины, есть панацея на все случаи акустики - диффузность. Диффузность, и еще раз диффузность.

Так, что у нас первичнее акустики?

Заставлять себя надо

А что, лишний остается?

Пошел Я спецально всю ветку перечитал чтоб въехать. Заполните 50% площади потолка Isover KL/KT (хотите -Шуманетом) в два слоя (10 см), чтоб лежал на потолке, сзади и по бокам вдоль стен. Остальную площадь оставьте на подстройку.

Вопрос не корректный. Абсолютное поглощение дает сквозная дырка на улицу. Создать в толщине 10 см поглощение во всем диапазоне - невозможно, а главное не нужно. Необходимо сочетание и чередование разных поверхностей, которое создает панораму, объем отражений, а также необходимую диффузность. Как правило, стандартная обстановка квартиры, создает свой спектр поглощения, искусственное поглощение должно уравновесить и сбалансировать имеющееся.

Вопрос не понят.

Рассеивать нужно аккуратно, а глушить осторожно. ©SilenceLab Диагноз: Ваш потолочек имеет частоту среза около 300 гц. Соответстенно диапазон 80-160 гц имеет недостаточное поглощение. _ _ _ _ относ 125 250 500 1000 2000 4000 Ecofon 65мм 0,17 0,46 0,90 0,95 0,95 0,90 Focus DG Рецепт: Все разобрать и по всей площади за потолком наклеить или закрепить на бетон плиты RockWool 60-80 кг/м3 или Isover 40-60 кг/м3, потолок собрать обратно.

Я бы поправил бы коллегу: Рассеивать нужно аккуратно, а глушить осторожно

Обращаю внимание господ, интересующихся темой, на ссылочку. Лейт-мотив, в переводе доведенный до "Закона Ньюэлла",: Проблемы мониторов должны решаться на самих мониторах, а проблемы помещений должны решаться в самих помещениях! Означает что, да, важно и то и другое. Остается вопрос, что больше всего портит звук в каждом кокретном случае.

Кстати, протестировал USB-2 корпус и неожиданно остался весьма доволен. Практически не уступает pАТА, а моментами обгоняет. Так что, файловый сервер на USB-2 - вполне реален.

динамика, имеется ввиду разница между пиком и паузой отражения на 10-20 дб ниже уровнем и на 10-15 мс позже

QUOTE Как дома люди слюшают митал-вопервых триамп стерео по 150-300вт уисилителям-тоесть шесть штук.ламповых.нч вуфер-две пятнашки,обьем 500литров, нижняя середина-двенашки кинапы или немецкие,или БИГи.этовторая секция. третья секция-набор шестидюймовых и верх раструбная пищаль.Чуйнсисть кактаковая около 95 дб.То есть дома практически эстрадный комплект стоит-когда -товидел такое...каша,ураган,волосы дыбом-не до деталей и артикуляции партий интсрументов..там где выще 100дб, у уха уже нелинейные искажения, Для комплекта нужно только переглушенное помещение и все встает на свои места: вместо каши - динамика и амплитуда. Насчет дюймов и бумаги и алюминия - на любителя, главное - подход: больше запас по мощности и db и глуше помещение. В подробностях: дело в том, что в обычном помещении с RT60, скажем 0,6 сек, помимо хвоста звука на 0,3-0,5 сек на больших амплитудах, есть еще и "разгон". Вместо атаки получается подъемчик, а потом еще 6 дб добирается за 0,1-0,2 сек. Результат: пропадает фронт сигнала, а по ощущениям - нет динамики: вместо "БУМ", получается "БУУМ". На мыльнице из-за малого звукового давления вы ухо держите на расстоянии не более 1-2 м, и слушаете в зоне прямого звука без отражений. А поставьте ее в другой конец комнаты и получится та самая каша. Вот. Разбирайтесь. Если, конечно, хотите МУЗ ЫКИ.

Я бы систему под металл делал бы на базе ДКТ с хорошим запасом мощности. Помещение - на уровне переглушенной студии. Я Вас уверяю на стадион Вас больше не потянет. Только соседей набежит

Ничего не останется. Посмотрите на останки олимпиады-80. Жилые дома - по убогости приближаются к хрущевкам. Олимпийский? Какие там были последний год спортивные мероприятия? Народ лет десять униформу олимпийскую носил. Что еще? Не могут нормальные сооружения сегодня и у нас строиться по указке. Надеюсь, пока. Возмите Турцию. Что бы разместить всех русских и прочих туристов правительство расширило дорогу Анталья-Кемер, не вводит визы, и борется с террористами. Больше ничего. Остальное частный бизнес.

Нет таких точек. Двигайте.

Помилуйте. Вся Африка - за.

Не понятно, а Вы чего хотите достигнуть и с какой точностью? Но, в общем случае, производится так называемый акустический расчет. Сходимость с реальностью +/- 10 %. (Максимально достижимая точность измерения +/- 5%, у простых методов типа, описанных на форуме приборов, - +/- 20%) Стандарты для студийных помещений требуют точность +/- 5%. В РФ студии встречаются студии +/- 150%.

Вот! Кто точно выиграет от Олимпиады! Только вопрос, а кто в Сочи будет олимпиаду обслуживать