Wormed

Тонкий намек на то, что цапы с транзисторным выхлопом берут салаги без ушей

Рекомендую ознакомиться с концепцией Аббаса, к примеру на его форуме много интересного. Припой, к сожалению, не имел чести слушать.

А влияние молитв, заговоров и других непостижимых для ущербной науки чудесных технологий тоже можно услышать при сравнении?

Логика железная, не поспоришь Благодарю за подробные разъяснения, позицию вашу понял.

Случайно мимо проходил... 1) Возможно. Очень возможно. Однако, господа из Sony, JH Audio, FitEar, Westone, UE, Noble, UM и других известных, популярных и просто уважаемых фирм-производителей умеют делать наушники таким образом, что их звучание практически не зависит от формы ушей и не портится неправильностью слуха. 2) Без обид, но я боюсь представить звучание этой самой "хорошей большой системы". Неужели оно настолько плохое технически несовершенное? Sony XBA-A3 от телефона звучат сбалансированнее, масштабнее, динамичнее и информативнее, чем SB-7 от внушающей страх и ужас связки аудиофильских кирпичей. Сравнивать с близкими по стоимости FitEar и JH даже не буду, небо и земля... 3) А зря, информативность звучания топовых наушников вполне сравнима с АС за несколько млн рублей (речь идет о фирменных, самопал творения чудесных мастеров - разговор отдельный). Да, в наушниках все маленькое, бас (тм) не заставляет желудок прыгать в такт скипичным руладам. Но зато имеется превосходная разборчивость и нет того увлекательного шипения и хрюканья, когда начинает играть что-то посложнее того джазика, который по понятным причинам на этих АС демонстрируется. 4) Что значит "правильный, настоящий" звук? Каковы критерии? С чем сравниваем? Разумеется, если звучание SB-7 принять за эталон, ваше утверждение будет абсолютно верным. P.S. Для правильных наушников SB-7 подходят только самые правильные уши. С учетом того, что у подавляющего большинства людей оные ненужные органы имеют индивидуальную (а значит - неправильную) форму, я искренне желаю Михаилу успехов в продажах!

Можно будет напрямую вэстлэйки таверы подключать. Главное, погреть подольше.

Насчет задора, пожалуй да, MSB более спокойный, чем драйвовый. Насчет вяло не уверен. Думаю, эти вопросы можно решить хорошим, бодрым усилителем. Но, возможно, я неправ. К сожалению, "задорных" цапов в этом сегменте не видел. Обычно все очень комфортные...

В прошлую пятницу удалось послушать Bricasti M1 Limited Gold Edition и кастомную версию М1 (вероятно, на основе Special Edition) на системе Рустама (список компонентов у него в профиле) и моих наушниках Beyerdynamic T1. Огромное ему спасибо! С "золотым" Брикасти, причем конкретно с этим экземпляром, я уже был знаком. Тогда он мне очень понравился, да и сейчас считаю его лучшим DAC для академической музыки для себя лично. Однако у меня были вопросы к тому, как он играет рок и тяжмет. Рустам сказал, что у него есть замечательная идея по апгрейду М1 (главным образом в части улучшения питания), что должно сильно изменить ситуацию. Таким образом появился кастомный М1. Насколько мне известно, основные изменения были именно в фильтрах и (возможно) выходном каскаде. Характер звучания Bricasti M1 Limited Gold не раз сравнивали с шампанским. Музыка в его исполнении также весело журчит, играет красками, легонько покалывает и формирует прекрасное настроение. Наблюдается и некоторый "опьяняющий" эффект: через некоторое время после прослушивания начинаешь забываться, все вокруг растворяется и остается одна музыка и замечательные эмоции. ЦАП строит масштабную сцену, а сами источники звука в нем небольшие, очень точно локализованы и хорошо разграничены. На академической музыке Брикасти кажется весьма детальным и точным, особенно в среднем и верхнем диапазоне. Я слышал мнение, что М1 немного "мажет" НЧ, однако поскольку бас в классике занимает второстепенную роль, большим недостатком это назвать нельзя. Кроме того, сей нюанс можно исправить быстрым усилителем. Звуковые образы у М1 очень плотные, насыщенные и достаточно "жирные" в хорошем смысле этого слова. На его фоне многие цапы кажутся сухими и пластмассовыми. В целом, M1 Gold прекрасен, однако и цена немаленькая. За те же деньги можно взять немало интересных аппаратов. Кастомный М1 оказался значительно громче, динамичнее и быстрее. В звуке появился холодок, игривость может перетекать в агрессию, в зависимости от музыки. Сцена и детальность у него чуть больше, чем у золотой версии, однако это достигается искусственным образом. На середине не хватает некоторой теплоты, тембры суше и проще, а ВЧ не такие аккуратные и красивые. В общем случае, на классике, конечно, предпочтительнее Gold Limited. Он звучит "дороже", красивее, реалистичнее. Однако, в частном случае все может быть иначе. К примеру, если в звучании АС не хватает скорости и динамики, то черный М1 будет лучше. На тяжелой музыке золотой М1 мало интересен. Звучание кашеобразное, очень много грязи. Радуют только гитарные соло (исключительно красиво и живо получаются), а также акустические проигрыши. Кроме того, за счет небольшого выходного сигнала может не хватить усиления, требования к которому у тяжмета значительно выше, чем у любой другой музыки. В недостатках, конечно, проще обвинить сам материал, однако те же Chord Dave и MSB Analog играют данный жанр без напряжения, каши и бубнежа. У кастомного Брикасти запас дыхания больше. Да, грязь и каша у него тоже есть, но он старается их "разгребать". Если взять очень качественную запись, оптимальную и грамотно настроенную систему, то тот же трэш-метал можно слушать с удовольствием. Здесь динамика и экспрессия М1 дают очень большой бонус к эмоциональности музыки и ее восприятию. Субъективно, разработчики выжали из этого DACа все возможное для того, чтобы такая музыка звучала лучше. Однако, изначально заточенный под классику цап нельзя заставить играть тяжмет. Это то же самое, что пытаться гонять на спорткаре по пересеченной местности. Впрочем, поскольку любителей такой музыки немного, жанровый уклон М1 выбран абсолютно правильно. Пробовал переключать фильтры. Звучание меняется, однако в рамках концепции звучания Брикасти. Скажем так, слегка меняются акценты на некоторых инструментах. Некоторые фильтры создают эффект "другого кресла/ряда" в концертном зале. === Подведем итоги. Bricasti M1 - один из лучших цапов для академической музыки. Он играет исключительно эмоционально и красиво. Дизайн и эргономика хороши, цапом удобно пользоваться и интересно на него смотреть; особенно радует красная подсветка внутренностей. Черный М1 пытается совместить несовместимое. С одной стороны, у него это получается: любителям классики и агрессивной музыки такой аппарат будет интересен. С другой стороны, в силу ярко выраженных особенностей, не с каждой системой он будет хорошо играть. Еще раз спасибо Рустаму за возможность послушать цапы Брикасти, и разработчикам за создание такого замечательного и музыкального цифро-аналогового преобразователя!

Жаль. Придется обратно в магазин попкорн сдать.

DSD нельзя редактировать, поэтому Пирамикс проводит конвертацию в DXD (PCM). DSD хорош тогда, когда сведение и мастеринг аналоговым образом делали. И, как правильно выше написали, DSD интересен минимум от double.

Не хочу ни с кем спорить. Да и ветка про Хило, который, кстати, для своих целей очень удачный аппарат.

Хило у товарища есть. А другой советовал. Работа и прослушивание - немного разные вещи. Хило для своих целей очень хорош. Но готовые композиции лучше слушать на "музыкальном" цапе.

По характеру мне Krell Reference 64 нравится, ну и раньше Krell Studio любил. Вот надо такой же дак, только современнее, техничнее. И хайрезы надо, теперь метал уже и в них часто стал появляться. P.S. Рум коррекция это весчь хорошая, но в корне проблемы не решает. Тем более я в Москве только наушники слушаю, а на даче редко бываю. --- Вернусь к теме. Временами начинаю задумываться о Хило. Для работы с музыкой дома очень полезен был бы.

Метал я играю сам, даже сочиняю немножко. Так что представление о звучании имею. И если система не играет, как мне надо, то в помойку эту систему. От любимой музыки отказываться не собираюсь. Манхэттен с Крис Пелонис я слушал. Металлику играет. Годжиру тоже. Spawn of Possession нет. Wormed даже включать не хочется.

АС это какие? Вэстлейки? Спасибо, не надо, я лучше наушники послушаю. Насчёт цапов тоже все не так однозначно. Впрочем, это тема про Хило, который сделан для профессионалов и ценителей, а не патлатиков в гаражах и подводах.

Да ладно, Хегель и Рокну я не слушал, но на Хило метал скучный совсем, а на Манхэттене только отдельные записи интересны, Брикасти очень грязно этот жанр играет, Dave слишком деликатно, в Эзотериках нет угара и т.д... Уже не один год с цапом определяюсь, толком тяж почему-то никто не играет (супер дорогих монстров типа MSB учитывать не будем), для той же классики уж куда больше вариантов. А ещё хорошо бы денег сэкономить, нынче их добывать сложнее немного...

Ну хоть и не дискретный, зато мультибит, и фирма известная. Надо брать...

Точно к лучшему. Я их слушал. Но потенциал, наверное, очень большой... (((

Отличный обзор! Насколько я понял, Крелл не такой воздушный, как Марк Левинсон 30, немного меньше сцена в ширину, но зато звук более собранный, резкий и динамичный. Для тяжа Референс лучше, получается... А из современных цапов с каким-нибудь сравнивали? Главным образом по разрешению и размерам сцены...

У меня несколько иной опыт. Приходилось слышать разницу (в том числе и в слепых тестах) между цифровыми источниками, кабелями, рипами с одного диска, flac и waw и т.п. Понимаю, что этого не должно быть, но тем не менее... Видимо, аудио техника специально так делается, чтобы "разводить" людей на новые траты...

И тут у меня померкло в глазах... Классику и джаз многие цапы хорошо играют, так как под эти жанры затачиваются. Да, по-разному, но каждый интересно. А вот под тяжмет выбрать особо и нечего.

На чем основаны утверждения?

Выставка неприятно удивила. Сетапы за миллионы звучали как колонки у Васи за пару килобаксов. Больше скажу, наушниковые системы (Стакс с Солярис, например) играли реалистичнее. Может быть, сеть просела? Трудно поверить, что во всех комнатах люди не смогли технику настроить... Возлагал большие надежды на JBL (очень люблю их характер), но увы... --- Немного похвалю Сонус Фабер, на классике выразительный и довольно аккуратный звук, на других жанрах сдулись. --- Видимо, организаторы это осознавали, так как охотно приглашали к себе в магазины послушать. С выставки ушел с целым ворохом визиток, буклетов и прочих блестящих и не очень бумажек. --- Надеюсь, в следующем году будет лучше )))

Господа, а доводилось ли кому нибудь слушать Krell Reference 64 или, хотя бы, обзор/сравнение читать? Есть интерес к этому лоту.

Если TDA так тяжело раскрыть, то зачем он вообще нужен? Давайте делать как Корд, МСБ... Дорого? Да, но зато звучит, и весьма хорошо, в отличие от...