ADV - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

ADV

Newbie
  • Content Count

    46
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

114 Good

2 Followers

Информация

  • Город
    Малая Вишера
  • Interests
    Радиотехника, электроника
  • Audio system
    Собственная
  • Hi-Fi Industry relationship
    Просто люблю музыку и хороший звук

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Display Name History

  1. Не буду спорить, потому что сам неоднократно сталкивался с ситуацией, когда ЗВУЧАНИЕ не коррелирует с определенной ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ (!) измерений. Но тогда зачем персонажу требовались измерения и картинки? Просто ради хайпа? Тем более, что он всё равно не понял то, что ему предоставили.... PS - увы, осциллограммы работы на 10 миллигерцах, как просили, не нашлось
  2. 10мгц - это ИМЕННО 10 миллигерц, то есть 0.01Гц. А 10 Мегагерц - это 10МГц.
  3. Для человека, не имеющего представления о предмете, "филькиной грамотой" является всё, что выходит за рамки его познаний.
  4. К вопросу об измерениях. Фото из далёкого 2011 года. 17 мая. Мюнхен, выставка High End 2011. Подготовка стенда "Чернов Аудио" - за день до открытия выставки. Краткие пояснения - прямоугольный сигнал частотой 1 МГц и длительностью фронтов менее 2 нс пропускается через коаксиальный кабель (дальний предшественник нынешнего поколения коаксиальных кабелей) длиной 30 м. Синяя осциллограмма - сигнал на выходе генератора, красная - сигнал на выходе кабеля. регистрация производилась осциллографической приставкой Picoscope 6000-й серии с полосой 500 МГц. Для тех, кто разбирается в вопросе, этой картинки и того, что на ней можно увидеть - более, чем достаточно. Погонная задержка сигнала в кабеле получилась порядка 3.9 нс/м, затухание менее 0.01 дБ/м на частоте 10 МГц.
  5. 10 миллигерц???? Позвольте встречный вопрос - а зачем? Какой смысл в сигнале частотой 0.01 Герца????
  6. 1. Неактивный входной модуль приостанавливает выдачу данных на входной мультиплексор ЦАП и, соответственно, прием синхросигнала, но при этом не деинициализирует соединение USB. 2. Данные технические подробности непринципиальны.
  7. Не только фото, но и сама плата - никакого. Все бессмысленные домыслы оставляю на совести бессмысленно домысливающих.
  8. Это модная нынче (но довольно бессмысленная по факту) фича переключения типов частотных и временнЫх характеристик цифрового фильтра, используемого для фильтрации продуктов первичной цифровой обработки сигнала. Что это такое и откуда они берутся и зачем их надо фильтровать популярно и доступно написано здесь еще в очень далёком 1975 году: Lawrence R. Rabiner, Bernard Gold "Theory and application of digital signal processing", Prentice Hall, 1975 и, соответственно, тот, кому это реально интересно может ознакомится с базовыми подробностями самостоятельно. Но раз уж мода (то есть навязанная нецелесообразность) требует такой фичи, то она и есть. Filter1 - стандартная АЧХ фильтра с максимальным коэффициентом прямоугольности, максимальным затуханием в полосе подавления и минимальной неравномерностью в полосе пропускания. Filter2 - АЧХ фильтра с уменьшенной крутизной спада и, соответственно, меньшим коэффициентом прямоугольности, но с несколько большим затуханием в полосе подавления и беспульсационной формой в полосе пропускания. Filter3 - АЧХ фильтра с максимальным коэффициентом прямоугольности при уменьшенном ГВЗ Filter4 - АЧХ фильтра с уменьшенной крутизной спада и, соответственно, меньшим коэффициентом прямоугольности, при уменьшенном ГВЗ В принципе, особой надобности в этих фильтрах нет, наилучшие результаты, как по звуку, так и объективно дает работа стандартного фильтра (Filter1), но изредка, на некоторых фонограммах, можно немного изменить определенный оттенок звучания, подбирая тип ЦФ. Цифровой фильтр - вполне элементарная штука, реализуется элементарно на сумматорах, задержках и перемножителях, аппаратная реализация в "жесткой" логике на сегодняшний день очень проста и эффективна, и, по сути, ничем, за исключением большей надежности работы и невозможности бессмысленного и бесконечного перебирания бесчисленных вариантов, не отличается от программной на DSP.
  9. Кошка - животина древняя, сакральная, и никогда ничего просто так делать не будет...
  10. Марат, совершенно согласен. Особенно с учетом отношения цена/качество. Но, как известно "понимание приходит с опытом" ((С) Э. Хемингуэй)
  11. Коллега, переключатели не совсем "наши", а, скорее "совсем не наши". Это CK12 небезызвестной британской фирмы Lorlin стоимостью порядка 5 фунтов/шт... так что касается тактильных свойств переключения - это скорее к гордым англам и саксам...
  12. Да, коллега, ошибаетесь. Это TE Connectivity 1776275-2. И в дешевых китайских изделиях они использоваться не могут по причине их совсем не дешевой стоимости
  13. Думаю, что анонс 4499 связан с тем, что за три года производства 4497 так и не удалось решить полностью все проблемы технологического характера с этими микросхемами, в результате приняли решение их по-тихому "прикрыть", что я думаю и произойдет в течение ближайшего года-двух. А 4499 как раз и будет заявлена, как "улучшенная" альтернатива, что, впрочем, имеет под собой определенные основания ввиду отказа в этих ЦАП от внутренних цепей восстановления аналоговых сигналов. Хотя, надо признать, что эти цепи в Asahi делать научились очень даже неплохо... Кроме того подобная замена вынудит ряд производителей переходить на "боле новые", "более качественные", "более продвинутые" и вообще "типа немерено крутые..." микросхемы для поддержания некоего реноме в глазах не особо разбирающихся в вопросе потребителей, для которых главным являются указанные "волшебные фразы" и, соответственно, немного подхлестнет спрос на эти самые "более продвинутые" и , несомненно, существенно более дорогие микросхемы.
  14. Потому что их на данный момент (январь 2019 года) не существует в природе. Образцы микросхем будут доступны в апреле мае сего года и не факт, что с ними не повторится история 4497, когда брак в партиях образцов достигал 80%. Будут живые микросхемы у производителя - будем пробовать.
  15. Ответ: были. За последние пару лет много чего было сделано, в том числе и макеты прямого сравнения 4490\4493\4497. Все эти микросхемы имеют практически идентичную схему питания, так что сравнить их работу в предельно близких условиях не составило труда.
×
×
  • Create New...