Мало кто обращает внимание на абсорбцию сигнала диэлектриком, однако это крайне важно.
Проделаем простейший опыт, берется конденсатор скажем электролит на 100мкф и заряжаем его от батарейки 9в, после кратковременно разряжаем закоротив пинцетом, то есть на нём будет 0в, через пару минут замеряем на нём напряжение и о чудо на нём будет несколько вольт!!!
Откуда же они взялись? При подачи сигнала на С, часть энергии ушло в диэлектрик, как в губку вода, чем хуже диэлектрик тем её уйдёт больше, а напряжение сигнала уменьшится, после снижения напряжения диэлектрик наоборот отдаст часть накопленной энергии вызвав повышение напряжения, чем хуже диэлектрик тем соответственно больше.
Самые качественный диэлектрик воздух, но воздушный конденсатор мягко говоря большой, потом идёт слюда, стекло, то же большие, далее фторопласт, тут уже какие то вменяемые размеры, полистирол ит.д.
То есть на входных цепях, где сигнал и так по току слабенький, влияние абсорбции будет катастрофическим, искажая сигнал до неузнаваемости.
Вывод отсюда, надо использовать трансформаторную связь, где влияние диэлектрика минимальное или в крайнем случае использовать фторопласт.
Это же кстати касается и кабелей, они представляют собой по существу распределённые по длине кабеля ёмкости и индуктивность, для звуковых частот определяющим будет именно ёмкость и диэлектрик.
Получаем идеальный кабель с фторопластовой изоляцией, посеребрённый, с толстой центральной жилой. Старый - старше 50 лет и чилийская медь, это уже для особенно привередливых и бескомпромиссных, которые хотят получить максимум из возможного.