Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'прослушивание'.
Найдено 2 результата
-
Приветствую всех! Как прослушать достаточное количество компонентов, желательно в одинаковых или сравнимых условиях, сделав это за разумное количество подходов и затраченного времени? При этом на выходе этого процесса должно быть уверенное (пусть и субъективное) мнение о том, что именно эти устройства в определенной комбинации являются наилучшим выбором для вас лично. Задумался над этим, потому что не имею опыта прослушивания разумно-достаточного количества компонентов хай-фай, чтобы делать даже субъективные умозаключения о том, что и в какой комбинации звучит лучше. Обзоры хай-фай (будь то в прессе или в интернете) в этом смысле не являются реально сокращающим выборку инструментом. В подобных открытых источниках практически отсутствуют действительно массовые сравнения техники, тем более в слепом режиме. На форумах, по большому счету, те же беды дополняются отрывочным характером отзывов/сравнений и отсутствием методологии. При этом, естественно, появляются источники, где делается попытка измерить максимальное количество устройств по ограниченному числу параметров, однако первое правило «пойти и самому послушать» никто пока не отменял, т.к. у всех разные уши и восприимчивость. Далее опишу идею того, что можно было бы реализовать в качестве альтернативы обычным комнатам прослушивания в салонах хай-фай или взятия под залог техники домой. С последним вариантом я совсем не сталкивался, - как это работает в деталях не знаю, поэтому оценю его лишь с точки зрения финансов и логистики. Представляется, что данный вариант подходит, скорее, относительно обеспеченному меньшинству, в первую очередь, по причине необходимости замораживать деньги (для большинства – немалые) в условном оборотном капитале для прослушки. Мое мнение, что большинство предпочтет накапливать и держать свободные средства под покупку на депозитах или в валюте. Помимо этого, для тех, кто рассматривает покупку техники в кредит, данный вариант вообще не подходит по очевидной причине. Также не знаю, организует ли логистику в данном случае салон или сам слушатель. Во втором случае, конечно, это чрезвычайно неудобно для большинства работающих (выходные забиты бытовыми делами) или тем, кто без машин. С вариантом критического прослушивания в салонах хай-фай вижу следующие минусы (поправляйте, если что не соответствует действительности, т.к. у меня маленький опыт в этой части): 1. Невозможность обеспечить наличие всего необходимого набора техники в салоне: насколько понимаю, обычно предоставляется 2 - максимум 3 комбинации на прослушку в данном бюджете; 2. Ограничения по времени сессии (видимо, от 30 до 60 минут), т.к. другие клиенты на очереди или рабочий день заканчивается; 3. По крайней мере, субъективное ощущение слушателя/покупателя, что он остается должен продавцу за то, что ему дали бесплатно послушать технику; 4. Обычно есть одна комната прослушивания, которая может и не подходить по размерам для оценки подобного рода колонок (например, слишком большое помещение для полочников); 5. Наличие в комнате прослушивания различной техники и акустики, которые, по всей видимости, создают свои резонансы; 6. Расстановка устройств нацелена, скорее, на демонстрацию их внешнего вида, чем на формирование звуковой картины акустики, т.к. компоненты стоят часто по центру на одной оси с колонками, что, насколько я понимаю, искажает звуковую сцену. 7. Отсутствует возможность проводить действительно слепое тестирование, когда человек не видит даже того, что в принципе участвует в тесте, не говоря уже от незаметности переключений. В итоге, представляется, что оценка техники в салонах несет отпечаток: (а) не совсем комфортной для клиентов процедуры; (б) неравных условий эксперимента (разнесение во времени, разная коммутация, отсутствие одного из компонентов, с которыми система работала ранее); (в) неполноты оценки доступных на рынке устройств; И в конечном итоге, подобная организация процесса воспринимается, скорее, как быстрая демонстрация, а не на критическая оценка (critical listening). Что предлагается? На идею развернуть тему подтолкнула книга Sound Reproduction (Floyd Toole), в которой автор описывает как он, работая в Хармане, применял полуавтоматические комнаты прослушивания, позволяющие гораздо быстрее вслепую оценивать технику, т.к. минимизировалось время на переключение между компонентами. В частности, там применялось подобие конвейерной системы, управляемой с пультов и с акустически прозрачными экранами, за которыми не видно физически, что демонстрируется. Основной вопрос – можно ли реализовать подобное решение в качестве альтернативы описанным выше методам прослушивания (в салоне и дома) с целью сокращения удельного времени принятия решения по отдельным компонентам, а также для повышения точности принятого решения, чтобы человек не сожалел о его поспешности? Почему платно? Целесообразность сделать подобную услугу платной следующая: Ø Во-первых, построить и содержать такое сложносочиненное учреждение, скорее всего, будет высокозатратно даже для консорциума всех салонов хай-фай, - должен быть дополнительный источник окупаемости, помимо продаж (которые, по крайней мере, по сумме не факт, что возрастут). Ø Во-вторых, безусловно, на такой актив возникнет немалый спрос – большая часть народа, которая ходила на прослушки в салоны, рванется оценивать технику в подобных комнатах. Поэтому, чтобы стабилизировать заполненность таких комнат, потребуется найти оптимальную плату, при которой обеспечивается полная занятость комнат, но отсутствуют очереди. Ø В-третьих, покупатели научатся ценить свое и чужое время, в особенности, если сделать разное ценообразование в зависимости от класса аппаратуры. Основные требования к процессу: 1) В процессе должна быть возможность доступа ко всем или большей части устройств определенного ценового сегмента рынка, которые нужно послушать с минимальным временным разрывом при переключениях между компонентами и между сессиями. 2) Обязательно наличие опции слепого тестирования, что возможно через реализацию акустически прозрачного экрана, направленности света в комнате, скрытом нахождении компонентов, дабы слушатель не мог определить. ПРЕДЛОЖЕНИЕ Кому интересно развить эту тему, предлагаю сотрудничество – с вас идеи для наполнения технического задания (устройство комнат и склада техники, описания процесса, потенциал востребованности), с меня консолидация всего этого дела и финансовая модель окупаемости проекта. В глубокие детали лезть пока не предлагаю – можно рассчитать основные статьи затрат (требования к площадям, складу, конвейерная система и т.п.) и параметры рынка (количество потенциальных посетителей). Рынок можно условно разбить на просто хай-фай, хай-энд и эзотерику, с разными ценами.
-
Данный обзор посвящен прослушиванию цифро-аналогового преобразователя производства Китай для оценки качества его звучания. Модель ЦАП SU0 XMOS U8 AK4490 приобретенная в китайском интернет магазине, я думаю, врятли готовый продукт, это скорее кит собранный кем то на плате выполненной заводским способом и помещенной в маленький металлический корпус. Так же далеко не все возможности Ak4490 были задействованы в этой модели ЦАП (из 5 встроенных в микросхему фильтров используется только один, к счастью самый продвинутый и др, хотя возможно это можно исправить при появлении новых версий драйверов). Самостоятельно услышать цап на AK4490 вы можете посмотрев видео ниже. Когда поет Nina Simone, выезжает надпись Diana Krall — извиняюсь за техническую ошибку при рендере видео. Цап играл как со штатным блоком питания из комплекта, так и с самодельным стабилизированным блоком питания на основе R-Core трансформатора мощностью 30 ват, стабилизатора 7809 и сглаживающих конденсаторов емкостью до 6800 mF + защита от высокочастотных помех. Подробнее о создании блока питания для этого ЦАП можно почитать здесь. Идентифицировать с каким БП играет можно, как по соответствующей надписи, так и визуально видно, подключен ли большой блок с R-Core трансформатором, или адаптер подобный телефонной зарядке. Моя оценка звучания следующая. Со стабилизированным самодельным питанием ЦАП показывает очень хороший результат. Он уверенно играет на уровне нормального начального Hi-Fi СД-проигрывателя, в некоторых музыкальных композициях даже залезая по иерархической лестнице чуть выше. Звучание натуральное, со средней детальностью. Но лично мне, как приверженцу жесточайшей аудиофилии и ультрадетальности, но не в ущерб музыке, такое разрешение маловато и я не могу оставить его в своей системе для прослушивания. Хотя в системе среднего уровня Hi-Fi звучание этого ЦАП впишется вполне органично. Так же если сравнивать с Hi-End уровнем, у этого цап недостает объема и тембрального богатства, он упрощает звуковую картину, но вспомним, что он стоит менее 70 долларов и звучит на самом деле отлично. Прослушивание псевдо-Hi-Res не дает по звучанию никаких преимуществ, даже наоборот, винил-рипы в 192К 24 бит звучат несколько смазано и тухловато, по сравнению с честными СД-рипами. DSD и Hi-Res с hdtracks не прослушивались. Чтобы небыло упреков, что ЦАП не раскрыл потенциала (его не раскрыл скорее человек создававший схемотехнику платы) я подключил аппарат к компонентам высокого уровня — усилитель Onkyo M-506R (1980 год, 170000 йен), акустические системы Tannoy Revolution DC6T ($2200), акустические кабеля Nordost Flatline Gold Mk2. Звучание при использовании штатного сетевого адаптера несколько замазанное, особенно на быстрых композициях — уходит шарм и очарование высокого качества. В конце видео для контраста включен Hi-Fi СД-проигрыватель довольно приличного класса Pioneer PD-T05, который безусловно звучит лучше.