Наиболее понравившийся фильм, просмотренный недавно? - Страница 163 - Кино - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Наиболее понравившийся фильм, просмотренный недавно?


Саблезубая белка
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Так и я о том же. После просмотра первой части сериала с большим удовольствием прочитал книгу.А вот после книг сериал как то не смотрится.

Да, но все равно жду выхода 4-го сезона. ))

Помню как с трудом вчитывался в первую книгу (первые ~ 60 стр.) и как потом невозможно было оторваться от них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 14.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Memento - хороший фильм, любимая тема америкосов про потерю памяти, да ещё снято задом наперед.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Капитан Филлипс". В целом фильм понравился, всегда интересно смотреть кино, основанное на реальных событиях

К сожалению этот фильм не имеет никакого отношения к реальным событиям. Цитирую википедию: "Экранизировавшая книгу кинокомпания заплатила многим членам команды Maersk Alabama по 5000 долларов за право их изображения в фильме. Эти моряки не имеют права озвучивать свою версию событий, но не все пошли на такую сделку. Именно они раскритиковали героический образ Филлипса в фильме. По их словам, обладавший дурной репутацией Филлипс безалаберно относился к требованиям безопасности, из-за гордыни и вопреки желанию команды он повёл судно слишком близко к берегу Сомали. Далее до и во время захвата капитан вовсе не спланировал противодействие, а быстро попал в заложники и до момента освобождения никаких мер не предпринимал. Отмечается, что под понятие «герой» больше подходит главный механик судна Майк Перри, лично спрятавший экипаж, обесточивший судно и захвативший главаря пиратов.".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению этот фильм не имеет никакого отношения к реальным событиям.

Все возможно. "Основано на реальных событиях" не означает, что фильм точно копирует реальные действия. Где-то добавили, где-то убавили, сюжет все равно меняют. Иначе трудно будет снять ленту, которая будет 1,5-2 часа держать зрителя в напряжении. И кстати отважные действия механика и команды в целом в фильме отразили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Не знаю даже куда это, в данную тему или наоборот, в "Фильмы, которые не понравились".

 

Вий 3D.

 

Глядя на эту попытку впихнуть невпихуемое ©, я говорю о жанре (жанрах) фильма, можно сказать, что кое-что удалось. Мистическо-комедийно-драматический детектив-триллер с легким налетом оригинала. Как ни странно, отвращения не вызывает, и в целом держит зрителя в напряжении, но излишне затянут, можно было снять на час короче без ущерба для сюжета, хотя концовка действительно несколько неожиданная. Отдельный минус - вирусная реклама вотки Хортица. Но в целом о просмотре не пожалел, хотя фильм неоднозначный. Эстетам точно не понравится, а для простого народа ™ все слишком сложно. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Есть еще по мотивам "Вия" фильм с прибалтийским налетом "Ведьма"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Filth действительно забористый. Надо же, сколько в одном человеке может дерьма вмещаться...

 

Кстати, посмотрел в словаре, в британском сленге это аналог нашего слова "мусор" в полицейском его смысле. Так что название очень удачное.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть еще по мотивам "Вия" фильм с прибалтийским налетом "Ведьма"

 

С вирусной рекламой рижского бальзама? :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С вирусной рекламой рижского бальзама? :)

 

 

 

Да весь фильм просите  вирус - и это очень мягко сказано, первые секунды рекламного ролика вызывают рвотный рефлекс..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так и я о том же. После просмотра первой части сериала с большим удовольствием прочитал книгу.А вот после книг сериал как то не смотрится.

 

Сопоставление хорошей, сильной и умной книги, с "экранизацией" - по большей части производит ошеломляющее впечатление.

Как правило, фильм есть унылая поделка.

Чем лучше книга, тем больше шансов просрать фильм. Взять хотя бы многострадальный Обитаемый Остров. Мастера и Маргариту. И т.п.

Есть исключения, они редки и в общем-то известны. Фильмы по Толкиену, например.

Отечественный фильм Три Мушкетера.

Очень неслабый сериал Королева Марго.

Потрясающе точная, замечательная экранизация Семнадцать Мгновений Весны.

 

В фильме невозможно передать книгу, во всей её глубине. Но в удачных экранизациях передан дух книги и её смысл, хоть это и непросто.

 

То, что снимал Тарковский, это даже не "по мотивам".

Это такие фильмы, что Тарковский мог бы сказать автору книги - спасибо, что разбудил мою фантазию и дал повод высказаться... а автор книги мог бы сказать Тарковскому - спасибо, что мне удалось это сделать. :)

Вот однако Лем - умнейший человек! - а не понял этого, обижался на Тарковского за Солярис.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сопоставление хорошей, сильной и умной книги, с "экранизацией" - по большей части производит ошеломляющее впечатление.

Как правило, фильм есть унылая поделка.

Чем лучше книга, тем больше шансов просрать фильм. Взять хотя бы многострадальный Обитаемый Остров. Мастера и Маргариту. И т.п.

Есть исключения, они редки и в общем-то известны. Фильмы по Толкиену, например.

Отечественный фильм Три Мушкетера.

Очень неслабый сериал Королева Марго.

Потрясающе точная, замечательная экранизация Семнадцать Мгновений Весны.

 

В фильме невозможно передать книгу, во всей её глубине. Но в удачных экранизациях передан дух книги и её смысл, хоть это и непросто.

 

То, что снимал Тарковский, это даже не "по мотивам".

Это такие фильмы, что Тарковский мог бы сказать автору книги - спасибо, что разбудил мою фантазию и дал повод высказаться... а автор книги мог бы сказать Тарковскому - спасибо, что мне удалось это сделать. :)

Вот однако Лем - умнейший человек! - а не понял этого, обижался на Тарковского за Солярис.

 

Зато сильно восхвалял Содерберга , говорил что именно он максимально точно раскрыл суть книги . Понятно по каким причинам !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сопоставление хорошей, сильной и умной книги, с "экранизацией" - по большей части производит ошеломляющее впечатление.

Как правило, фильм есть унылая поделка.

Чем лучше книга, тем больше шансов просрать фильм. Взять хотя бы многострадальный Обитаемый Остров. Мастера и Маргариту. И т.п.

Есть исключения, они редки и в общем-то известны. Фильмы по Толкиену, например.

Отечественный фильм Три Мушкетера.

Очень неслабый сериал Королева Марго.

Потрясающе точная, замечательная экранизация Семнадцать Мгновений Весны.

 

В фильме невозможно передать книгу, во всей её глубине. Но в удачных экранизациях передан дух книги и её смысл, хоть это и непросто.

 

То, что снимал Тарковский, это даже не "по мотивам".

Это такие фильмы, что Тарковский мог бы сказать автору книги - спасибо, что разбудил мою фантазию и дал повод высказаться... а автор книги мог бы сказать Тарковскому - спасибо, что мне удалось это сделать. :)

Вот однако Лем - умнейший человек! - а не понял этого, обижался на Тарковского за Солярис.

 

я б добавил хорошую экранизацию О"Генри-"Вождь краснокожих",с Вициным и др.... :)

Про Тарковского -хорошо сказано,Игорь!

И кино и книга-это рассказ....но в книге работает воображение читающего,а в экранизации-режисёра.Книга первичнее.

Почему и разница в интерпретациях классической музыки-мы не композиторов в основном слушаем-а исполнителей.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот однако Лем - умнейший человек! - а не понял этого, обижался на Тарковского за Солярис.

 

Главное что изумляет меня в современном Интернет-общении - удивительное пренебрежение предпочтениями собеседника (вот эти экранизации хороши, другие - мусор)  и поразительная наглость ставить себя в рад великих писателей, философов, музыкантов и т.д. Откуда Вы такие взялись, человеки? С вами ваши папы с мамами в детстве хоть о чем-то разговаривали? Что значит для вас скромность, вежливость, уважение к ближнему? Вопрос, к сожалению, риторический, поскольку все понятно и так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главное что изумляет меня в современном Интернет-общении - удивительное пренебрежение предпочтениями собеседника (вот эти экранизации хороши, другие - мусор) и поразительная наглость ставить себя в рад великих писателей, философов, музыкантов и т.д. Откуда Вы такие взялись, человеки? С вами ваши папы с мамами в детстве хоть о чем-то разговаривали? Что значит для вас скромность, вежливость, уважение к ближнему? Вопрос, к сожалению, риторический, поскольку все понятно и так.

Это ещё что, тут такие перлы проскакивают: битлз - попса, мальчуковая группа, дворовая группа, неумеющая ни петь ни играть, их творчество по отдельности пустое место.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зощенко, конечно, писатель специфический, но Не может быть! ,

по-моему, даже лучше оригинала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это ещё что, тут такие перлы проскакивают: битлз - попса, мальчуковая группа, дворовая группа, неумеющая ни петь ни играть, их творчество по отдельности пустое место.

Послушайте Live in Budokan.

 

Ну а то, что для записи сложных гитарных партий приглашали, например, Клэптона - факт известный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Главное что изумляет меня в современном Интернет-общении - удивительное пренебрежение предпочтениями собеседника (вот эти экранизации хороши, другие - мусор)  и поразительная наглость ставить себя в рад великих писателей, философов, музыкантов и т.д. Откуда Вы такие взялись, человеки? С вами ваши папы с мамами в детстве хоть о чем-то разговаривали? Что значит для вас скромность, вежливость, уважение к ближнему? Вопрос, к сожалению, риторический, поскольку все понятно и так.

 

не пренебрежение,а свой взгляд на тему,и между прочим без перехода на личности,интернет сообщества...

В отличии от Вас....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, но все равно жду выхода 4-го сезона. ))

Помню как с трудом вчитывался в первую книгу (первые ~ 60 стр.) и как потом невозможно было оторваться от них.

Я посоветовал бы ещё Стивен Эриксон «Малазанская «Книга Павших» почитать

Сопоставление хорошей, сильной и умной книги, с "экранизацией" - по большей части производит ошеломляющее впечатление.

Как правило, фильм есть унылая поделка.

Чем лучше книга, тем больше шансов просрать фильм. Взять хотя бы многострадальный Обитаемый Остров. Мастера и Маргариту. И т.п.

Есть исключения, они редки и в общем-то известны. Фильмы по Толкиену, например

Исключений то довольно много.Я бы даже сказал что слишком много.По Стивену Кингу например,я его кстати считаю очень хорошим писателем.

Мгла,Сияние,Побег из Шоушенка,Зелёная миля,Долорес Клейборн,Кэрри,Кристина,Мёртвая зона,Останься со мной.....

Всё это я смотрел с большим интересом уже после прочтения книг.

И что то мне подсказывает что тут дело в адекватности режиссера. Тот же Френк Дарабонт  снимет хорошую экранизацию,а вот если за дело берётся Уве Болл шансы на успех минимальны.

Тот же сериал по Мартину очень хорош,просто мне скучновато его смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это ещё что, тут такие перлы проскакивают: битлз - попса, мальчуковая группа, дворовая группа, неумеющая ни петь ни играть, их творчество по отдельности пустое место.

а разве не попса?Я даже не представляю как можно её сейчас слушать....Ну ..."Гёрл" и всё.Отличная попсовая(лирическая)вещица.Спасибо Макарычу....единственного из квартета-кого можно послушать и сейчас.(не последние вещи,а выборочно его творчество).....Просто они зачинатели рок-попсы... :) ,тем и прославились....

Для меня серьёзнее попсовик-из Прокол Харум..Гарри Брукер..если брать творчество именно одних лет.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я посоветовал бы ещё Стивен Эриксон «Малазанская «Книга Павших» почитать

Исключений то довольно много.Я бы даже сказал что слишком много.По Стивену Кингу например,я его кстати считаю очень хорошим писателем.

Мгла,Сияние,Побег из Шоушенка,Зелёная миля,Долорес Клейборн,Кэрри,Кристина,Мёртвая зона,Останься со мной.....

Всё это я смотрел с большим интересом уже после прочтения книг.

И что то мне подсказывает что тут дело в адекватности режиссера. Тот же Френк Дарабонт  снимет хорошую экранизацию,а вот если за дело берётся Уве Болл шансы на успех минимальны.

Тот же сериал по Мартину очень хорош,просто мне скучновато его смот

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я посоветовал бы ещё Стивен Эриксон «Малазанская «Книга Павших» почитать

Исключений то довольно много.Я бы даже сказал что слишком много.По Стивену Кингу например,я его кстати считаю очень хорошим писателем.

Мгла,Сияние,Побег из Шоушенка,Зелёная миля,Долорес Клейборн,Кэрри,Кристина,Мёртвая зона,Останься со мной.....

Всё это я смотрел с большим интересом уже после прочтения книг.

И что то мне подсказывает что тут дело в адекватности режиссера. Тот же Френк Дарабонт  снимет хорошую экранизацию,а вот если за дело берётся Уве Болл шансы на успех минимальны.

Тот же сериал по Мартину очень хорош,просто мне скучновато его смотреть.

Согласен , я бы еще добавил сюда : Буря столетия , Куджо , Салем ! Замечательная экранизация Хемингуэя реж Джона Стерджеса "Старик и море" 1958 год ! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как правило, фильмы, снятые по книгам посредственны и унылы, за редким исключением, которые подтверждают правило. Ну, а если кино снято по реальным событиям, то тут сразу пиши пропало. Жуткий отстой обеспечен.

Подтвердите какими-то выкладками,или так озвучили некое абстрактное клише бороздящее просторы интернетов ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще для начала надо кино любить ! А сравнение это уже в пользу бедных ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это из моих личных наблюдений.

 

Ни в коем разе не подумайте, что "наезд", но каждый раз, читая Вас, складывается ощущение, что Вы изъясняетесь до жути банальными штампами, а собственных мыслей у Вас нет.

 

Прошу прощение, если резко. Обидеть не хотел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любить кино надо за что-то, а не за то, что по экрану фигурки движутся.

 

С этим согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...