Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 22 августа 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 22 августа 2008 Андрей, а будет ли калькулятор отражений работать с такой АС: Какой динамик "нижний", ибо самый нижний это пассивный излучатель? Как вводить переднию плоскость, по факту - 16см? Поскольку для обработки площадок ранних отражений необходимо использовать акустические покрытия большей площади, то вполне допустима толерантность в точности определения точек отражения. +/- несколько сантиметров погоды не испортят. Кроме того, изменение расстояния от пола до драйвера на 10-20 см приводит к изменению расположения точки отражения на потолке всего на несколько сантиметров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
parovoZZ Опубликовано: 14 сентября 2008 Поделиться Опубликовано: 14 сентября 2008 А длину комнаты как измерять - с учётом нишы в стене, где находится батарея отполения с окном (разделённые подоконником), или же до капитальной стены (по полметра с каждой стороны, длина нишы - 2.5 метра)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 15 сентября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2008 А длину комнаты как измерять - с учётом нишы в стене, где находится батарея отполения с окном (разделённые подоконником), или же до капитальной стены (по полметра с каждой стороны, длина нишы - 2.5 метра)? До капитальной стены... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
parovoZZ Опубликовано: 23 сентября 2008 Поделиться Опубликовано: 23 сентября 2008 Поставил так, как рекомендовал результат калькулятора. Первое, что бросилось в глаза...эээ, вернее в уши)), так это высокие. Они стали насыщеннее что ли. Ну и немного расширилась сценка. Но появился гул в верхнем басе. Отодвинул акустику по диагонали (согласно рекомнедациям) примерно на 10 см назад - очень даже вкусно получилось. =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лиховол Юрий Опубликовано: 2 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 2 ноября 2008 Andrey Smirnov Как всегда Молодца!!!!! Калькулятор взят за основу и работает - спасибо большое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 6 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 6 ноября 2008 А вот интересно, какие акустические калки сообществу было бы интересно и полезно иметь в близком доступе? Какие есть мнения, пожелания, просьбы, жалобы?... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 7 ноября 2008 Moderators Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2008 Какие есть мнения, пожелания, просьбы, жалобы?... Для помещений неправильной (произвольной) формы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лиховол Юрий Опубликовано: 7 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 7 ноября 2008 А вот интересно, какие акустические калки сообществу было бы интересно и полезно иметь в близком доступе? Какие есть мнения, пожелания, просьбы, жалобы?... Андрей привет. Во многих комнатах заметил такое свойство - лучший бас, когда стоишь - вверху на уровне чел роста, да и саундстедж. При чем особо двигать чуть ли не на середину комнаты проблему не решают. Т.е. сидя баса мало, встал он есть - но ведь слушать то сидя хоцаааа. Ас вдоль короткой стены. Комната прямоугольная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ежи Опубликовано: 9 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 9 ноября 2008 Как объяснить сказанное выше. У меня точно такая же ситуация: лучший бас и объёмная сцена, если стоишь позади места прослушивания где-то см в 30-40, причем пробовал передвигать софу - такого эффекта нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Женя Опубликовано: 9 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 9 ноября 2008 Как объяснить сказанное выше. У меня точно такая же ситуация: лучший бас и объёмная сцена, если стоишь позади места прослушивания где-то см в 30-40, причем пробовал передвигать софу - такого эффекта нет. Тот же эффект с прослушиванием у Сергея ( Зурга) , стоя звучание намного лучше , чем сидя в кресле Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Беспечный Алекс Опубликовано: 9 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 9 ноября 2008 А вот интересно, какие акустические калки сообществу было бы интересно и полезно иметь в близком доступе? Какие есть мнения, пожелания, просьбы, жалобы?... Хотелось бы калькулятор для расчета НКЧП по заглушке басового "горба". Вводишь высоту, ширину, длину комнаты = размер угловых НКЧП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 9 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 9 ноября 2008 Только, видимо, нужно ещё вводить расположение акустики. НЧКП круто! Тогда уж и я бы пожелал подробный калькулятор Шрёдеров с хорошим русским описанием )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
F@vourite Опубликовано: 9 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 9 ноября 2008 Расчет количества звукопоглощающего материала на пустую комнату или среднетипичную (с ковром, диваном, шкафом). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandr_K Опубликовано: 12 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 12 ноября 2008 А вот интересно, какие акустические калки сообществу было бы интересно и полезно иметь в близком доступе? Какие есть мнения, пожелания, просьбы, жалобы?... Удобная прога. Спасибо ________________________ - Почему-то никто не задал вопрос - какую точку в АС (громкоговорителе) принять за маркер от которого надо производить измерения. Нарисованные динамики ничего не уточняют. А это важное ноу-хау... ________________________ Хотелось бы иметь такой же калькулятор, но для расчёта по рекомендациям фирмы "Vandersteen". Можно посмотреть в мануалах: http://www.vandersteen.com/pages/SpeakerManual.html ИМХО, их подход к выбору места для АС даёт не такой посредственный результат, как рекомендации Кардаса, а поднимает его с уровня посредственного Hi-Fi на уровень интимных откровений Hi-End . - Точность измерений надо увеличивать до 1 мм. Тогда "вручную" подстраивать не так долго. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 13 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 13 ноября 2008 В разделе Акустические калькуляторы размещен очередной калк, на этот раз расчет щелевого поглотителя (резонатора) Гельмгольца. Основное преимущество резонатора Гельмгольца заключается в рабочем диапазоне частот: 100-800 Гц. Можно настроить сабж как на одну резонансную частоту, так выполнить и широкополосный поглотитель. Несложную конструкцию резонатора можно самостоятельно выполнить из недорогих материалов, но полученный результат окажется неожиданно высоким... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 13 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 13 ноября 2008 Добавлен очередной калк акустического панельного поглотителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрей 77 Опубликовано: 13 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 13 ноября 2008 Андрей, если теоретически стены обработать геракустиком в сумме с шуманетом, то колонки можно поближе к стенам поставить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 13 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 13 ноября 2008 Андрей, если теоретически стены обработать геракустиком в сумме с шуманетом, то колонки можно поближе к стенам поставить? Да, это так. Но необходимо учесть, что к количеству такого сендвича необходимо относиться аккуратно. Если на стены смонтировать больше геракустика с шуманетом, чем требуется по расчетам, то несложно переглушить комнату. КЗП такой конструкции в зависимости от общей толщины на СЧ близок к 1,0. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрей 77 Опубликовано: 13 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 13 ноября 2008 я соорудил ниши примерно 1м по ширине и 1.5м по высоте по бокам, в местах где будут стоять колонки и 0.6 на 1.5 сзади колонок( больше стена не позволяет) в эти ниши и планирую поставить этот сендвич, в углах соорудил конструкции из изовера и фанеры с небольшим декором, для низкочастотников. думаю не переглушу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
МИХАИЛ Опубликовано: 18 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2008 Andrey Smirnov объясните пожалуйста по поводу размеров звукопоглощающих акустических покрытий. Из примечания калькулятора понятно, что размер должен быть на 50-60 см больше площадок первых отражений. Это касается ширины материала, а по высоте какой размер должен быть ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 18 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 18 ноября 2008 Andrey Smirnov объясните пожалуйста по поводу размеров звукопоглощающих акустических покрытий. Из примечания калькулятора понятно, что размер должен быть на 50-60 см больше площадок первых отражений. Это касается ширины материала, а по высоте какой размер должен быть ? Аналогично по высоте. Как правило, голова слушателя располагается на высоте примерно 1 м от уровня пола. Следовательно акустическое покрытие рекомендуется размещать в полосе 400-1600 мм от уровня пола. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 25 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 По ссылке http://acoustic.ua/forms/calculator7.html добавлен новый интерактивный калькулятор для расчета размеров помещений музыкальных комнат (контрольных комнат, студийных помещений etc...) приемлемых с точки зрения уменьшения влияния НЧ резонансов. Существует достаточно большое количество решений задачи оптимизации размеров помещения. На эту тему написано большое количество трудов такими известными акустиками, как L. W. Sepmeyer, M. M. Louden, Richard. H. Bolt и т.д. Все они предлагали определенные соотношения размеров комнаты, которые радикально снижают влияние НЧ резонансов и делают АЧХ комнаты более "плоской". У большинства предложенных рекомендаций есть один общий недостаток: не во всех зданиях с фиксированной высотой межэтажных перекрытий можно построить комнаты с рекомендуемыми соотношениями. В 1993 году Robert Walker опубликовал результаты исследований, проведеннх им в инженерном департаменте ВВС. Целью работы был не определение одного "идеального размера", а поиск наборов соотношений, которые можно было бы считать "приемлемыми". В результате появилась формула: 1.1w/h <= l/h <= 4.5w/h - 4 (l/h < 3, w/h < 3), где l – длинна, w – ширина, и h – высота помещения. Соотношение быстро стало популярным в кругах специалистов по архитектурной акустике. В результате, в 1998 году данная методика была принята в качестве стандарта Европейским Радиовещательным Союзом (European Broadcasting Union, Technical Recommendation 3276) и Международным Телекоммуникационным Союзом (International Telecommunication Union Recommendation ITU-R BS.1116-1). Данные рекомендации были положены в расчетную основу акустического калькулятора, который и представляется вниманию заинтересованной публики... Успехов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 27 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 27 ноября 2008 В развитие темы оптимизации размеров помещения. В июне 2004 года Тревор Кокс и Петер Антонио разработали компьютерную программу, которая рассчитала оптимальные размеры малых помещений (50-200 куб.м) с фиксированной высотой в пределах 3 м. Основным параметром было обеспечение наиболее плоской АЧХ помещения. В результате было получено очень небольшое количество "идеальных" комнат и немного бОльшее количество "хороших" комнат. Параметры "хороших" комнат во многом совпали с результатами работы Волкера, на основании которых был разработан последний калькулятор , выложенный на сайте www.acoustic.ua. Ниже привожу "идеальные размеры" комнат: Н: W : L 1: 2.16 : 2.96 1: 2.16 : 2.97 1: 2.16 : 2.98 1: 2.17 : 2.96 1: 2.17 : 2.97 1: 2.17 : 2.98 1: 2.17 : 2.99 1: 2.18 : 2.97 1: 2.18 : 2.98 1: 2.18 : 2.99 1: 2.18 : 3 1: 2.19 : 2.99 1: 2.19 : 3 1: 2.19 : 3.01 1: 2.19 : 3.02 1: 2.2 : 3.01 1: 2.2 : 3.02 1: 2.2 : 3.03 1: 2.21 : 3.02 1: 2.21 : 3.03 1: 2.22 : 3.03 1: 2.22 : 3.04 Правда все комнаты, отвечающие данным соотношениям, достаточно сложно реализовать в наших жилищных условиях многоэтажной застройки. Кроме того, результаты справедливы толко для прямоугольных комнат... P.S. ...специально для Александра Карелина: комната может отличаться от кубоида не более чем на 0,6 м. Таким образом, комнаты с эркерами как правило попадают в диапазон выполнения граничных условий...)))))))))))))))))))))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
F@vourite Опубликовано: 27 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 27 ноября 2008 Параметры "хороших" комнат во многом совпали с результатами работы Волкера, на основании которых был разработан последний калькулятор , выложенный на сайте www.acoustic.ua. При вводе "." и "," в нецелом значении получаются разные результаты. как правильно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 27 ноября 2008 Автор Moderators Поделиться Опубликовано: 27 ноября 2008 При вводе "." и "," в нецелом значении получаются разные результаты. как правильно? В заголовке калькулятора написано: Введите значение высоты комнаты в метрах. Используйте в качестве разделительного знака точку. Нажмите «Рассчитать» и следуйте интерактивным указаниям калькулятора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.