Наши статьи

[Саш Бар]

....та которая нужна.

супер. на другой ответ я, честно говоря, и не расчитывал

[BARRIS V.]

Хорошо отстроенный LP проигрыватель вынесет любой сд.формат,нельзя судить LP по плохим проигрывателям,плохому тонарму,и плохому катриджу,ещё как минимум нужен приличный фонокоректор,зачастую фонокоректор может загубить всё звучание...как и сам дешовый LP стол/

С ув.Леонид.

Так и есть. Важен картридж-тонарм, корректор, и, в меньшей степени, стол.

Даже насчет басов я б не согласился. У меня корректор не режет басы, а на многих LP они есть, да еще какие!

[doc]

СD может играть лучше LP, но не на каждом тракте, например система нормализаторов Кунаширского для воспроизведения CD не пригодна, но это не значит , что CD - это плохо, или Кунаширский делать аппаратуру не умеет. Просто - трагическая несовместимость , видимо характеров. Ну не любят они друг друга - и это взаимно.

[Пронин]

СD может играть лучше LP, но не на каждом тракте, например система нормализаторов Кунаширского для воспроизведения CD не пригодна, но это не значит , что CD - это плохо, или Кунаширский делать аппаратуру не умеет. Просто - трагическая несовместимость , видимо характеров. Ну не любят они друг друга - и это взаимно.

Хоть я не согласен, но интересно на основе каких экспериментов Вы делаете такое заключение. Надеюсь, это не умозрительные эксперименты только?

[doc]

Да реальный опыт прослушивания, подкрепленный боевым опытом аудиоджидая. И на топовых брендовых системах также. СD при прочих равных условиях дает большее количество слышимых инструментов. А вот как Вы этим распорядитесь - превратите в кашу, убьете все кроме соло зависит уже от от Вас.

Случайно видел фотографии нескольких штучек Кунаширского - отсюда и вывод, подтвердилось его высказываниями о виниле. А умозрительные эксперименты -дают достаточные совпадения с реальными. КСТАТИ все свои штучки я делаю и оптимизирую только для цифровых источников.

По поводу дисков Лихницкого - результаты есть, но понадобится еще сессия сравнений. Там не все так просто. Он не всегда соблюдает корректную технологию например копирования и тиражирования, уже убедились в этом, хотя Шаляпин бы хорош. Но все же слишком много вопросов.

[doc]

Диски Лихницкого в сети - официальная публикация

http://intoclassics.net/news/2009-08-28-8417

http://intoclassics.net/news/2009-08-28-8413

http://intoclassics.net/news/2009-08-28-8408

[Пронин]

Диски Лихницкого в сети - официальная публикация

Анатолий, спасибо!

Вот только почему режим копирования параноидальный? И потом это ещё запаковано...потом распаковывать...что, АМЛ поменял взгляды на "протухание звука" при цифровом копировании и преобразованиях? странно как-то...

[doc]

Юрий

Я видимо в конце недели буду у парня через которого все выкладывалось - вот тогда и отвечу на вопрсы по дискам и не только.

[doc]

Слушали "шедевры" Лихницкого в течении почти двух недель сравнивая с ремастером тех же произведений, но выполненных другими производителями. Его ремастер отличается хорошим тембром и высокой ясностью звучания. Он хорошо звучит на плохой аппаратуре или в качестве фона, например на кухне. Звучит разборчиво, но при этом не отвлекает от домашних дел. На этом положительные качества этих "шедевров" заканчивается. Ясность и тембр достигаются за счет значительного упрощения как интеллектуального так и эмоционального смысла и полной потери духовной составляющей музыки. Хотя эмоции и присутствуют но только в утрированном и грубом виде, да и то только низшего порядка. Изменение эмоций, их игра предельно упрощены и формализованы. Перепады громкости и динамика сильно сглажены и практически отсутствуют. Все звучит одинаково громко и довольно однообразно - словно музыканты строем ходят и по команде играют.

Звучание соответствует ощущениям от просмотра немецкой кинохроники того времени. Звучание большого оркестра из действительно большого превращается в звучание отдельных солирующих инструментов играющих по очереди. При этом как и при звучании большого оркестра, так и камерных составом — более громкие солирующие просто подавляют звучание более тихих. Кроме того в ремастере поражает отсутствие дальних планов — все происходит на небольшом пятачке перед слушателем. Если камерная музыка с явно выраженным солированием еще кое как звучит, то большие оркестры, масштабная музыка — особенно проигрывает от подобного ремастера. Но особенно плохо звучит музыка для которой потеря духовного или интеллектуального смысла является недопустимой — это полное убожество. Еще, что поражает в звучании ремастера — отсутствие чистых тонов; звук у Лихницкого всегда имеет какой-то шумовой оттенок, он никогда не бывает кристальным и чистым, который был бы созвучен вашим ощущениям. Звучание рояля предельно смягчено, нет ни резких нарастаний, и главное нет чистоты струны. Все какое-то гладенькое, но сглаженное неестественно, как-то даже не по-человечески.

Кабеля выполненные на "эзотерических" винтажных проводах фашистской Германии - имеют точно такой характер звучания как и звук ремастера Лихницкого - ясно, тембристо и однообразно.

Звучание ремастеров Лихницкого полностью соответствует его системе оценки качества звучания основанной на трех китах — ясности, тембре и передаче простейших эмоций.

При этом для него не существует ни духовное , ни интеллектуальное содержание музыки ни ритм, ни скорость ни многое и многое без чего музыка мертва.

Для меня вопрос о том что лучше ремастер МАСТЕРА Лихницкого или LP, шеллак или ремастер других производителей полностью исчерпан, как и вопрос о применением "священных" винтажных проводов прямо из концлагерей Третьего Рейха.

Отмечу , что хотя прослушивали в основном Сильверы, но Голды отличаются от них только еще большей ясностью и лучшим тембром и больше ничем.

Является ли ремастер Лихницкого полной халтурой и убожеством — в общем то нет, в качестве фоновой музыки наряду с АМ приемником их применение вполне допустимо, но ясно одно — это не лучшее для настоящего погружения в Великую Музыку.

[Пронин]

[doc]

Пронин

Самое лучшее звучание - внутри нас! - но как долго его приходится искать.

Вообще прослушивание и проводов и ремастера вызывает крайне странное ощущения присутствия чего-то нечеловеческого и неприятного. Эдакая мертвящая сладость. Я могу конечно ошибаться, но после его дисков моя аппаратура звучала хуже, приходилось часами прогревать православной музыкой. Помогло

Мелодиевский ремастер на порядок лучше.

[doc]

RomyTheCat

Да успокойтесь. Модератор ясно и не двусмысленно попросил прекратить обсуждение этой команды и выяснение отношений. Да и нечего собственно уже обсуждать.

Пронин

А все таки как бы провести эксперимент с заменой проводов или кабелей в нейрофоне?

А вообще хотелось бы продолжить разбор полетов по ремастерингу Лихницкого. Интересны были бы аргументированы мнения и других слушателей и пользователей. Тем более, что солирующая скрипка на его ремастере совсем не худшая. И хотелось бы продолжить исследование влияние системы оценки качества на звучание самих систем, да и на ремастер. А то мы так, на личности да на личности переходим. Работать надо.

[Пронин]

Пронин

А все таки как бы провести эксперимент с заменой проводов или кабелей в нейрофоне?

А вообще хотелось бы продолжить разбор полетов по ремастерингу Лихницкого. Интересны были бы аргументированы мнения и других слушателей и пользователей. Тем более, что солирующая скрипка на его ремастере совсем не худшая. И хотелось бы продолжить исследование влияние системы оценки качества на звучание самих систем, да и на ремастер.

Во-первых, мои гипотезы не отменяют существования Бога, т.к. его мы в своём восприятии обнаруживаем буквально во всём своём существовании, всё сущее и есть его отражение. А любое идеальное проявляется в нас в каком-то виде, уже конечно не идеальном, тогда мы и говорим что оно, идеальное, существует. Если не было ни одного проявления, о его существовании можно только догадываться, но доказать это нечем. А предполагать мы можем всё что угодно.

Во-вторых, объективное существование предметов искусства как материальных предметов наделенных духовным смыслом и содержанием ты опять же можешь обнаружить только в чьём-то восприятии. Тогда это действительно объективное. Всё остальное идеализм.

Эксперимент с кабелями для нейрофона я попрошу провести человека, у которого он есть в оригинале. У меня пока нет, а сделать сам пока не хочу, хоть и могу. Я считаю что прибор не доработан и сделаю уже что-то другое, имхо. Здесь нужна спонсорская помощь, переговоры уже ведутся.

Но это не будет именно нейрофон Фланагана.

По ремастерам АМЛ могу теперь и своё мнение высказать, мне подарили диск "АМЛ ТЕСТ CD+" оригинал от Острова Легенд, большая часть музыки которая там содержится меня цепляет и увлекает конкретно. Прослушивание на моей самодельной аппаратуре конечно, это полностью вывешенный тракт без разделительных конденсаторов (и без ОООС) начиная от балансных выходов самой микросхемы блока ЦАП и до АС, пост-фильтра у ЦАП (внешнего) нет, выходной S/PDIF транс плеера сделан мной по советам А.Мишукова, все сигнальные и силовые интерфейсы графитовые или гибридные, усилитель транзисторный, почти по схемотехнике Алёшина, стерео-АС "бесконечный экран" без перегородочного разделения каналов с той стороны экрана, каждый канал это - 15"НЧ, 2 х 12" ШП без фильтров, ленточный ВЧ (ленточка длиной 1,5м) от Магнепанов. АС получились примерно 50 Вт RMS, 25-40000Гц, 96 дБ. В тракте использованы различные резонаторы и нормализаторы (моей конструкции).

Но я слушаю не как аудиофил, а как музыкант, скрипач и гитарист (на ф-но играл тоже)... И слушаю диск целиком, без повторов и пауз.

Качество оцифровки вызывает претензии в основном только в отчётливо слышном порой перегрузе входного каскада фоно-корректора, этот призвук перегруза я хорошо знаю ещё со времён звукорежиссёрской деятельности. Возможно это дефекты головки звукоснимателя, не знаю.

Сначала диск слушается с трудом из-за помех, затем музыка засасывает не по децки .

Выключать не хотелось, присутствие музыкантов слабое из-за плохого качества цифрованных пластинок, но отчётливое. Технику игры вижу хорошо, особенно у Сеговии. Звукоизвлечение и динамика муз. инструментов не всегда мне нравится (особенно на Лунной сонате) но это вопрос не к АМЛ.

Сравнивать с виниловыми оригиналами и другими ремастерами нет возможности из-за отсутствия таковых.

Общая музыкальность прослушки диска мной оценивается на 4 - 4+.

В целом впечатление хорошее.

Может, есть конкретные вопросы? Тогда я переслушаю и отвечу.

[Romy the Cat]

Oригинальный АМЛ ТЕСТ CD+ это был один из немногих первых дисков который был на самом деле не плохим и имел несколько не прохих траков. разговор та не о качестве изделия а о патологический предпосылках даного больного не позволяющии ему самомупонять что он делает..

THe cat

[doc]

Честно говоря этот диск я не слышал - вполне возможно, что он и неплох.

А вообще, то я как мне кажется ясно все описал - на что обратить внимание.

[Romy the Cat]

Записи АМЛ быстрые, чистые, ясные со специфической окраской - той же - т.е. одинаково быстрые и одинаково чистые, т.е. быстрота и чистота в данном случае окраска, сперва восхищают, затем разочаровывают одинаковостью. Узнаваемость записи АМЛ стопроцентная на разных треках, такого не должно быть. Узнаваемость есть даже на ноутбуке!

В принцене так оно и есть, но ето не окраска, окраска - дурное слово выдуманое полуумными адио продавцами. Что это есть это своеобразное цифровое единообразие которое уравнивает тоново-питчевое уникальность нот и анти-дискрименирует исполительскую фразеологию. Многие, переводя на цифру это имеют, не все однако. Не знаю почему эта цифровая мерзость значительно более мерзкая у лехницкого чем у других, по видемому потому что он не фильтрует записти сверху (кстати он их так и да фильтвует и очень похабным методом но это отдельная тема). Пожалуй все что он делал за исключение 2-3 первых дисков имеет это цифровое скотство и слушать их просто больно. Добавить сюда паршивое качество оригиналов и не понимание лехницкого каким спосоом все это может быть улучшенно дает полную отценку тому что он делает.

Опять таки, многие другие делают то же самое, но никто не пoдымает истерики о "специальном качестве". Даный же кретин вместо того что бы послушать критику, задуматься и понять что он делает плохо - бегает по интернету, раскидывает идеетские обвинения, создает фальшивые мифы, пытаеться выдумывать лжиые дискридитации для опонентов и собирает вокруг себя идеотов которые не способны на самостоятельное критическое мышление. Как я сказал выше - вопрос здесь не в качестве звука а в нервно-патологическрм растройстве ума даного человека. Ожидать человеческого звука от лекницкого это как ожидать естественных красок от познего ван гока…

[Пронин]

В тему.

Раз АМЛ утверждает, что купленные мной у распространителей диски не пиратские, а вполне известные ему релизы, тогда есть смысл их все переслушать на моей современной аппаратуре, и высказаться здесь.

Я прав? прав.

Заодно сравню и с тем, о котором уже писал, и поищу в коллекции старых (правда Мелодиевских) пластинок может чего найду. Коллекцию мне недавно любезно предоставили.

Вот тогда и отвечу может быть на сакраментальный "Вопрос к Юрию Пронину" от Товарища Медведева.

[doc]

Юра. на хорошей технике - МЕЛОДИЯ это здорово. Так жаль , что я так поздно ее оценил. А по поводу дисков нашего метра - послушай и отпишись, только обращай внимание когда он был записан.

[Пронин]

Тема была разделена на разные темы, посты относящиеся к рассуждениям о концепциях в понимании процесса слышания и творчества вообще выделены в новую тему "Как человек "слышит...". Посты, касающиеся АМЛ и связанных с этим разногласий, я перенёс в Злобное Место по адресу http://soundex.ru/index.php?showtopic=23841, т.к. ни к инновациям, ни к эзотерике это всё не имеет прямого отношения.

А что касается вопросов Медведева ко мне, то отвечу после прослушиваний.

[Chester]

Я LP не люблю, треск раздражает, и потом не знаю как объяснить, но такое ощущение, что как будто толи каких то тембров не слышу, толи высушенно всё. Много сетапов не слышал, но то, что слышал: Первые звуки и всё - хочется выключить. FM не слышал никогда (имею в виду трансялцию), но если содержание и исполнение хорошее, то сугубо печально, что это нельзя перемотать и включить снова.

......если Вам лет 30 отроду,то это абсолютно нормальное мнение

..... а ежели больше,то Вы по всей видимости мало просто слушали LPs и на хорошем (АКЦЕНТИРУЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ !) воспроизводящем тракте (или системе)

.... надо также отметить,что есть немало LPs,которые записаны откровенно плохо - это тоже может быть причиной Вашего разочарования

[Товарищ Медведев]

Лично я уже определился. Альтернативы винилу ( как носителю ) для прослушивания музыки просто нет. Все что слышал на цд как то не греет.

Все остальное просто коммерческие интересы лиц и групп.

[6a3apoB]

Ну вот полгода прошло, можно возобновить.

Смею утверждать, что цифра не уступит аналогу.

Оцифровка - копия конечно, почти всегда будет хуже оригинала.

Про записи АМЛ могу сказать, что свист в начале проигрывания

из-за деревянной иглы на 78об характерен. Образы у АМЛ худощавы,

можно смело добавить НЧ темброблоком +6дб

Сейчас уже многие цифруют не хуже.

[Serega]

Ну вот полгода прошло, можно возобновить.

Смею утверждать, что цифра не уступит аналогу.

В чем?

[6a3apoB]

в аналоговости звучания

Причём с огромным преимуществом в выборе (про халяву помолчу) контента- хочешь оцифровки, хочешь хай-рез.

[AudioSpirit]

АМЛ-овские диски вообщем то неплохо звучат. В сравнении со многими современными ремастерами 78-ток имеющими стерильный и замыленный звук они даже великолепны.Нельзя забывать что многое что он выпускает на цд просто никем не издавалось.