Jump to content

Почему все ругают Accuphase?


Recommended Posts

Переслушал несколько моделей Accuphase проигрыватели и интегральники, достаточно "начальные" по цене. Могу сказать, что это очень достойные аппараты. Хорошо сочетаются с акустикой типа "релакс-саунд" удивительным образом преобразуя ее почерк. Динамика, драйв, глубокий бас наличествуют, попмезность какая-то. Довольно универсальны в жанровом отношении. Дружат с "бруталом", что редкость. Есть конечно свои недостатки, в частности с некоторыми АС могут дать жесткое, "металлизированное" и сухое звучание (Thiel, B&W, Elac), но в целом оставляют положительное впечатление.

Однако, начинаешь перелопачивать форумы - огромное количество скепсиса и негатива. Есть некоторые положительные отзывы, но в основном народ не любит, ругает. Почему? Что же в звуке не так? Может я глух и чего-то не замечаю?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 621
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Винтаж - это такое хороше слово, позволяющее продаванам впаривать старье.

Понимаю, что тема в прошлом, но может пригодится кому. У меня в ремонте был Р-400 с диагнозом "шуршит" и "щёлкает" в колонках. На осце в обоих каналах на выходе усилителей увидел возбуждение на частот

Все очень печально и просто - Акку это практически единственные аппараты, которые имеют мультивольтаж и стоят в самой Японии в 2-3 раза дешевле чем официальный ритейл. Но что самое забавное - аппара

Posted Images

Переслушал несколько моделей Accuphase проигрыватели и интегральники, достаточно "начальные" по цене. Могу сказать, что это очень достойные аппараты. Хорошо сочетаются с акустикой типа "релакс-саунд" удивительным образом преобразуя ее почерк. Динамика, драйв, глубокий бас наличествуют, попмезность какая-то. Довольно универсальны в жанровом отношении. Дружат с "бруталом", что редкость. Есть конечно свои недостатки, в частности с некоторыми АС могут дать жесткое, "металлизированное" и сухое звучание (Thiel, B&W, Elac), но в целом оставляют положительное впечатление.

Однако, начинаешь перелопачивать форумы - огромное количество скепсиса и негатива. Есть некоторые положительные отзывы, но в основном народ не любит, ругает. Почему? Что же в звуке не так? Может я глух и чего-то не замечаю?

Ну у меня опыт общения с этой маркой ограничивается их моноблоками М-1000.

"Динамика, драйв, глубокий бас наличествуют, попмезность какая-то. Довольно универсальны в жанровом отношении. Дружат с "бруталом", что редкость. Есть конечно свои недостатки, в частности с некоторыми АС могут дать жесткое, "металлизированное" и сухое звучание"

Подтверждаю это мнение.

Сравнивать с другими аппаратами подобного класса, не сравнивал.

Основные эпитеты: динамика и драйв.

Link to post
Share on other sites

Акки бывают разными по звуку - мне попадались модели с достаточно мягким и деликатным звучанием, больше похожим на Luxman... А попадались и более аналитичные и холодные. Жаль, это достаточно давно было и примеров с конкретными моделями я не вспомню. Но в любом случае - весьма достойные аппараты! Жаль только на 220 не переводятся корректно :D

Link to post
Share on other sites

Жаль только на 220 не переводятся корректно :D

неправда ваша,

легко переводятся,

у них транс с 100 до 240,

перетыкаешь и все

ну мягкие это А класс которые,

не слыхал

Link to post
Share on other sites

Переслушал несколько моделей Accuphase проигрыватели и интегральники, достаточно "начальные" по цене. Могу сказать, что это очень достойные аппараты.

Однако, начинаешь перелопачивать форумы - огромное количество скепсиса и негатива. Есть некоторые положительные отзывы, но в основном народ не любит, ругает. Почему?

Я вообще не понимаю, откуда такое мнение, что Аккуфейзы плохие???!!! :D

По мне это отличная электроника, а негатив можно по любому бренду найти.

Link to post
Share on other sites

Главное, не сравнивать ранний аккуфейз (70-е..80-е годы) с поздним. Ранний ничуть не лучше Техникса, Сони и пр. японской фигни.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
неправда ваша,

легко переводятся,

у них транс с 100 до 240,

перетыкаешь и все

Очень интересно! Я торкнулся один старый аппарат перевести - ан нет... Надо будет поподробнее изучить этот вопрос! Спасибо за информацию :D

Жаль Luxman такого не имеет... По крайней мере мои любимые модели.

Link to post
Share on other sites

Главное, не сравнивать ранний аккуфейз (70-е..80-е годы) с поздним. Ранний ничуть не лучше Техникса, Сони и пр. японской фигни.

Ага!

Толковое мнение! А то ветхозаветный АККУФЕЙС часто на вторичке продаётся… Спасибо за совет.

А насчёт современного АККУФЕЙЗА как дела обстоят?

Под современным я подразумеваю от середины 90-х и до наших дней.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Ага!

Толковое мнение! А то ветхозаветный АККУФЕЙС часто на вторичке продаётся… Спасибо за совет.

А насчёт современного АККУФЕЙЗА как дела обстоят?

Под современным я подразумеваю от середины 90-х и до наших дней.

Пользую современный , начальный, Accuphase E-213. Очень доволен, менять не собираюсь, пока.

Link to post
Share on other sites

Ага!

Толковое мнение! А то ветхозаветный АККУФЕЙС часто на вторичке продаётся… Спасибо за совет.

А насчёт современного АККУФЕЙЗА как дела обстоят?

Под современным я подразумеваю от середины 90-х и до наших дней.

У них наблюдался очевидный прогресс в схемотехнике. Документация доступна на их сайте. Все усилители где схемотехника с токовой ООС нормальные (где-то с середины 90-х, как раз). Более ранние решения я бы не рекомендовал.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

По Аккуфайсам.

Имел дело с оконечниками и предом. Интегральниками и сам имею Аккуфайс Е-530.

Вердикт:

- играют исключительно аппараты в классе А (всякие Р - откровенно проигрывают и железят). Из современных А-30, А-45, А-60, Е-550 и Е-530.

- родные встроенные преды в интегральниках очень гадят звук - легко включить с отдельного преда в обход с родным и все услышать.

- родные преды "не фонтан", исключение самая дорогая модель - остальные сливают даже среднему ламповому самопалу.

- на брюхе - можно переключать 110-220В но я увы не умею.

- надежность аппаратов велика, как и цена - поэтому комиссионка рулит - Яху японский и т.д.

http://photofile.ru/users/yras/1396142/618.../#mainImageLink

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

владел в свое время Аккуфейзами... уж особо ругать именно их на фоне усилов паритетной стоимости - не за что

Link to post
Share on other sites
владел в свое время Аккуфейзами... уж особо ругать именно их на фоне усилов паритетной стоимости - не за что

ну вот пожалуйста, мнение человека:

По Аккуфайсам.

Имел дело с оконечниками и предом. Интегральниками и сам имею Аккуфайс Е-530.

Вердикт:

- играют исключительно аппараты в классе А (всякие Р - откровенно проигрывают и железят). Из современных А-30, А-45, А-60, Е-550 и Е-530.

- родные встроенные преды в интегральниках очень гадят звук - легко включить с отдельного преда в обход с родным и все услышать.

- родные преды "не фонтан", исключение самая дорогая модель - остальные сливают даже среднему ламповому самопалу.

- на брюхе - можно переключать 110-220В но я увы не умею.

- надежность аппаратов велика, как и цена - поэтому комиссионка рулит

вот такой вот "вердикт". А по мне как раз младшие акки без приставки "А" самые лучшие.

В своё время самым первым моим знакомством с миром hi-End аппаратуры было как раз с Accuphase, и слушал тогда на них тяжелый рок. Уже тогда отметил, что данная марка техники справляется с подобными муз.жанрами особенно талантливо. равно как и с джазом, классикой, популярной музыкой, всё идет на ура.

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

А что это за цепочка такая?

Link to post
Share on other sites

Не знаю английского, но что к чему понял. Наверно это отчасти объясняет, почему ветхозаветные АККУФАЗЫ с ваших слов ничем не лучше Техниксов, Сони и тп.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Я до сегодня и не знал, но похоже, что объясняет :D

Link to post
Share on other sites

Не знаю английского, но что к чему понял. Наверно это отчасти объясняет, почему ветхозаветные АККУФАЗЫ с ваших слов ничем не лучше Техниксов, Сони и тп.

Есть мнения, что Аккуфейсы из 70-х как раз самые, что ни на есть музыкальные.

Так, что к словам, написанным в данном топике, нужно относиться лишь как к мнениям, коих великое множество.

:wacko:

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Есть мнения, что Аккуфейсы из 70-х как раз самые, что ни на есть музыкальные.

Тогда, наверное, все усилители сделанные на базе STK тоже очень музыкальные :wacko:

Link to post
Share on other sites

Тогда, наверное, все усилители сделанные на базе STK тоже очень музыкальные :huh:

Зависит от того, насколько маньячно STK приготовлены :(

Лично я предпочитаю минимальные габариты платы, короткий тракт, ПОЛНОЕ отсутствие предусилителя - я лучше с чуствительностью по входу поиграюсь и накручу до нужного значения, изойду кровавыми соплями, но пред к STK\LM не поставлю по дулом танка.К тому же,если экономия на источнике питания отправлена фтопку и все соединения в сигнальной и силовой цепях на пайке, то будет музыкально и вкусно.Конечно, динозавры вроде STK050,070,090 с толстенными ногами, брутальным видом и при раздельном питании усилителя напряжения и выхлопа будут получше того, что пошло после линейки 40хх, однако грамотная самоделььная конструкция на STK не имеет ничего общего с японскими поделками на них же.Японцы обычно не умеют готовить ЭТО.Я не встречал ни одного уся на SVI,RSN (мертворожденное дитя Техникса, изначально играют с кашей во рту и не лечатся) и на санкеновских SI,тем более на STK. У меня сейчас дома играет "пятерка" - конец двойное моно (прим. усилитель А5 на 2шт.STK404-130S) - пока перебиваюсь Wharfedale Diamond 9.2 и B&W DM302,брал на недельку Audience 52 у знакомого, боялся, что 50Вт усь не раскачает, ибо начитался мифов всяких про тяжелую нагрузку и необходимость мегаусей для динов. Единственным минусом был повышенный нагрев радиаторов, возвращал дины назад очень неохотно.

Так что STK тоже могут играть музыкально, съездите к Валерию Перевезенцеву и его соратнику Дмитрию, у них в числе прочего моя Bagheera mk5 имеется в личном пользовании да и источников, усилителей и хороших АС хватает. Узнать мк5 проще простого: самый страшный черный рэковый ящик с ручкой посредине - это она и есть.

Ах да, про Аккуфейз.Звучание лично мне нравится, хоть порой ярковатое, но лицезрение разъемов в звуковой и силовой частях в случае, если бы я купил ихний усь, не давало бы спать по ночам, пока не устранил бы эти самые разъемы.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Товарищи!!!!

А умеет ли кто либо перевести со 110В на 220В Аккуфайс усилитель????

На брюхе снизу перемычки, но что как и куда я не петрю....

Спасибо.

Link to post
Share on other sites

Товарищи!!!!

А умеет ли кто либо перевести со 110В на 220В Аккуфайс усилитель????

На брюхе снизу перемычки, но что как и куда я не петрю....

Спасибо.

Попробуйте обратится к пользователю под ником "Chuter", его ник найдете в продажах техники в Питере. Он упоминал , что получал Accuphase из Японии и переделывал на 220 волт.

Link to post
Share on other sites

Дима К. привет.

Переделывается - перемычки на брюхе - просто как не знаю....

Анатолий спасибо - поищу, спрошу.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...