Наши статьи

[K K]

примеры будут? про закидоны, про эзотерические настроенные личности. вот из старого, пересохшего, "знаменитого в узких студийных кругах" хлама, проработавшего в режиме нон-стоп 30 лет на студии, звук выжимать - это действительно закидон

если у вас обидка на мой укол, касательно употребления вами увеселяющих средств (обособливо вашего бреда наркотического в какой-то ветке), то простите. не со зла я

[Александр Коренков]

12-дюймовый тонарм будет не колхоз, а сверление дырки под другую геометрию. Лучше купить другой проигрыватель для таких целей. На 18-й странице я как раз спрашивал, чем плох родной тонарм EPA-120. Общество совместными усилиями сформулировало вывод, что ничем не плох, а вполне себе хорош.

В своем тракте я часто ставлю головки, которые в полтора раза дороже самого Техникса (по старому прайсу, не по нынешним ценникам в 90 тысяч), например Cadenza Blue и Dynavector Karat Gold. Ни разу у меня не возникло претензий к столу и к тонарму, не портят они звук дорогих головок.

Обычный тракт, в котором Техникс работает 95% времени без игрищ с заменой головок, состоит из картриджа Goldring Legacy, фонокорректора Musical Fidelity M1VNL и усилителя Accuphase E-408.

При экспериментах с другими трактами я пришел к выводу, что Техникс может быть самым дешевым компонентом в системе, то есть по определнию играть роль самого дешевого компонента, и при этом не портить звучание целикового тракта.

Спасибо за информацию!

Фооткорректор впечатляет!

[K K]

примеры и закидоны сами поищите в своих же постах. там в интерфейсе просто делается выборка по всему написанному самим собой при умелом и творческом использовании поиска.

там можно глядеть кто писал, кому писал, что писал итд...делайте выборки и читайте , а мне ваши посты анализировать и цитировать потом для вас совсем не интересно, хотя поиском я пользоваться умею, но ленюсь

конкретно мой усилитель в студии не работал, он был просто в резерве без использования в коробке замотанный пленкой, так что вся пыль которая его покрыла только моя. а родной пыли в нем не было. (минт чтоли это называется по терминологии состояния вещей).

там все в норме, тестировали и проверяли, все параметры выставлены как надо.

и даже если эти усилители и работали 30 лет , то мало что им будет. там все рассчитано на такие режимы.

у знакомого одного правда такой усилитель все таки умер буквально на днях от скачка напряжения, но это не беда , их можно покупать вновь и вновь по цене меньше чем средней толстости и красивости туго гнущийся и приятный на ощупь сетевой шнур .

Ясно... Аргументы и доводы сильны. У меня только один совет: если вы в силу естественных причин чего-то не слышали и гадаете в основном по картинкам, то как бы и судить о правильности-неправильности чьего-либо выбора не вам.

Все пытаюсь вспомнить, с кем же я это эзотерику проповедовал

[владлен]

12-дюймовый тонарм будет не колхоз, а сверление дырки под другую геометрию. Лучше купить другой проигрыватель для таких целей. На 18-й странице я как раз спрашивал, чем плох родной тонарм EPA-120. Общество совместными усилиями сформулировало вывод, что ничем не плох, а вполне себе хорош.

В своем тракте я часто ставлю головки, которые в полтора раза дороже самого Техникса (по старому прайсу, не по нынешним ценникам в 90 тысяч), например Cadenza Blue и Dynavector Karat Gold. Ни разу у меня не возникло претензий к столу и к тонарму, не портят они звук дорогих головок.

Обычный тракт, в котором Техникс работает 95% времени без игрищ с заменой головок, состоит из картриджа Goldring Legacy, фонокорректора Musical Fidelity M1VNL и усилителя Accuphase E-408.

При экспериментах с другими трактами я пришел к выводу, что Техникс может быть самым дешевым компонентом в системе, то есть по определнию играть роль самого дешевого компонента, и при этом не портить звучание целикового тракта.

сверлить под 12 дюймов техникс вряд ли возможно: http://www.google.ru/search?q=12%22+tonearm&hl=ru&newwindow=1&safe=off&client=safari&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=ZzJvULzILYPd4QStoIGoDQ&ved=0CDoQsAQ&biw=1024&bih=672 скорее надо будет выносить за пределы стола.

[K K]

Коллеги, а вообще же есть наверняка какие-нить глобальные твики Техникса? Самый популярный в мире вертак. Кто-нить слышал такие или ссылки знает? Может у кого у знакомого твикнутый есть послушать, сравнить напрямую?

Я пока почитал, судя по здешним рассуждениям, твик не имеет смысла. Хотелось бы услышать, в результате чего такое мнение, каких сравнений?

[Dmitry M]

Вот пример глобального твика

[K K]

Вот пример глобального твика

Домой еду, картинка не прогружается как звучало в сравнении с исходником?

P.S. К твику (грамотному) стал хорошо относится, опосля прямого сравнения двух цифровых кроссоверов: твикнутого и заводского. Уверен, что были в истории примеры удачного твика и технаря. Ровно как и неудачные

[Dmitry M]

Картинка из интернета в качестве примера глобального твика)) Как звучит не знаю, но хозяин, судя по всему, доволен

[nikotin]

.Вот здесь о замене родного тонарма на Джелко http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=vinyl&m=884618 У знакомото стоит твикнутый Техникс. Тонарм Джелко, замена ног, и съемный фонокабель. На мой взгляд играют одинаково, что мой комплектный, что его твикнутый.

Полностью согласен с мнением bittner22. Техникс имеет вполне приличный тонарм, и вполне может оказаться самым дешевым элементом в тракте. У меня на этом тонарме прекрасно раскрываются головы Лира Дориан, и АТ-33. Из топовых ММ пробовал Нагаоку МР-500. Писал уже ранее, что рядом у меня сейчас стоит другой вертак - Music Hall 9.1, так вот на его карбоновом тонарме та же Лира не играет.

[mery]

Коллеги, а вообще же есть наверняка какие-нить глобальные твики Техникса? Самый популярный в мире вертак. Кто-нить слышал такие или ссылки знает? Может у кого у знакомого твикнутый есть послушать, сравнить напрямую?

Я пока почитал, судя по здешним рассуждениям, твик не имеет смысла. Хотелось бы услышать, в результате чего такое мнение, каких сравнений?

More, more and more….

http://www.12x0.de/i...m-showposts-353

http://www.audiomods...echnicsarm.html

http://www.mikenewau...om/armboard.php

http://www.soundsupp....com/page16.htm

http://www.soundsupp...s/procart22.htm

[K K]

Благодарю за ссылки как видно, все держатель(крепление) тонарма в первую очередь меняют. даже медную плиту ставили.

2nikotin - смены тонарма (бог с ним с конусами и фонокабелем) не слышно на технаре? вот так дела...

2all - кто-то же сравнивал твикнутые изделия? так как о бесполезности твика написано немало. у кого из знакомых твикнутые есть?

[Rad]

Из топовых ММ пробовал Нагаоку МР-500. Писал уже ранее, что рядом у меня сейчас стоит другой вертак - Music Hall 9.1, так вот на его карбоновом тонарме та же Лира не играет.

И как Нагаока в качестве ММ и вообще?

[TECHNOPLS]

.стоит другой вертак - Music Hall 9.1, так вот на его карбоновом тонарме та же Лира не играет.

На MH так же как и на PJ мало что играет

[Paul]

Добавлю свои пять копеек по вопросу апгрейдов проф-аппаратов. Дело в том, что возможно, профессиональные штуки собираются действительно круто и сами по себе не требуют апгрейдов, но если взять за пример мои колонки, которые раньше использовались как мониторы на студиях звукозаписи, они вполне себе приняли апгрейд фильтров на ура. Несмотря на схожую критику, мол не стоит их вообще трогать, там все нормал.

В целом, технарь, думаю как-то себя да проявит с апгрейдами, но так же веротяно, что якобы слышимые отличия, это лишь уговоры самого себя, что деньги были потрачены не зря.

[nikotin]

И как Нагаока в качестве ММ и вообще?

Нагаока из ММ самые любимые у меня. Но я слушаю сейчас в основном джаз, а вот для рок и поп музыки допускаю, что кому то могут и не подойти.

[Jus]

якобы слышимые отличия

Дело в том, что отличия в любом случае слышимы. В той или иной степени, конечно. Поскольку можно поставить тот же 750-ый Jelco, а можно SME 309, IV, V и др. В любом случае каждый выбирает сам.

[nikotin]

Дело в том, что отличия в любом случае слышимы. В той или иной степени, конечно. Поскольку можно поставить тот же 750-ый Jelco, а можно SME 309, IV, V и др. В любом случае каждый выбирает сам.

С Джелко я не услышал особой разницы. Владелец твикнутого Технаря живет через два дома, и я бывал у него не раз. Зато я заметил улучшение звука когда родной Техниксовский шелл поменял на шелл от " Oyaide " Особенно с Нагаокой МР-200. Допускаю, что из-за ее относительно невысокой для ММ податливости.

[Сергей Фролов]

Цена ломовая, . Мне в начале года выше показанный за 1600 евриков предлагали.Там и фонокор был.. Тонарм меняли на SME 3009. Но жена восстала против такого "гробика"

[Виктор1000]

.....

В целом, технарь, думаю как-то себя да проявит с апгрейдами, но так же веротяно, что якобы слышимые отличия, это лишь уговоры самого себя, что деньги были потрачены не зря.

Полностью согласен с Вами .

[Виктор1000]

иногда чем менять тонарм на технаре можно просто заменить голову или фонокоректор или еще чего нибудь в системе

Менять тонарм - совсем не обязательно : достаточно поменять внутреннюю проводку в нем .

[Виктор1000]

С Джелко я не услышал особой разницы. Владелец твикнутого Технаря живет через два дома, и я бывал у него не раз. Зато я заметил улучшение звука когда родной Техниксовский шелл поменял на шелл от " Oyaide " Особенно с Нагаокой МР-200. Допускаю, что из-за ее относительно невысокой для ММ податливости.

Можно было ограничиться заменой комплекта проводов на шелле - результат был бы таким же .

[nikotin]

Можно было ограничиться заменой комплекта проводов на шелле - результат был бы таким же .

В моем случае я думаю, что не было бы такого результата. Нагаока-200 на тонарме Технаря по резонансу была где-то на верхней границе. Заменив шелл на Оядовский, который тяжелее, я тем самым снизил резонанс до нормальных 12 гц. Звук сразу стал вкуснее, собраннее и лишился излишней жесткости.

[Paul]

иногда чем менять тонарм на технаре можно просто заменить голову или фонокоректор или еще чего нибудь в системе

Тут я полностью соглашусь, тонарм стоит немалых денег, дуvаю, в этом случае, больший вклад в звук будет внесен либо головой, либо, и что вероятнее, новым корректором. Стоит понимать суть апгрейда — это удел, на мой взгляд людей по каким либо причинам немогущим себе позволить сразу дорогую технику. Так же стоит понимать эффективность затрат на апгрейд, к примеру, если раскачать техникс апгрейдами до стоимости нормального дорогого, хайэнд вертака, эффективность будет под вопросом, ибо техникс врядли сможет тягаться с тем же Michell или Wilson Benesch.

[Александр Коренков]

Тонарм оставлю родной.

По совету многих спецов выбрал звукосниматель Grado Reference Platinum (MI (MM)-тип). Как поставлю, отпишу ощущения.

[Виктор1000]

В моем случае я думаю, что не было бы такого результата. Нагаока-200 на тонарме Технаря по резонансу была где-то на верхней границе. Заменив шелл на Оядовский, который тяжелее, я тем самым снизил резонанс до нормальных 12 гц. Звук сразу стал вкуснее, собраннее и лишился излишней жесткости.

А чего тут думать : поменять провода на шелле Техникс и прикрутить сверху грузик .