Mamix Опубликовано: 25 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 НО СА взыскательная и довольно тугая акустика. А на ухо такая легенькая... без какй-либо натуги, камня и жил в звуке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
KAV Опубликовано: 25 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 А на ухо такая легенькая... без какй-либо натуги, камня и жил в звуке но чтобы раскачать их сверхлегкие дифузоры надо много тока и ватт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 25 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 Жаль что я Проаки не слышал, вообще никакие модели Оч. интересно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ильгам Опубликовано: 25 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 А на ухо такая легенькая... без какй-либо натуги, камня и жил в звуке Что касается верхнечастотного аспекта.то да,но для адекватной передачи середины и мидбаса для них ИМХО нужен хороший ток. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 25 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 На мой слух, Рэнджер подменяет "массу" на НЧ "пластичностью" - и удачно это делает. Все, не буду больше оффтопить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Boltsman Опубликовано: 25 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 По источнику - берите Вадию, как советовали выше, тему цифрового источника закроете надолго, если не навсегда. ПроАк - хорошая аккустика, любит ТОК и мощные тяжелые усилители. Послушайте Крелл - то, что вы слушаете - отыграет на 5, до мурашек по коже.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 25 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2008 По источнику - берите Вадию, как советовали выше, тему цифрового источника закроете надолго, если не навсегда. +1 У Плеяды с этого форума слышал ее. Это СЕРЬЕЗНО. Атомы слышно . http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=10766 ЗЫ Вообще у Плеяды какой-то ЯДЕРНЫЙ тракт получился - две атомные электростации в виде моноблоков Акуфейз, атомный ускоритель в виде Вадии, гигантские Инфинити для озвучки ядерных взрывов и ЛЭП в виде толстенных супер-атомарных проводников. (Жаль только, что сама эта ядерная энергетика питается через штатные сетевики) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
albertino Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Год владел SA 1550, пользовал с nait 5i. CD той же серии. С моей точки зрения акустика очень ограничена в использовании ее для музыки. Играет не все. Малые составы - да. Отдельные инструменты - выше похвал. Быстрая - да. Детальная - да. Легкая нагрузка для пятой серии - да. Можно поставить как угодно и где угодно - да. Баса нет никакого, даже мид, даже после засыпки дробью. Пластмассовые динамики вносят определенные искажения в звукопередачу некоторых музыкальных инструментов. Для винила использовать SA по моему вкусу категорически запрещено. Ради интереса послушал недавно в салоне две следующие модели из SA с использованием SN. 1750 отличается от 1550 наличием пластмассовой декоративной решетки спереди, может быть, если очень долго прислушиваться, то чуть больше и середины выдает. У Ranger вроде бы другая философия в звукоизвлечение заложена, но вот говорить о кардинальном различии в музыкальном плане то же не могу. Акустика этой фирмы должна хорошо звучать в системе домашнего кинотеатра ( некоторое время так и делал, пока не подарил ее ). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z.A.G. Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Баса нет никакого, даже мид, даже после засыпки дробью. Лишнее подтверждение тому, что SA и NAIM не пара вовсе Пластмассовые динамики очень странно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 26 ноября 2008 Moderators Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Лишнее подтверждение тому, что SA и NAIM не пара вовсе А каким образом был сделан этот вывод? Я слушал несколько SA с несколькими аппаратами (не с Naim), то же самое, что и Альберт, про бас могу сказать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z.A.G. Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 А каким образом был сделан этот вывод? Я слушал несколько SA с несколькими аппаратами (не с Naim), то же самое, что и Альберт, про бас могу сказать. Да про бас никто не утверждает. Глубокого и окологлубокого баса там нет, это так!Но что бы в СА небыло мидбаса Я владею до сих пор этой АС и про нехватку мидбаса не подозревал. Слушал их с разными усилителями ивсе там было. Поэтому и сделал такой вывод, что они не пара. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
albertino Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 До naim, SA у меня полгода отыгрыли с винтажным кенвудом, баса там было ровно столько же. Хотя кенвуд с акустикой от JVC ( опять же винтаж ) сочетался лучше, басовая составляющая на ней была. А больше всего SA мне понравилась с Myriad. Особенно композиция Джона Леннона "Представь себе". Но все остальное на этой связке - совершенно не мой звук. Хотя эту связку очень и очень рекомендовали года два назад в салонах. Наверно связка с праймери должна иметь аналогичный звук. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
albertino Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Z.A.G. Я заменил SA на регу. Пятую серию Naim пользую с пятеркой регой, а супернайт с девятой регой. С моей точки зрения рега ( обе причем ) обладает мидбасом, но не басом. Хотя иногда у девятки что-то и проскакивает басовитое на классике ( ак у танноя ). Я владею этой акустикой ( 9-ой )слишком недавно, что бы делать какие-то серьезные выводы, но как мне кажется, у нее наличие баса очень сильно зависит от записи на источнике. Но в принципе, он может проявляться. Я раньше тоже считал, что у SA есть мидбас, ну т.е. читал, что то, что Вы слышите у SA - то есть мидбас. Теперь узнал, что меня обманывали. Какой то он не настоящий этот мидбас. Впрочем, это все из сравнения с другой мидбасовой акустикой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z.A.G. Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Какой то он не настоящий этот мидбас. Впрочем, это все из сравнения с другой мидбасовой акустикой. Какой-то не такой и нет вообще это разные вещи! Какой-то не такой он мог быть из-за связки как раз с НАЙМом. Поэтому и написал, что не пара Свои СА я тоже уже не слушаю, есть другая, более качественная АС (полочники), с более глубиким басом ну и с лучшим мидбасом. И даже после долгой прослушки своих полочников я не смогу сказать, что у СА нет мидбаса. Он есть, другое дело что он не такой как вам нравится. П.С. Может перенести последние посты из этой ветки в ветку про СА+Найм (http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=14164)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
albertino Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Да, Z.A.G., Вы абсолютно правы, он "не такой" просто. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ильгам Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Дорогие друзья,давайте уже закончим в этой ветке говорить о СА,тем более что из всех высказавшихся здесь по поводу отсутствия или"какойтонетаковости" мидбаса у СА модель Рэйнжер реально кроме Mamixа,похоже,никто не слышал,а я владею ими уже год и со всей ответственностью заявляю,что выбрал я себе эту модель в основном именно из за великолепной артикуляции мидбаса помимо чистого и неназойливого верха и душевной передачи нижней середины,в общем для блюза и рока это то.что я давно искал.Слышал младшие 1550 и 1750-вот в отношении них совершенно согласен с высказавшимися выше по поводу проблем с мидбасом.Рэйнжеры СОВЕРШЕННО другая акустика,гораздо выше классом во всех аспектах.В терминах А.М.Лихницкого я бы сказал что у них баланс ясности смещён вниз,а именно такая подача характеризует меломанскую акустику,а акустика со смещённым балансом ясности вверх больше относится к категории аудиофильской(Элаки,Монитор Аудио).Хау,я всё сказал ПроАки вообще вызывают столько дискуссий,одни с пеной у рта доказывают,что они хорошо играют с лампой,другие-что им нужен большой ток и мощные усилители,наверное истина где-то рядом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
albertino Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Ильгам, и с Вами я то же согласен. В общем, все мы втроем сказали примерно одно и то же, с небольшим различием, зависимым от собственно восприятия звука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mamix Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 я бы сказал что у них баланс ясности смещён вниз,а именно такая подача характеризует меломанскую акустику верх-низ, еслиб все так просто... это ж не палка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ильгам Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 верх-низ, еслиб все так просто... это ж не палка Так ведь у палки как раз-таки нет верха и низа как и не бывает левых или правых валенков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
вуаЯристка Опубликовано: 26 ноября 2008 Автор Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 А каким образом был сделан этот вывод? Я слушал несколько SA с несколькими аппаратами (не с Naim), то же самое, что и Альберт, про бас могу сказать. Слушала внимательно СА с Наймом 5-ым. Они действительно НЕ созданы друг для друга. именно под СА Оле рекомендует примар. Очевидно возможностей 30 под ренджеры не хватило, хотя усилитель очень хороший. НО СА взыскательная и довольно тугая акустика. +1 По источнику - берите Вадию, как советовали выше, тему цифрового источника закроете надолго, если не навсегда. ПроАк - хорошая аккустика, любит ТОК и мощные тяжелые усилители. Послушайте Крелл - то, что вы слушаете - отыграет на 5, до мурашек по коже.. Где ж его (КРЕЛЛ) найти? Я Меридиан-то не могу найти, а тут - КРЕЛЛ... Еще и АА не понятно где водятся... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр Карелин Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 усил Т+А посоветую...лучше 15 серии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 26 ноября 2008 Moderators Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Слушала внимательно СА с Наймом 5-ым. Они действительно НЕ созданы друг для друга. Я не об этом. Это и так понятно. Ну да ладно, проехали, это уже оффтопик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ivan FX Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Слушала внимательно СА с Наймом 5-ым. Они действительно НЕ созданы друг для друга. +1 Где ж его (КРЕЛЛ) найти? Я Меридиан-то не могу найти, а тут - КРЕЛЛ... Еще и АА не понятно где водятся... Меридиан надо искать в Триа, у них есть комната прослушивания с кучей демо-техники. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергеев Опубликовано: 26 ноября 2008 Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 Я не об этом. Это и так понятно. Ну да ладно, проехали, это уже оффтопик. Все не могу понять: почему многие, выбирая себе усилитель в ценовой категории в районе 150-200 т.р., в качестве пробного варианта выбирают непременно NAIT5i за 40 т.р. И обязательно заявляют, что что-то там не так... дальше вы знаете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 26 ноября 2008 Moderators Поделиться Опубликовано: 26 ноября 2008 И обязательно заявляют, что что-то там не так... дальше вы знаете. Запоздалая мода на Naim bashing в России. Даже на pfm это уже не модно, но у нас принято следовать устаревшим трендам. P.S. Уже ухожу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.