Наши статьи

[Serega]

6 минут назад, Crossfire сказал:

"Доступность" качественного материала убивает тему наглухо для простых смертных..

Есть момент, но ведь и мир не без добрых людей. 

[Cергей Лебедев]

10 минут назад, KVN_RUS сказал:

Я купил акустику царя Гороха винил и лампу?

Не. поверили маркетингу

[Сергей Егоров]

15 минут назад, KVN_RUS сказал:

Теперь в тему про видео систем лампадникам буду писать только восхитительные отзывы

Если этот отзыв, был бы кому то интересен,  впрочем как и вы 

[Nikolaevich]

6 минут назад, Сергей Егоров сказал:

Если этот отзыв, был бы кому то интересен,  впрочем как и вы 

Хосподи.....думаете кому-то интересны Ваши  видео на ютьюбе со звучанием лампадников и платяных шкафов? 

[Nikolaevich]

20 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Не. поверили маркетингу

Есть много вещей в жизни куда можно потратить деньги.

Когда- то мог потратить всю зарплату на винил...........но потом понял что в жизни это не самое главное. А тут на форуме такой нежданчик...люди всё в 70-х живут..а кое-то ..с лампадниками..и в 50-х.

 

[Umberto]

6 минут назад, KVN_RUS сказал:

Хосподи.....думаете кому-то интересны Ваши  видео на ютьюбе со звучанием лампадников и платяных шкафов? 

Мне, например.

Я с огромным интересом слежу за развитием этой системы.

А вот ваше злопыхательство выглядит нелепо и скучно. Сразу ясно, что в аудио вы полный профан.

[Nikolaevich]

1 минуту назад, Umberto сказал:

Мне, например.

Я с огромным интересом слежу за развитием этой системы.

А вот ваше злопыхательство выглядит нелепо и скучно. Сразу ясно, что в аудио вы полный профан.

Профан тот кто пытается на лампе и виниле въехать в 21 век....да ещё с умным видом других поучает.

Да  тут еще ....будь он неладен... СБЧЖ  всё дело осложняет

[John Smith]

6 минут назад, KVN_RUS сказал:

Профан тот кто пытается на лампе и виниле въехать в 21 век....

Да какая разница, на чем въезжать в 21 век?  Лишь бы играло. 

А то, получается, что въезжать можно только на СБИС и нанотехнологиях.

[Nikolaevich]

Да хоть в лаптях въезжай...просто некоторым неймется всех поучать, что это самый правильный выбор  :).

Попробуй тут спроси про новые а АС.......в лучшем случае тебе расскажут про бабушкин  шкаф-клоповник , который так замечательно играет винил под лампочки.

[John Smith]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Да хоть в лаптях въезжай...просто некоторым неймется всех поучать, что это самый правильный выбор  :).

Вот в этом есть рациональное зерно.

[Мусатов Костя]

Правильно люди пишут про то, что при прослушивании винила, необходимость выполнить ряд обязательных действий, по сути обряд, заставляет сосредоточиться на последующей музыке. Так же, неудобство смены дорожек способствует пониманию замысла автора и исполнителя.

Но вот согласиться с техническими доводами про минимальное использование компрессоров с винилом не могу. Винил имеет не очень большой дд и запись для него требует компрессии, чем собственно занимались даже на его заре в ручном режиме. Вопрос собственно не в технике, а в том, для кого и для какого прослушивания адресована запись. Винил не послушать в дороге, его приходится слушать дома, где окружающего шума немного. Уровень компрессии при этом почти полностью определяется ограничениями формата LP. Если запись сводят для СД с прослушиванием в дороге, то уровень компрессии определяется задачей победить окружающие шумы. Если делать специальный СД с широким ДД, то все получается очень хорошо но, его не послушать в дороге. Сам езжу на машине и обратил внимание: BMG хороший сборник рока прекрасно звучит в машине. Но если я его пробую послушать в КДП, то большинство треков мне слушать неприятно. Если я слушаю хорошую запись классики, например БСО, то в КДП - наслаждение, а в машине - раздражение, надо постоянно крутить ручку громкости.

Да и пересадить на винил звукозаписывающим конторам было бы выгодно, практически отсутствует проблема нелицензионного копирования. Но ведь не выйдет, очень немного тех, кто на это согласен. Сколько можно, столько с этого рынка средств соберут - лишние деньги на дороге не валяются.

[Nikolaevich]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Правильно люди пишут про то, что при прослушивании винила, необходимость выполнить ряд обязательных действий, по сути обряд, заставляет сосредоточиться на последующей музыке. Так же, неудобство смены дорожек способствует пониманию замысла автора и исполнителя.

Но вот согласиться с техническими доводами про минимальное использование компрессоров с винилом не могу. Винил имеет не очень большой дд и запись для него требует компрессии, чем собственно занимались даже на его заре в ручном режиме. Вопрос собственно не в технике, а в том, для кого и для какого прослушивания адресована запись. Винил не послушать в дороге, его приходится слушать дома, где окружающего шума немного. Уровень компрессии при этом почти полностью определяется ограничениями формата LP. Если запись сводят для СД с прослушиванием в дороге, то уровень компрессии определяется задачей победить окружающие шумы. Если делать специальный СД с широким ДД, то все получается очень хорошо но, его не послушать в дороге. Сам езжу на машине и обратил внимание: BMG хороший сборник рока прекрасно звучит в машине. Но если я его пробую послушать в КДП, то большинство треков мне слушать неприятно. Если я слушаю хорошую запись классики, например БСО, то в КДП - наслаждение, а в машине - раздражение, надо постоянно крутить ручку громкости.

Да и пересадить на винил звукозаписывающим конторам было бы выгодно, практически отсутствует проблема нелицензионного копирования. Но ведь не выйдет, очень немного тех, кто на это согласен. Сколько можно, столько с этого рынка средств соберут - лишние деньги на дороге не валяются.

Сразу видно, что умный и рассудительный человек это написал.

Плюсанул.

[Crossfire]

Еще раз попробую донести мыслЮ.. подходить можно и технически, как Константин выше (совершенно уважаю всегда взвешенную и спокойную точку зрения технического специалиста), и... немножно с других.. субъективных позиций 

В сухом остатке удовольствие от музыки на приличном (здесь у всех своя ниша ) аналоговом источнике лично для меня существенно больше, нежели я ставлю на это место сидюк схожей ценовой группы.

Это удовольствие нивелирует геморрой с пластами и тд виниловую шелупонь мелкую (которая в нормальном - опять же - источнике просто минимальна по сравнению с дешевками и винтажом).

[Crossfire]

Беда в том, что винил, о котором все ненормальные зудят в 21 веке - это не просто стало дорого, это просто неприлично дорого... В отличие от мидфая/мейнстрима прошлого века. Поэтому на сегодня - к сожалению - билет в виниловое измерение равен цене иномарки. Все остальное, также называемое "винилом", и порождает некоторые распространенные мнения. Что ж, есть и "сермяжная правда" в сэкономивших (опосредованно) на аналоге. В конце концов, есть поважнее вещи.

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Crossfire сказал:

Еще раз попробую донести мыслЮ.. подходить можно и технически, как Константин выше (совершенно уважаю всегда взвешенную и спокойную точку зрения технического специалиста), и... немножно с других.. субъективных позиций 

В сухом остатке удовольствие от музыки на приличном (здесь у всех своя ниша ) аналоговом источнике лично для меня существенно больше, нежели я ставлю на это место сидюк схожей ценовой группы.

Сейчас ..после прихода хи энда.........схожая ценовая группа ........а тем более большая цена не даёт никакой гарантии  в  значимом преимуществе звучания.

Скажем так...сейчас уровень в 2-3 тыс баксов ... ценником в много раз выше можно "переплюнуть" только  другой подачей звука....ну и внешним видом........а в основном понтами и престижностью в определённых кругах.   

Культ дорогих шнурков и  их "сильное влияние " на звук........можно обсудить в другом месте ...но в разделе юмор

 

Зы. Ну а так ...да...винил настраивает на прослушку всего диска.....и лишь только потому , что у него нет такого пульта как на Сд.  

[John Smith]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Беда в том, что винил, о котором все ненормальные зудят в 21 веке - это не просто стало дорого, это просто неприлично дорого... В отличие от мидфая/мейнстрима прошлого века. Поэтому на сегодня - к сожалению - билет в виниловое измерение равен цене иномарки. Все остальное, также называемое "винилом", и порождает некоторые распространенные мнения. Что ж, есть и "сермяжная правда" в сэкономивших (опосредованно) на аналоге. В конце концов, есть поважнее вещи.

Я всё же не могу согласиться с мнением, что цифру слушают те, кто не может позволить себе винил.

[Сергей Егоров]

Только что, John Smith сказал:

Я всё же не могу согласиться с мнением, что цифру слушают те, кто не может позволить себе винил.

Это конечно так. И смотря какую музыку любить и слушать. Если рок до первой половину 70х - винил лучше. Если джах 30х-70х винил лучше. Классика, её очень много писали  с 40х по 70е - тоже винил лучше. Всё остальное можно и в цифре, но это всё остальное мне не интересно вообще...

[John Smith]

2 минуты назад, Сергей Егоров сказал:

Это конечно так. И смотря какую музыку любить и слушать. Если рок до первой половину 70х - винил лучше. Если джах 30х-70х винил лучше. Классика, её очень много писали  с 40х по 70е - тоже винил лучше. Всё остальное можно и в цифре, но это всё остальное мне не интересно вообще...

Ну если, всё то, что вы слушаете существует на виниле и винил был первичным носителем, тогда - винил, однозначно.

[Crossfire]

Just now, John Smith said:

Я всё же не могу согласиться с мнением, что цифру слушают те, кто не может позволить себе винил.

Да, существует также и субъективные факторы - например, сложность организации прямого сравнения/доступность материала (на цифре проще и больше) / попросту человек "не слышит" различий. В последнем случае могу только позавидовать - сэкономлена куча денег 

Все-таки много факторов влияет на выбор... в моем случае первым и основополагающим было обычное (случайное!!) прослушивание неприлично дорогого винилового тракта, причем даже на акустике Tidal, к которой отношусь спокойно. Очень было интересно наблюдать людей, забегавших на 2-3 минуты в комнату с TechDAS на подаче и убегающих, даже не присев  счастливые 

[Nikolaevich]

5 минут назад, Сергей Егоров сказал:

Это конечно так. И смотря какую музыку любить и слушать. Если рок до первой половину 70х - винил лучше. Если джах 30х-70х винил лучше. Классика, её очень много писали  с 40х по 70е - тоже винил лучше. Всё остальное можно и в цифре, но это всё остальное мне не интересно вообще...

Смотря какую группу и исполнителя слушать.

Всегда думал, что тот же Бахман на виниле был записан просто и напористо......а в цифре таки видно, что с умом.и  выдумкой...а главное красиво. А вот Пепла, Сабат итд в хай ресе звучат невесть как.

[John Smith]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Да, существует также и субъективные факторы - например, сложность организации прямого сравнения/доступность материала (на цифре проще и больше) / попросту человек "не слышит" различий. В последнем случае могу только позавидовать - сэкономлена куча денег 

Все-таки много факторов влияет на выбор... в моем случае первым и основополагающим было обычное (случайное!!) прослушивание неприлично дорогого винилового тракта, причем даже на акустике Tidal, к которой отношусь спокойно. Очень было интересно наблюдать людей, забегавших на 2-3 минуты в комнату с TechDAS на подаче и убегающих, даже не присев  счастливые 

Нет, нет, давайте не манипулировать аргументами.  Никто не говорит, что между хорошей цифрой и хорошим винилом нет различий.  Они есть.  Вопрос в том, что не все считают "виниловый" характер звучания лучшим.

[Crossfire]

Хорошо, продолжим прения сторон  Тогда получается некий семантический дуализм  - "виниловый" характер у технарей свой (ДД маленький, компрессия и тд выше, можно еще много чего нарыть), многим он просто "не нравится". Соответственно, понятие удовольствие от музыки - тоже свое. Тут уж, как грится, не попишешь 

[Relax]

7 минут назад, John Smith сказал:

Вопрос в том, что не все считают "виниловый" характер звучания лучшим.

Да, это так.

Я как раз сейчас занимаюсь тем, что уже третий день слушаю то винил на только что купленной вертушке, то давно знакомую цифру, на своем тракте и пока не пришел к однозначному выводу.

[John Smith]

2 минуты назад, Crossfire сказал:

Хорошо, продолжим прения сторон  Тогда получается некий семантический дуализм  - "виниловый" характер у технарей свой (ДД маленький, компрессия и тд выше, можно еще много чего нарыть), многим он просто "не нравится". Соответственно, понятие удовольствие от музыки - тоже свое. Тут уж, как грится, не попишешь 

Вот пусть сделают новый аналоговый формат на современных технологиях (с большим DD, бесконтактным считыванием информации, и прочая и прочая) - вот будет радостная синергия - и слушатель будет счастлив, и правообладатель.

Но никому это не надо почему-то... 

[Dmitry]

8 минут назад, John Smith сказал:

Вот пусть сделают новый аналоговый формат на современных технологиях (с большим DD, бесконтактным считыванием информации, и прочая и прочая) - вот будет радостная синергия - и слушатель будет счастлив, и правообладатель.

Но никому это не надо почему-то... 

не факт,  что это будет  "радостная" синергия". Предположу, что  эта "химера" утратит тот виниловый флер и не в тоже время дотянет по информативности до того-же КД , а вот в чем такой способ точно "опередит"  винил и цифру - это в цене))) И  бесконтактный метод сведет на нет характеристики массы, первопрессность и много других  виниловых фенечек