Владимир Одинцовский Опубликовано: 21 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 сентября 2013 Вставил в Esoteric x-05 SACD Pink Floyd Wish You Were Here и пофигу Ваш винил и катушечники вместе с ним Виниловый тракт без МС бошки не играет лучше CD.ИМХО. Даже "нулевые" прессы. А The Wall Pink Floyd на золоте вообще лучше всех виниловых прессов. ДЕЛО не в формате, а в подготовке мастер ленты для CD. ИМХО 2 раза Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuryan Опубликовано: 21 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 сентября 2013 У меня 73-й типа на золоте , звучит хорошо, а SACD как-то не люблю, я 75-ый Флойд и голландский прекрасно слушаю, но винил звучал интереснее.... Хотя был бы он сейчас у меня, не знаю какое было бы мнение, может просто - ностальгия ? .................. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Luke Skywalker Опубликовано: 21 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 сентября 2013 У меня 73-й типа на золоте , звучит хорошо, а SACD как-то не люблю, я 75-ый Флойд и голландский прекрасно слушаю, но винил звучал интереснее.... Хотя был бы он сейчас у меня, не знаю какое было бы мнение, может просто - ностальгия ? .................. У меня 73-й тоже MFSL, хорошо - это не то слово, (правда проигрыватель не Эзотерик, ). С винилом не сравнивал, а было бы интересно. Хотя, как сказали выше, дело не в золоте, а в мастеринге. Для меня правильный CD на хорошем проигрывателе звучит как минимум не хуже винила, а зачастую и лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuryan Опубликовано: 21 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 сентября 2013 У меня проигрыватель вообще...., бюджетным даже назвать нельзя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
magicsound Опубликовано: 21 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 21 сентября 2013 а мухи от котлет отделять не пробовали? ) сравнивать разные форматы это одно, а разные ремастеринги это другое. в случае с флойдом - сравнивайте первопресс wywh на виниле с изданием на cd 35DP-4, а стенку с 50DP 361-2 или 48dp 5007-8 какие нафиг sacd и золотые диски? ) это все ремастеры с суровым вмешательством в исходный звук. можно еще и не так "подготовить мастер ленты для CD", тока это собственно о формате вам ничего не скажет ) у вас не "золото звучит лучше винила" а работа какого-нибудь стива хоффмана супротив необработанного оригинала. ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Luke Skywalker Опубликовано: 22 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 сентября 2013 MFSL в 90-х (как сейчас - не уверен) ничего не ремастировали, это такой же оригинал, как и винил, только на более качественном носителе. Хоффман тоже практически не вмешивается в исходный материал. Всем бы звукоинженерам так писать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Владимир Одинцовский Опубликовано: 22 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 сентября 2013 а мухи от котлет отделять не пробовали? ) сравнивать разные форматы это одно, а разные ремастеринги это другое. в случае с флойдом - сравнивайте первопресс wywh на виниле с изданием на cd 35DP-4, а стенку с 50DP 361-2 или 48dp 5007-8 какие нафиг sacd и золотые диски? ) это все ремастеры с суровым вмешательством в исходный звук. можно еще и не так "подготовить мастер ленты для CD", тока это собственно о формате вам ничего не скажет ) у вас не "золото звучит лучше винила" а работа какого-нибудь стива хоффмана супротив необработанного оригинала. ) Полность с Вами согласен. Сравнивать форматы (винил и сd) не корректно, по крайней мере, в домашних условиях. ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Владимир Одинцовский Опубликовано: 22 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 22 сентября 2013 MFSL в 90-х (как сейчас - не уверен) ничего не ремастировали, это такой же оригинал, как и винил, только на более качественном носителе. Хоффман тоже практически не вмешивается в исходный материал. Всем бы звукоинженерам так писать. Сомневаюсь я очень,что Хоффману дали оригинал, но это не важно. Важно,что хорошо звучат его работы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
magicsound Опубликовано: 23 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 23 сентября 2013 Полность с Вами согласен. Сравнивать форматы (винил и сd) не корректно, по крайней мере, в домашних условиях. ИМХО. вы меня не поняли. сравнить развлечения ради очень даже можно. ) только делать это надо на одинаковых мастерах, что в случае с винилом на большинстве материала невозможно т.к. мало существует неремастированных изданий на cd. на sacd их вообще нет. но в некоторых случаях можно - как вот например на некоторых выпусках pf на cd начала 80-х. ну и вертушка с цапом должны быть как-то условно одного уровня. ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
magicsound Опубликовано: 23 сентября 2013 Поделиться Опубликовано: 23 сентября 2013 MFSL в 90-х (как сейчас - не уверен) ничего не ремастировали, это такой же оригинал, как и винил, только на более качественном носителе. Хоффман тоже практически не вмешивается в исходный материал. Всем бы звукоинженерам так писать. как это сейчас принято говорить - "спасибо, поржал" ) я скромно помолчу и про mfsl и про Хоффмана и про "более качественный носитель" ) скажу только что lp это тоже как бы не оригинал. при издании винила нч например могли подрезать легко и никому ничего не сказать ) а вообще я считаю, что если материал изначально записан в цифре -то и слушать его надо на цифре. а если записан на пленку - то в зависимости от типа музыки, конкретного издания и имеющейся в распоряжении аппаратуры - в каждом случае индивидуально т.к. у любого носителя свои минусы. ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 5 февраля 2014 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2014 Вот интересное воплощение виниловой идеи. Искусство ради искусства Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 10 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2014 Психоделика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
waka Опубликовано: 8 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 8 мая 2014 с отставанием на сто лет - но : )) 1) Дигитайзинг - (44.1 + 16 бит, несжатый) - потери выше частоты найквиста (22.05), гармонические искажения с ну скажем 1/4 такта (11 кГц) 2) Мастеринг (фактически разбиение на треки) - нет искажений 3) Изготовление - нет искажений 4) Считываение - нет искажений 5) Формирование аналога - Ну то же самое, что и у дигитайзинга. В принципе если CD не самый хреновый в нем стоит чип, который бовышает битность и дискретность перед ЦАПом сглаживая сигнал. Дигитайзинг - огромные потери динамического диапазона уже этим качественный винил обходит сд в разы Изготовление - искажения не возможно создать "идеальную" "безджиттерную" "не деградирующую в процессе штамповки" мастер матрицу (запись "болванок" не рассматриваю - там всё ещё хуже) тех процесс изготовления винила куда более прост и техничен - не те масштабы "плотности" Считываение - искажения джиттер транспорта + джиттер внутреннего интерфейса + джиттер цапа воспроизведение винила при всех технических ограничениях не имеет ни одного "цифрового" элемента цепи (при условии использования нормального лампового фонкора) Формирование аналога - добивание того что осталось PPL фильтр, цифровой фильтры, дизеринг, апскал и тд без комментариев винил лишён подобных извращений (как максимум небольшая частотная эквализация фонкора) на фоне "этого" воспроизведение ленты и винила записанных напрямую с аналогово источника (например мастер ленты) особенно записанных в студиях ещё аналоговым железом - самый настоящий "живой" звук : ) новодельный винил совсем другой вопрос и то если пласты не совсем отвратительного качества он выигрывает в большинстве случаев за счёт отсутствия цифровой части воспроизведения цифровой тракт - с ультранизким джиттером интерфейса - с грамотным NOS даком и отменной обвязкой всё равно уткнётся в ограничения ред бука, болячки хай-реза и отвратительный уровень записи и исполнения наших дней : ) оцифровка винила - адский акт превращения "живого" в "не живое" : ) нарезание аналогового полотна ломтиками и раскладывание их в ячейки морга 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 12 мая 2014 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 с отставанием...... Так это....я не против. Каждый имеет право на свой выбор. Вас ждут 5% коллег по виниловому увлечению )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Apostal Опубликовано: 12 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 .....Все таки музыка-не информация . а нечто другое....И если бы мне предложили на выбор- щелчком мыши "иметь" весь мир музыки, "запивая" это Кристаллом, или переворачивать через 15 минут пластинку с Криденс , поднимая при этом стакан с дешевым Ред лейбл , в компании с С. Лебедевым - я бы выбрал дешевый Ред лейбл...хотя обхожу винил стороной..... +1 Повторюсь при этом, что хорошо записанная фонограмма есть и на CD и на Lp. Как и наоборот. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
stereoklop Опубликовано: 12 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 Так и lossless content есть качественный, сравнимый с упомянутыми выше. И есть чем качественно его воспроизвести. Из тьмы веков поднимается над аудио-миром XXl-го века "великий и ужасный" ДЖИТЕР!!! Смищьно, ей богу. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Heliums Опубликовано: 29 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 винил лишён подобных извращений (как максимум небольшая частотная эквализация фонкора) Винил люблю. Но извращений там не мало. * Симулятор огибаний станка записи. Призван изменить сигнал так, что бы искажения огибаний канавки иглой, вследствии различия иглы и резца, были меньше. * Искажения огибания иглой * Предискажения RIAA. Восстановление фонкором воссоздает АЧХ, но добавляет искажений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dgv Опубликовано: 10 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Эээ... я конечно жутко извиняюсь что вступаю в диалог уважаемых... Но хотелось бы задать поклонникам винила всего один вопрос: сколько раз Вы будете "крутить" ваш любимый диск? И как будет от раза к разу меняться звук... Даже на супердорогом звукоснимателе контакт иглы с поверхностью диска никто не отменял, и соответственно износ последнего тоже. И +1 Heliums - фонкорректор еще та штука: в свое время изрядно с ними помаялся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 10 июня 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Но хотелось бы задать поклонникам винила всего один вопрос: сколько раз Вы будете "крутить" ваш любимый диск? И как будет от раза к разу меняться звук... Даже на супердорогом звукоснимателе контакт иглы с поверхностью диска никто не отменял, и соответственно износ последнего тоже. Как показывает практика использования винила 60-х, его еще после нас не одно поколение крутить будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 10 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Меня даже в новом виниле бесит, что к середине дорожки ДД сужается. Этот нелинейный мп-3 мне слушать тяжело Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
tubeuser Опубликовано: 10 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Меня даже в новом виниле бесит, что к середине дорожки ДД сужается. Этот нелинейный мп-3 мне слушать тяжело Костя, да ничего там не сужается! Это тебе мерещиться - самовнушение! Пора тебе уже перестать слушать винилофобов и заиметь нормальный виниловый сетап! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dgv Опубликовано: 10 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Крутить то будут, только вот что со звуком... Конечно раньше не было таких головок, как сейчас (хотя тоже вроде бы неплохие, с эллиптической иглой и пр.) но диски при активном использовании убивались на раз - сам запорол так несколько. Поэтому принято было так: купил (на последние деньги) винил, записал его на ленту - вот ее и гоняй до посинения! А диск, это аналог нынешнего архива... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 10 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Костя, да ничего там не сужается! Это тебе мерещиться - самовнушение! Пора тебе уже перестать слушать винилофобов и заиметь нормальный виниловый сетап! Да вроде не мерещится, Михаил... Есть и плюсы в виниле, безусловно, отрицать не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
tubeuser Опубликовано: 10 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Но хотелось бы задать поклонникам винила всего один вопрос: сколько раз Вы будете "крутить" ваш любимый диск? И как будет от раза к разу меняться звук... Даже на супердорогом звукоснимателе контакт иглы с поверхностью диска никто не отменял, и соответственно износ последнего тоже. . Сказки это все. Компакты приходят в негодность гораздо быстрее. У меня в коллекции много пластинок 50-60-70 годов, я их часто слушаю и ничего с ними не происходит. Такие вещи обычно пишут те, кто никогда не имел нормального винилового сетапа и хороших пластинок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
tubeuser Опубликовано: 10 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 10 июня 2014 Да вроде не мерещится, Михаил.... Достаточно оцифровать и посмотреть на спектр - нет там никакого видимого сужения ДД Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.