Наши статьи

[Doctor]

Я себе года три назад закупил шеллов Аудио-техника 13,15 и 18 грамм. Плюс пару Ортофонов по 10 грамм. Пока под все задачи хватает. И ничего крутить не надо. Лучше уж хороший шелл без грузика чем средненький но с дополнительными возможностями.

[AUGUST]

Я себе года три назад закупил шеллов Аудио-техника 13,15 и 18 грамм. Плюс пару Ортофонов по 10 грамм. Пока под все задачи хватает. И ничего крутить не надо. Лучше уж хороший шелл без грузика чем средненький но с дополнительными возможностями.

Вы наверное в руках не держали хороший шелл, если упомянутые Вами посредственные шеллы с дешевой контактурой считаете хорошими... (надеюсь не сотрут )

[Doctor]

Вы наверное в руках не держали хороший шелл, если упомянутые Вами посредственные шеллы с дешевой контактурой считаете хорошими...

Шеллов, да прочего железа по теме я держал более чем достаточно, поэтому и Аудио-технику и Ортофоны (не бюджетные) я считаю более чем приличными. Есть еще Oyaide, которые несмотря на мою нелюбовь к карбону на практике очень даже хороши в некоторых сочетаниях. Это если рассматривать новодел и не самые редкие, а обычные доступные варианты. Из того, что уже не выпускается достойных вариантов тоже предостаточно.

Интересно было бы ознакомиться с Вашим списком того, что же такое "хорошее".

[DSH]

Господа,

Ведите, пожалуйста, обсуждение без провокаций и переходов на личности.

Спасибо,

Модератор

[александр шумилов]

Шеллов, да прочего железа по теме я держал более чем достаточно, поэтому и Аудио-технику и Ортофоны (не бюджетные) я считаю более чем приличными. Есть еще Oyaide, которые несмотря на мою нелюбовь к карбону на практике очень даже хороши в некоторых сочетаниях. Это если рассматривать новодел и не самые редкие, а обычные доступные варианты. Из того, что уже не выпускается достойных вариантов тоже предостаточно.

Интересно было бы ознакомиться с Вашим списком того, что же такое "хорошее".

http://www.next-hifi.ru/desc/449 http://www.next-hifi.ru/desc/466 Решил попробовать оба шелла с SME 3009. Забегая вперед скажу,с первым проблем не возникло резонанс попал на заветные 10гц (масса шелла без болтов 9.26гр,дополнительные грузики не понадобятся) а вот второй,не смотря на то что рекомендуется под SME наверное мой в этот список не входит , несколько озадачил своей массой 12.82гр по этой причине даже не стал пробовать,с открученным,до упора,противовесом звучание всегда получается хуже. Вот такой облом.

[Anatoliy A]

александр шумилов, облома тут нету. С максимально открученным противовесом - и гантельный резонанс, описанный А.М. Лихницким, в своей статье "О роликах и пружинках", больше и как следствие это влияет на звук.

Тут уже была озвучена тема, что с искусственным увеличением эффективной массы тонарма, изменяется не только резонансная частота, но и давление на подшипники тонарма. А они на это не рассчитаны. Проводил я как-то эксперименты, с увеличением эффективной массы тонарма, за счет дополнительных грузиков, тем самый изменяя резонансную частоту звукоснимающей системы. Делая приближение к заветным 10ГЦ, но результат был интересным - с частотной точки зрения - с уменьшением резонанса, звук становился лучше, особенно в НЧ области. Но если рассматривать в общем - звучание ухудшалось, звук становился более зажатым. И я именно это одождествляют с дополнительной нагрузкой на подшипники, потому как схожее изменение в звуке было и при чуть большем "поджатии" подшипников. По всей видимости не каждый тонарм можно нагружать дополнительной массой, из-за дополнительного увеличения нагрузки на подшипники.

[Doctor]

С максимально открученным противовесом - и гантельный резонанс, описанный А.М. Лихницким, в своей статье "О роликах и пружинках", больше и как следствие это влияет на звук.

Если вдруг есть ссылка где можно почитать - пришите пожалуйста - буду признателен. Поиск результатов не дал, хотя может у меня сегодня что то с сетью - половина сайтов толком не открывается...

Опытным путем достаточно давно пришел к выводу, что противовес, выкрученный до упора назад на звук влияет не лучшим образом. Хотя тут многое зависит от конструкции тонарма - цельнометаллические конструкции к этому менее критичны, а вот тонармы со всевозможными пластиковыми или резиновыми втулками и прочими элементами дают более заметное ухудшение звука при крайнем положении противовеса.

[Anatoliy A]

Если вдруг есть ссылка где можно почитать - пришите пожалуйста - буду признателен. Поиск результатов не дал, хотя может у меня сегодня что то с сетью - половина сайтов толком не открывается...

Опытным путем достаточно давно пришел к выводу, что противовес, выкрученный до упора назад на звук влияет не лучшим образом. Хотя тут многое зависит от конструкции тонарма - цельнометаллические конструкции к этому менее критичны, а вот тонармы со всевозможными пластиковыми или резиновыми втулками и прочими элементами дают более заметное ухудшение звука при крайнем положении противовеса.

Виктор, вот ссылка http://www.shabad.ru/aml/About%20rollers%20and%20springs.htm.

[zolono]

Тут уже была озвучена тема, что с искусственным увеличением эффективной массы тонарма, изменяется не только резонансная частота, но и давление на подшипники тонарма. А они на это не рассчитаны.

ну если голова весит 5 гр, а тонарм по спецификации позволяет головы до 9гр, например -все нормально должно быть если на шелл подгрузить что-нить в районе скажем 3,5 гр.

разве не так?

[Doctor]

ну если голова весит 5 гр, а тонарм по спецификации позволяет головы до 9гр, например -все нормально должно быть если на шелл подгрузить что-нить в районе скажем 3,5 гр.

Это - в пределах допустимой нагрузки. Кстати, у многих тонармов если на шелл/головку приходится максимальный по паспорту вес то противовес еще имеет какой то запас хода. Вопрос только в том, а стоит ли его использовать.

Насчет именно 3,5 г. - Вы посчитатйте, какую подвижку резонансной частоты оно Вам даст - очень небольшую.

[zolono]

Насчет именно 3,5 г. - Вы посчитатйте, какую подвижку резонансной частоты оно Вам даст - очень небольшую.

мой тонарм 6,5 гр

голова голдринг 6,3 гр весит (допустим крепеж еще 0,5 гр)

тонарм позволяет до 9 гр

комплиянс головы 16.

пару грамм чего бы не добавить? для верности, и спокойного сна))

[burfoerste1]

Добрый день!

Есть у меня сейчас JVC JL-F45 70 года рождения. Использую с головой SHURE M94 и самодельный транзисторный фонокорректор. Вроде бы все устраивало, но этот самый фонокорректор стал умирать, один канл стал тише играть, фонить ит.д. В связис чем решил устроить апгрейд. Сначала была мысль все поменять, купить pro-ject RPM5.1 или REGA P3-24 и какую-нить новодельную голову

[Poliarnik]

Добрый день!

Есть у меня сейчас JVC JL-F45 70 года рождения. Использую с головой SHURE M94 и самодельный транзисторный фонокорректор. Вроде бы все устраивало, но этот самый фонокорректор стал умирать, один канл стал тише играть, фонить ит.д. В связис чем решил устроить апгрейд. Сначала была мысль все поменять, купить pro-ject RPM5.1 или REGA P3-24 и какую-нить новодельную голову

Чего хотите-то?

[burfoerste1]

Добрый день!

Есть у меня сейчас JVC JL-F45 70 года рождения. Использую с головой SHURE M94 и самодельный транзисторный фонокорректор. Вроде бы все устраивало, но этот самый фонокорректор стал умирать, один канал стал тише играть, фонить ит.д. В связис чем решил устроить апгрейд. Сначала была мысль все поменять, купить pro-ject RPM5.1 или REGA P3-24 и какую-нить новодельную голову типа BENZ-MICRO MC GOLD, но почитав данный форум пришел к выводу, что могу затратить кучу денег и получить непредсказуемый результат.

И тут в голове нарисовался другой путь!

Короче план такой:

1. Сначала нормальный MM фонокорректор, желательно ламповый.

2. Замена головы на DENON DL-103 + трансформатор DENON AU-320.

3. Приобретение вертушки приличного качества (может С.Е.С. ST-930), если старая не устроит, может тонарма.

Короче планов громадье.

А вот под данные задумки есть вопросы по которым прошу совета:

1. Какой фонокорректор подойдет к связке DENON DL-103 + AU-320? Желательно ламповый и не дороже 500$.

2. Подойдет ли старый кондовый тонарм, применяемый на JVC JL-F45 для DENON DL-103? Не могу найти данные по его эффективной массе, может шелл какой-то другой нужен будет?

Заранее благодарен за отклик.

Прошу прощения случайно отправил неоконченное соощние

[Doctor]

Какой фонокорректор подойдет к связке DENON DL-103 + AU-320? Желательно ламповый и не дороже 500$.

Можно ламповый, можно транзисторный - главное хороший Что можно вписать в обозначенный бюджет - затрудняюсь предположить. Скорее всего придется копать вторичный рынок и что то выискивать. К связке DENON DL-103 + AU-320 подойдет любой корректор, который понравится Вам на слух - каких то жестких связок тут наверное не стоит придумывать.

Подойдет ли старый кондовый тонарм, применяемый на JVC JL-F45 для DENON DL-103? Не могу найти данные по его эффективной массе, может шелл какой-то другой нужен будет?

Надо пробовать, или хотя бы внимательно смотреть / щупать тонарм. Я с таким тонармом лично не знаком...

[burfoerste1]

Doctor, приведите примеры хороших фонокорректоров, наиболее доступных.

По поводу тонарма не могу найти на нем регулировку по высоте, есть только какой-то tonarm elevator height adjustment?

[Doctor]

Doctor, приведите примеры хороших фонокорректоров, наиболее доступных.

Из "доступных" что то порекомендовать весьма проблематично... Все достаточно недешево к сожалению.

По поводу тонарма не могу найти на нем регулировку по высоте, есть только какой-то tonarm elevator height adjustment?

tonarm elevator - это похоже регулировка микролифта. Регулировка по высоте скорее всего должна быть, но неглядя сказать сложно.

[Алексей В.]

Интересует подбор тонарма для Denon DL 103R. В этой ветке уже встречались рекомендованные на практике модели 927ЕМТ и Ortofon 309. Буду благодарен, если Уважаемые форумчане укажут еще модели тонармом оптимально сочетающиеся с этим картриджем.

Заранее благодарю за советы.

[Виктор1000]

Возможно упустил обсуждение, но из всего прочитанного не смог сделать вывод, как все же подобрать под конкретный тонарм голову звукоснимателя....

Все очень просто : берете , собственно , головку , прикручиваете к хеадшеллу , устанавливаете ее по протрактору ( или - по паспорту для вертушки ) ; по весам ( или - по шкале контргруза , если таковая имеется ) - устанавливаете рекомендуемый для данной головки трекингфорс , и - равное ему значение антискейтинга .

Далее - слушаете то , что получилось .Если звук - суховат - добавьте на слух трекинг форс и , соответственно - антискейтинг .

Если много баса - убавьте трекингфорс и антискейтинг .

[Виктор1000]

Вы наверное в руках не держали хороший шелл, если упомянутые Вами посредственные шеллы с дешевой контактурой считаете хорошими... (надеюсь не сотрут )

Что по Вашему - " хороший шелл " ?

[Виктор1000]

Я себе года три назад закупил шеллов Аудио-техника 13,15 и 18 грамм. Плюс пару Ортофонов по 10 грамм. Пока под все задачи хватает. И ничего крутить не надо. Лучше уж хороший шелл без грузика чем средненький но с дополнительными возможностями.

Не согласен с Вами : предпочитаю " средненький , но с дополнительными возможностями " , в частности - регулировка положения шелла относительно его продольной оси .

А провода на шелл можно поставить любые . Хоть от Ортофон 10 000 .