Наши статьи

[cocacola]

Mikoll, интересно Ваше мнение о проекторе Sanyo Z-4000.

В прошлом году на выставке в Крокус-экспо этот проектор (точнее, предыдущая аналогичная модель) мне очень понравился, хотя контрастность у него и не самая высокая, картинка - одна из самых приятных и естественных показалась.

По ходил по выставке, посмотрел LED-проектор, Sony, InFocus - понравились меньше.

Понимаю, что это сравнение не может быть совсем корректным, поскольку везде демонстрировались различные фильмы и условия несколько отличались (источники, экраны, освещенность).

Но тем не менее несколько раз заходил оценить его на разных материалах и результат неизменно казался одним из самых естественных, у многих других моделей цвета казались "пережаренными", или недостаточно насыщенными, или чрезмерно контрастными.

Кстати, высокая контрастность - это не всегда хорошо.

Например наиболее качественные профессиональные мониторы Nec, Eizo и LaCie обладают контрастностью всего 450-600 к одному.

Это пример того, что для естественной и натуральной цветопередачи мегазначения контрастности совсем не обязательны.

У человеческого глаза ведь есть ограничение по диапазону света, который он способен одновременно воспринимать (контрастности).

Я точно не помню сейчас это значение, но кажется она составляет что-то около 5000 к 1.

Извините, что влезаю в чужой разговор.

Проеторы Sanyo не стоит рассматривать, это как машины рено.

Не дороги и выглядят товарно, только у пректора расходный материал - это лампа.

Так вот у Sanyo она не работает заявленное время, а в остальном всё не плохо.

[prima]

Извините, что влезаю в чужой разговор.

Проеторы Sanyo не стоит рассматривать, это как машины рено.

Не дороги и выглядят товарно, только у пректора расходный материал - это лампа.

Так вот у Sanyo она не работает заявленное время, а в остальном всё не плохо.

...Это подтверждённая инфа о тенденции (хотелось бы ссылочку на источник) или вывод на основе единичного печального опыта?

[Любитель Thiel]

Вопрос ко всем!

Действительно ли очки для 3-D уменьшают значительно яркость?

Смотрел питерскую телепрограмму про 3-D и там поведали, что яркость снижается аж на 70%! (Зрители на 3-D сеансе говорят, что действие в фильме Аватар происходит вечером...).

Тогда экран надо брать только "самый яркий" (а не серый high contrast)?

[olegm]

Вопрос ко всем!

Действительно ли очки для 3-D уменьшают значительно яркость?

Смотрел питерскую телепрограмму про 3-D и там поведали, что яркость снижается аж на 70%! (Зрители на 3-D сеансе говорят, что действие в фильме Аватар происходит вечером...).

Тогда экран надо брать только "самый яркий" (а не серый high contrast)?

Если вы не будете рассматривать дорогущий Sim2 или LG, то очки у вас будут не полярязационные, а затворные

что это значит? в стекло каждого из очков вставлена ЖК матрица, которая умеет моментально становиться прозрачной либо наоборот черной. Происходит для каждого глаза это по 60 раз в секунду. Мы практически не замечаем такого мелькания, но и света попадает раза в два меньше. Т.е. уже минус 50 процентов света. Надо еще понимать, что сами очки чуть темные, и забирают яркости процентов 10-20 - вот вам и снижение яркости на 70 процентов

[olegm]

Извините, что влезаю в чужой разговор.

Проеторы Sanyo не стоит рассматривать, это как машины рено.

Не дороги и выглядят товарно, только у пректора расходный материал - это лампа.

Так вот у Sanyo она не работает заявленное время, а в остальном всё не плохо.

как повезет, проектор действительно неплох (у меня сейчас он стоит) но за эти деньги я бы смотрел в сторону JVC - при живом сравнении уж слишком велика разница

infocus 72-й уже насмотрел порядка 2800 часов - пока работает

[Любитель Thiel]

...Надо еще понимать, что сами очки чуть темные, и забирают яркости процентов 10-20 - вот вам и снижение яркости на 70 процентов...

Так какой тогда выбирать экран белый матовый, или со стеклянными шариками, или ещё что-то?

[olegm]

Так какой тогда выбирать экран белый матовый, или со стеклянными шариками, или ещё что-то?

из всех экранов мне нравится серый хайконтраст натяжной

стеклянные шарики и прочее - обычно снижают угол обзора

[Владимир Ч.]

Так какой тогда выбирать экран белый матовый, или со стеклянными шариками, или ещё что-то?

Пару дней назад сравнили серый и белый экраны.Просто,"без затей" - на живой картинке. Фильмы: "Город грехов" и "Аватар"3D.

(У заказчика закралось сомнение о дополнительной потери яркости на сером экране при просмотре 3D.)

Перед серым экраном (в раме) опустили белый на половину высоты и довольно быстро протестировали.

Результат: разница минимальна.Выбор делать исходя из степени затемнённости помещения и яркости проектора.

В нашем случае у JVC -X3 яркости достаточно для 3D на сером экране.

Да, проектор...просто супер!!!

[Любитель Thiel]

То есть надо бы брать "серый хайконтраст натяжной".

У меня одна проблема с натяжным: на мансардном этаже, где разворачиваю кинотеатр, к осени появляются (из ниоткуда...) тысячи маленьких мух (боюсь, что натяжной экран дополнительно покроется серым цветом ).

Видимо придётся брать рулонный экран, но он (как я понимаю) с волнами по краям.

[Владимир Ч.]

То есть надо бы брать "серый хайконтраст натяжной".

У меня одна проблема с натяжным: на мансардном этаже, где разворачиваю кинотеатр, к осени появляются (из ниоткуда...) тысячи маленьких мух (боюсь, что натяжной экран дополнительно покроется серым цветом ).

Видимо придётся брать рулонный экран, но он (как я понимаю) с волнами по краям.

Рулонный экран с системой натяжения по бокам лишён этого недостатка,но и стоит дороже...