Как Вам ЦВЕТНЫЕ 17 мгновений? - Кино - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Как Вам ЦВЕТНЫЕ 17 мгновений?


blocked

Рекомендованные сообщения

Вчера посмотрел. Странные ощущения. Иногда впечатляет. На звук, кстати, тоже ремастеринг сделали. Как мне показалось, им плохо удалось раскрасить природу, весенний лес - передавалось какими-то зелеными пятнами. Так же не очень получилось соблюсти оптимальный контраст между разными предметами. К концу 1-й серии у меня почему-то даже разболелась голова. Приятно, что вернули некоторые вырезанные кадры из фильма, хотя на мой взгляд они всё-таки несколько перегружают восприятие картины. А так в принципе было весьма занимательно посмотреть ожившую историю третьего рейха и славного разведчика Исаева. Но черно-белый всё равно лучше! :(

http://www.rutv.ru/tvpreg_rnews.html?tvpre...;cid=42&d=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 123
  • Создано
  • Последний ответ
  • Moderators

Я тоже посмотрел. Тоже странные ощущения. Не вызывает того бывшего детского интереса. К тому же, цветная раскраска ну просто ничего не добавляет к восприятию фильма. Останься фильм чёрно-белым, ничего бы не изменилось.

Но надо признать, работа колоссальная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тоже посмотрел. Тоже странные ощущения. Не вызывает того бывшего детского интереса. К тому же, цветная раскраска ну просто ничего не добавляет к восприятию фильма. Останься фильм чёрно-белым, ничего бы не изменилось.

Но надо признать, работа колоссальная.

Подписываюсь под сказанным.

Почему-то цвет мешает, что-то пропало (реалистичность?). Как-то ушла выразительность лиц, появилось что-то пластмассовое, мультяшное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а выпросто компоновку кадра не узнаете, мозг протестует. Ненадолго)Ведь он был кэширован до 4 на 3, а снимался на полноформатку, по крайней мере 16 на 9 что сейчас и выдали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а выпросто компоновку кадра не узнаете, мозг протестует. Ненадолго)Ведь он был кэширован до 4 на 3, а снимался на полноформатку, по крайней мере 16 на 9 что сейчас и выдали

Извините, не понял. Объясните по-проще, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Идея с цветом конечно же хороша!

Впрочем, только время покажет как оно лучше. На очереди показ цветного варианта «В бой идут одни старики»!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извините, не понял. Объясните по-проще, пожалуйста.

фильм снимался на плёнку широкоформатную 16х9, а выдали на телеэкраны 4х3 в своё время. В общем, края были обрезаны, как я понял =) А теперь всё видно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а выпросто компоновку кадра не узнаете, мозг протестует. Ненадолго)Ведь он был кэширован до 4 на 3, а снимался на полноформатку, по крайней мере 16 на 9 что сейчас и выдали

не только это.Некоторые цвета выглядят негармонично, иногда плохо реализован переход контрастов. Например, в беседе Штирлица со священником, видно, что у последнего неестественный переход от волос ко лбу. Красные повязки со свастиками на рукавах тоже неестественные тона имеют, как будто их заливкой грубо отредактировали. Много неприятных моментов.

Но некоторые сцены действительно сделаны просто с шедевральной реалистичностью! Отдельные персонажи даже выиграли в цветной версии, стали намного выразительнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему-то цвет мешает, что-то пропало (реалистичность?). Как-то ушла выразительность лиц, появилось что-то пластмассовое, мультяшное.

Я тоже самое вчера дома сказал - пластмассовое! :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо заметить, что одновременно над проектом работало несколько студий из разных стран (в т.ч. США), поэтому качество работы в разных сценах может сильно отличаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тоже самое вчера дома сказал - пластмассовое! :(

Забавно Гоблин об этом написал , привожу полностью

"Руки отечественных творцов дотянулись до сериала "17 мгновений весны". Это, как нетрудно догадаться по крикам в телевизоре, событие мирового масштаба. Когда-то давно, ещё в восьмидесятых годах, читал, что американцы научились раскрашивать чёрно-белые фильмы, и уже разрисовали несколько чёрно-белых древних вестернов. Дескать, прикольно. О том, что получилось, не сообщали.

Результаты подобных действий крайне сомнительны. Ибо когда снимают на чёрно-белую плёнку, с цветом не работают. Попытки разрисовать чёрно-белое известны в двух вариантах. Первый — раскраска фото на эмали, которые прикручивают к могильным памятникам. Фотки покойников раскрашивают скупо и неярко. И выглядят эти фотографии исключительно убого и дёшево. Вариант номер два — раскраска чёрно-белых фотографий киноактёров. Тут красок не жалеют — разрисованный индийский актёр Амитабх Баччан выглядит на этих фотках суровым клоуном.

А тут вчера вернулся домой, глядь — Штирлица разрисовали. На Амитабха Баччана, увы, не очень похож. Больше похож на покойника, особенно с такими бровями. Лицо и руки сугубо одного цвета — очевидно, раскрашивающие эксперты не в курсе, что даже шея обычно отличается по цвету от лица, не говоря уже про руки. В общем, для любителей фото на эмали — самое то, отлично сделано. Для мало-мальски знающих фотошоп — смотреть как минимум странно.

Спросите у любого фотографа и оператора: есть ли разница между ч/б и цветом? На вас посмотрят как на идиота. И не без оснований. Спросите любого фотографа и оператора: а надо ли дорабатывать ч/б путём раскраски фломастерами? На вас посмотрят как на конченого идиота. И не без оснований. Творчество художника — не книжка-раскраска для идиота. Но знают об этом, конечно, не все. И это не смущает интеллектуальное большинство. Поразительно, как пока что не догадались раскрасить "Собачье сердце".

Далее оказалось, что проклятая советская власть утаивала от нас секретный факт: изображение на киноплёнке не влезает в вонючий совковый телевизор форматом 4:3. Оказывается, изображение было заточено под широкоформатный телевизор! Да здравствует демократия! Сегодня мы можем видеть секретный антисоветский мессыч, переданный нам из прошлого. Правда, для получения демократического формата надо обрезать совковый формат сверху и снизу, но это ерунда.

Решительно изменили внешний вид папок с личными делами. Раньше нам показывали говённые совковые папки, а сегодня — прекрасные трёхмерные! Страшно подумать, какой бюджет понадобился для изготовления столь прекрасных папок. Но страна у нас богатая, деньги есть на что угодно и сколько надо. Несомненно, трёхмерные папки внесли исключительно свежую струю в тупое совковое кино. Поработали и с титрами — они стали гораздо чётче, а значит — понятнее сегодняшнему зрителю. Я, к примеру, наконец-то узнал Правду: Бормана играл Визборг. Хотя, может, показалось.

Прошерстили и звук: занудный Копелян заговорил значительно быстрее, серии стали динамичнее и короче. Собственно, чего он там паузы какие-то делал, этот Копелян? Не слишком ли много о своих так называемых способностях возомнил? Не надо вот этих пауз, надо побыстрее. Чего там, и некоторые диалоги тоже можно подсократить — нам теперь виднее, что и как говорил кровавый коммунистический упырь Исаев. Жаль, что вообще весь закадровый текст не наговорил заново Сергей Безруков.

В обчем, три года работы дали увесистый результат. Лучше бы, конечно, разрисовщики отработали три года в народном хозяйстве. Но время теперь вот такое.

Хорошо хоть в телевизоре цвет можно выключить — и смотреть нормальное кино."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бывший зоновский вертухай Гоблин, как всегда в своём стиле, типа: «все гандоны, один я граф Монте-Кристо».

Может его писанина и забавна, но вот ценность его писанины для меня лично – говно.

Надеюсь вертухаю пойдут навстречу и таки раскрасят «Собачье Сердце», чтоб вертухаю было про что пИсать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И это не смущает интеллектуальное большинство.

Уверен, что смущает. Но и данное кино, и уж тем более сомнительная идея его "расскрасить", создавалась отнюдь не для этого самого "интеллектуального большинства", особливо с учетом того, что оно все таки "меньшинство"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

фильм снимался на плёнку широкоформатную 16х9, а выдали на телеэкраны 4х3 в своё время. В общем, края были обрезаны, как я понял =) А теперь всё видно.

Вообще-то этот телевизионный сериал снимался на плёнку формата 4:3. А уж новая версия обрезана сверху и снизу для получения 16:9.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Вот сравнение оригинала и новодела:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:3232-3#85

Что то личное ? :(

Как обычно, "в интернете кто-то неправ" (с).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бывший зоновский вертухай Гоблин,

Я тоже не воспринимаю этот персонаж (личностью как-то даже неудобно величать).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вчера посмотрел 1-2 серии - первые 17 сек - шок, а потом нормально смотрится.... даже обе серии посмотрел...почему даже? ну ч\б варинт в дцатый раз смотреть-бы не стал.... так что на мое мнение: Штирлиц в цвете вполне вариант

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Серии порезаны, кстати. В смысле времени. Нужно в этот же формат ещё 10 минут рекламы впихнуть.

Ну нахрена всё же в 16:9 порезали-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да уж, по сравнению с "восстановлением" звука некоторых старых советских мультфильмов - вполне ничего. Но мне как то ближе ч/б вариант. Хотя большой разницы нету - никогда целиком не смотрел и наверное не буду. Кино для меня вообще не является потребностью.

Да, еще стоит заметить что на всяких ж/к и плазмах и на хорошей трубке смотрится по разному...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Гоблин, по ходу, содрал "своё мнение" отсюда:

http://widder-mg.livejournal.com/40535.html#cutid1

Кстати, был реально удивлён, что цвет в моём трубочном телевизоре отличается на порядок в худшую сторону от суперского цвета роликов в инете на мониторе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что то личное ? :(

К счастью ничего.

Просто не по нутру мне этот «критик».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может в цветном варианте "документальности" не хватает? Есть все-таки в ч/б какая-то прелесть, особая выразительность.

Мне почему-то иногда ч/б фото кажется интересней цветного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...