Наши статьи

[Дмитрий Степанов]

Дмитрий, 3 варианта Первый- Константину в зачёт старый и получить новый с мощностью достаточной для ваших АС. Второй- в салоне, где брали дины посмотреть другие колонки и с усилом в расчёте, что уложитесь в предполагаемую сумму с учетом замены. К этим динам подобрать усил - эпопея. Третий- ну с кабелем вы начудили, прав turtlevax!

Ох! Я все же склонен пройти эпопею до конца, и подобрать усилитель тот, который Дины будет тянуть с успехом, так как Дины мне нравятся! А по поводу кабеля (я его только гонял, покупать не стал пока) - он действительно поднял всю систему чрезвычайно! Вот я и думаю: это будет происходить с любым усилилителем?

А по поводу других колонок - лучше Динов не нашел пока.

Короче, буду подбирать, хоть это и эпопея. Если Дины производятся - значит, это кому-нибудь нужно!

[Мусатов Костя]

Эти Дины 4-х омные. Это означает, что им нужны:

1. Значительно больший ток для работы. По сравнению с такими же 8-и омными, ток в полтора раза больше. Это означает, что ток должны легко отдавать мощные выходные транзисторы. В усилителе РА-10 на выходе стоят латеральные полевики по одной штуке в плечо, они хотя и тянут такую нагрузку, но им нелегко, им бы легче 8-ю омами управлять. В новом будут стоять биполярные, они уже в 2 раза более сильные, да еще по две штуки в плечо. Но это все теория, без прослушивания она не работает

2. В два раза более толстые (по сечению) акустические провода, только для того, что бы сохранить соотношение проводимостей проводов и акустики. На таких проводах ярче проявляются и недостатки контактов в клеммах.

В общем, 4-х омная акустика сразу поднимает планку требований всему окружению.

[Хомяк]

Более-менее приличные сущестывуют - см. UcD. Характер звука не похож ни лампау ни на транзистор - совершенно своеобразная окраска и искажения.

Можно подробнее про UcD ???

Желательно ссылочку.

Они существуют!

BOB СARVER и SUNFIRE ULTIMATE RECIEVER

Более вялые усилители надо еще поискать.

Динамика и драйв отсутствуют как класс.

[Мусатов Костя]

Вот тут неплохо расписано про UcD http://www.hypex.nl/docs/UcDBP.pdf

[Хомяк]

Вот тут неплохо расписано про UcD http://www.hypex.nl/docs/UcDBP.pdf

эх, еще бы по-русски было.

А что скажете про модный ныне ice power?

[Беспечный Алекс]

Левинзон потянет эти Дины, имхо

[Мусатов Костя]

Ice Power - технология B&O http://www.icepower.bang-olufsen.com/

По сути доработанная технология классического ШИМ с двумя петлями ООС. Сейчас имеет широкое распространение в КарАудио. Очень неплохо играет по заверениям отечественных адептов. Но, опять таки, несколько критикуется за специфичность в деталях. Надо слушать, абсолютное большинство этих деталей не слышит. Надо понимать, что звучание у усилителей класса Д ближе к транзисторному, никакой ламповости в нем нет.

[Хомяк]

Я бы на месте автора ветки взял себе моноблоки Vincent SP-998 и вообще забил

такое понятие, низкая чувствительность. 600 ватт на 4 Ом и играет отлично!

Цена более чем гуманная.

Я бы на месте автора ветки взял себе моноблоки Vincent SP-998 и вообще забил

на такое понятие как, низкая чувствительность.

600 ватт на 4 Ом и играет отлично! Цена более чем гуманная.

[Дмитрий Степанов]

Я бы на месте автора ветки взял себе моноблоки Vincent SP-998 и вообще забил

такое понятие, низкая чувствительность. 600 ватт на 4 Ом и играет отлично!

Цена более чем гуманная.

Я как-то даже слышал его, права с фокалами 1027, но весьма сумбурно. Впечатление было довольно синтетическое, но не исключено, что засчет бериллия.

Сейчас всерьез подумываю о брайстоне 4sst. Но не определился с предом. Рассматриваютакже связку из 281 и 250 наймов.

Мнения выслушиваются и приветсвуются.

[parovoZZ]

А класс С - это что за усилители? Вроде тоже ключевой режим работы

[Мусатов Костя]

А класс С - это что за усилители? Вроде тоже ключевой режим работы

Класс В, это когда смещение есть, но на пределе. А класс С - это когда смещения совсем нет. В аудиотехнике почти не применяется. Часто используется в передатчиках. Это не ключевой режим, это аналоговый, только с очень глубокой отсечкой. В мощных аудиоусилителях применяется совместно с классическим АВ классом для прокачки больших мощностей от источников большего напряжения, чем питается "нижний" каскад в классе АВ. Варианты таких усилителей я встречал с называниями классов H, G.

[Хомяк]

Я как-то даже слышал его, права с фокалами 1027, но весьма сумбурно. Впечатление было довольно синтетическое, но не исключено, что засчет бериллия.

Сейчас всерьез подумываю о брайстоне 4sst. Но не определился с предом. Рассматриваютакже связку из 281 и 250 наймов.

Мнения выслушиваются и приветсвуются.

Никакой синтетики там и в помине нет!

Советую обязательно послушать - мое мнение, просто отличные моноблоки

за разумную цену. И мощности для любых АС хватит.

[DSH]

В общем, 4-х омная акустика сразу поднимает планку требований всему окружению.

Как человек, мучающий второй год Динаудио Конфиденс 5, подтверждаю. Там уже все имеет значение

[Саш Бар]

Я тут навел справки у местных аудиофилов, и мне был советован вот этот усилитель класса D.

Говорят, что ОЧЕНЬ хороший. Я не слышал. Возможно, означенного бюджета хватит. Хотя я не уверен. Это моноблок.

http://www.weiss-highend.ch/castor/index.html

[Дмитрий Степанов]

Как человек, мучающий второй год Динаудио Конфиденс 5, подтверждаю. Там уже все имеет значение

А с чем мучаете-то?

И не мучали ли вы их посредством брайстона 4-го sst?

[Гость Странник]

...мне был советован вот этот усилитель класса D...

Если я правильно помню, там используются модули A от B&O, и к ним приделан насмерть навороченный блок питания.

[felix]

Позвольте поделиться своим опытом прослушивания усилителей D класса.

Слушались в основном автомобильные усилители с импульсным преобразователем питания, так как я работаю в области караудио. Первые импульсники, которые почему то многие называют «цифровыми», представляли собой просто блок питания управляемый звуковым сигналом и из-за больших искажений работали только как басовые усилители. На выходе у них стояла (да и у современных широкополосных тоже стоит) офигительная индуктивность для фильтрации продуктов ШИМ, которая значительно снижала контроль акустики усилителем.

Современные Ice Power имеют своеобразное звучание, оно в самом деле «другое». Звук мощный, энергичный, такое впечатление, что бас кто-то пинком вышибает из акустики, НО, отсутствуют позлезвучия, нет теплоты. По моему мнению, такой звук больше подходит для электронных музыкальных жанров и совсем не годится для инструментальных.

Причем, что примечательно, звучание не зависит от производителя – разные усилители Ice Power звучат практически одинаково. Сравнивал с Ice Power с UcD, практически тот же звук.

[ZeebaEata]

Вот что стало интересно. Насколько я помню, частота битового потока SACD равна примерно 6 мегагерц. Возможно ли построить импульсный усилитель с такой же "несущей" частотой и подавать на него DSD поток напрямую, минуя все преобразования? Вопрос абстрактный, просто интересно стало о принципиальной возможности постройки такого "прямого" SACD тракта, вряд ли он кому-либо очень уж нужен

[Мусатов Костя]

Мощный усилитель так сделать тяжело. Ключевые транзисторы (мосфеты), хотя и быстродействующие, но не достаточно. Есть СВЧ мосфеты, у которых время переключение подходит, но у них достаточно высокое внутреннее сопротивление канала.

[Blacktriangle]

Помню лет 5 назад вовсю шли разговоры об усилителях класса D, способных (потенциально) совмещать в себе достоинства транзистора и лампы и (опять таки потенциально) избавленные от недостатков обоих технологий. На бумаге все это выглядело как закономерный техпрогресс, который рано или поздно должен был привести к изобретению идеального усиления. Единственный цифровой усилок, который я тогда послушал был Sony 9000ES (я взял тогда себе одноименный проигрыватель и думал о приорбетении комплекта), но он меня поразил каким-то диким антимузыкальным звуком - правда и колонки тоже были Сони . С тех пор как-то сама собой тема цифровых усилителей сошла на нет. Или я не прав? Или технология пока все таки в зачаточном состоянии не способном конкурировать с взрослым камнем и лампой?

[Listoboi]

Помню лет 5 назад вовсю шли разговоры об усилителях класса D, способных (потенциально) совмещать в себе достоинства транзистора и лампы и (опять таки потенциально) избавленные от недостатков обоих технологий. На бумаге все это выглядело как закономерный техпрогресс, который рано или поздно должен был привести к изобретению идеального усиления. Единственный цифровой усилок, который я тогда послушал был Sony 9000ES (я взял тогда себе одноименный проигрыватель и думал о приорбетении комплекта), но он меня поразил каким-то диким антимузыкальным звуком - правда и колонки тоже были Сони . С тех пор как-то сама собой тема цифровых усилителей сошла на нет. Или я не прав? Или технология пока все таки в зачаточном состоянии не способном конкурировать с взрослым камнем и лампой?

Поищите материалы о Lyngdorf. Идеи живут и процветают.

[Blacktriangle]

Поищите материалы о Lyngdorf. Идеи живут и процветают.

Насчет процветают не уверен. Массовой технологией пока цифровые усилки не стали. Кстати, а вы сами слушали Lyngdorf? Они есть в Москве? Просто реально интересно - все таки 2009 год на дворе, а технология усилителей, которые мы используем допотопная, как корабли Союз (которые, кстати, тоже до сих пор летают и еще как).

[Listoboi]

Насчет процветают не уверен. Массовой технологией пока цифровые усилки не стали. Кстати, а вы сами слушали Lyngdorf? Они есть в Москве? Просто реально интересно - все таки 2009 год на дворе, а технология усилителей, которые мы используем допотопная, как корабли Союз (которые, кстати, тоже до сих пор летают и еще как).

Я вообще из Украины. У нас - точно нет. Попаду в Данию - сам хочу заценить. Прусь от крутонавороченных инженерных решений, сказывается полтора высших технических образования!

[VanBor]

Слушал, причем внимательно, в Солярисе проигрыватель и интегральный усилитель...

http://www.solyaris.ru/catalog/komponenti_...dorf_TDAI_2200/

http://www.solyaris.ru/catalog/komponenti_.../Lyngdorf_CD_1/

Ужасно анти музыкальный и неинтересный звук. Резко и противно... В качестве акустики фигурировали дали геликон 400. После смены на тили 2.4 звук стал поинтереснее и мягче, но опять же - слушать все это безобразие я мог не более 10 минут, утомительно...

[Юрий Волобуев]

Я не очень разбираюсь в классах и технологиях, но разве усилители на модулях B&O не есть "цифровые"? В таком случае усилителей на базе этой технологии много - Jeff Rowland, Bel Canto, NuForce, плюс другие на других элементах, в том числе Naim применяет такие усилители в некоторых продуктах. Технология живёт и здравствует.