Berkeley Audio Design DAC - Страница 47 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Berkeley Audio Design DAC


Murat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Esa

 

Это Ваш выбор и Ваше мнение. Раз Вам нравится полученный результат, я могу за Вас только порадоваться.

Но к применению USB конверторов это не имеет никакого отношения - там с таким же успехом можно получить полное удовлетворение на самом высоком уровне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен. Пульт странный. Так и хочется положить его в мыльницу...  :) 

 

Это еще нормальный пульт.

Например, пульт Девиалет гораздо оригинальней.

http://www.whathifi.com/devialet/110/review

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это имеет отношение к конкретному вопросу  John Smith.

Но к применению USB конверторов это не имеет никакого отношения

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я конечно не  

John Smith

 

Но хочу поинтересоваться о опыте сравнения  с конверторами Вашего способы вывода (ничего не имею против кстати - вполне интересное решение)  :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я у себя пробовал только один конвертер - беркли, дня три у меня был. Мне показалось мой вариант лучше обнозначно. Правда usb провод был не шибко хороший, Вы бы забраковали) И линейного питания не было у беркли usb.

Но хочу поинтересоваться о опыте сравнения  с конверторами Вашего способы вывода (ничего не имею против кстати - вполне интересное решение)   :) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не хочу навязывать своё мнение,но..

Есть у приятеля Аднака + Линкс 16 + лин. б. пит. приличного размера...

У меня : Аднака ( S3B ) кабель оптика не штатный  + лин. б. пит. Тедди Пардо + Беркли Альфа юэсби ....   

У меня звук с компа лучше и на тракте ушном и на акустике,приятель собрался менять своё хозяйство на конвертер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

акустика одинаковая у вас с приятелем? или вы  все сравнивали на одной акустике?

У меня звук с компа лучше и на тракте ушном и на акустике,приятель собрался менять своё хозяйство на конвертер...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Esa,

 

С месяц назад его системник с картой,Аднакой и б.п. гостили на выходных у  меня....

Далее и система на акустике и на наушниках ,добротного среднего класса,использовались мои...

 

Системники у нас разные.но оба на винде,SSD.оптимизированные в меру под звук,мой ещё и под HD видео....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, оптический кабель оригинальный не устроил чем-то? Может и мне стоит поменять на что то получше.. (покороче уж точно неплохо бы))) )

И если не секрет какой usb кабель у Вас? 

 

У меня : Аднака ( S3B ) кабель оптика не штатный  + лин. б. пит. Тедди Пардо + Беркли Альфа юэсби ....   

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Название оптики не помню,под ковром лежит 5 метров длиной...

А юэсбишный шнурок Acoustic Revive USB-1.OPLS.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Первая рецензия на Reference DAC: http://www.computeraudiophile.com/content/599-berkeley-audio-design-alpha-dac-reference-series-review/ .

 

Пока на английском, переведем в скором времени. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странный обзор. Никаой конкретики. Даже фотки не реального аппарата, а вылизанные и такое ощущение с сайта или высланные самой фирмой.

 

"It is interesting is apparently Berkeley are using a traditional DAC chip (with all functions except for sigma delta conversion turned off) and are using opamps for the analog output stage. So to extract such high level performance it must be the implementation or other factors like the digital filtering."

И вот ну не знаю что в данном "классическом" конструктиве можно еще вылизать чтобы звучало аж на порядок лучше-детальнее-подробнее-музыкальнее и прочее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"It is interesting is apparently Berkeley are using a traditional DAC chip (with all functions except for sigma delta conversion turned off) 

 

Я не понял этой фразы. Что значит традиционный чипсет (какой традиционный? AD 1955?) - со всеми функциями кроме выключенного сигма-дельта преобразования.

Кстати откуда этот фрагмент? Я не нашел его в ревью..

 

А вообще Коннакер конечно хорошо втаптывает в мозг правильные приоритеты в конце каждого абзаца:

 

...most remarkable sounding product I've ever reviewed.

 

... the best in the world at any price.

 

...like no other.

 

...like never before.

 

...the best DAC on the market.

 

-всё это было и в обзоре первого цапа, и второго, и думаю ещё будет в обзоре Reference Series mk2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вообще Коннакер конечно хорошо втаптывает в мозг правильные приоритеты в конце каждого абзаца:

 

...most remarkable sounding product I've ever reviewed.

 

... the best in the world at any price.

 

...like no other.

 

...like never before.

 

...the best DAC on the market.

 

Period. :lol:

 

Послушаем, что скажет друг наш Роберт Харли...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это из топика ниже. я так понимаю там уже второй обзор кто-то написал - это из него. И да - чушь какая-то :)

PS а этот первый обзор - вода. Но пипл хавает :) к качеству устройства кстати это все обсуждение не относится никак - оно уверен более чем. Но прилагательные выше... Они в обзорах ВСЕХ цапов почему-то есть :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это из топика ниже. я так понимаю там уже второй обзор кто-то написал - это из него. И да - чушь какая-то :)

PS а этот первый обзор - вода. Но пипл хавает :) к качеству устройства кстати это все обсуждение не относится никак - оно уверен более чем. Но прилагательные выше... Они в обзорах ВСЕХ цапов почему-то есть :)

 

Согласен, если обзор без конкретики, а просто есть набор хвалебных прилагательных - это бьет мимо цели.

 

Все любят видеть логическую цепочку - что автор пишет и на основании каких фактов, автор пришел к таким выводам. 

 

Кстати, Роберт Харли пишет именно так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не понял этой фразы. Что значит традиционный чипсет (какой традиционный? AD 1955?) - со всеми функциями кроме выключенного сигма-дельта преобразования.

Кстати откуда этот фрагмент? Я не нашел его в ревью..

 

А вообще Коннакер конечно хорошо втаптывает в мозг правильные приоритеты в конце каждого абзаца:

 

...most remarkable sounding product I've ever reviewed.

 

... the best in the world at any price.

 

...like no other.

 

...like never before.

 

...the best DAC on the market.

 

-всё это было и в обзоре первого цапа, и второго, и думаю ещё будет в обзоре Reference Series mk2.

Да, обзор производит угнетающее впечатление.  Больше всего в таких обзорах напрягает то, что нет никакого сравнения с конкурентами.  Просто "самый прекрасно звучащий продукт, который я когда-либо встречал" и все:)

На самом деле, может он и правда замечательно звучащий, но лично меня расстраивает, что нет DSD.  Интересно было-бы сравнить его с Лампизатором и MSB.  Думаю, что 7-ой Лампизатор его переиграет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сравнили б сразу с чем-нибудь эдаким http://www.totaldac.com/D1-twelve-eng.htm

Вот только кому это надо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Интересно было-бы сравнить его с Лампизатором и MSB.  Думаю, что 7-ой Лампизатор его переиграет...

 

А ещё было бы интересно сравнить с лаври квинтессенс. Провести например слепой тест мсб, лаври и беркли тремя группами по пять экспертов с чётко расписанными характеристиками и оценками в баллах. И на разном материале.

А то, что Коннакер нигде больше не слышал как вибрирует кожа барабана, это мало о чём говорит. Может это у него с похмелья в голове вибрирует и завтра он услышит ещё что-то the best in the world at any price.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не очень понятны претензии к конкретике. Крис в этот раз сосредоточился на музыке и ее описании. Это же ведь самое важное? А техническая составляющая интересует далеко не всех.

 

Касательно восторженных отзывов... Ну а почему так сложно поверить, что аппарат ему действительно больше всех понравился?

 

Три вывода из этой статьи основные - это звучание обычных файлов 44 kHz на уровне hi res, данный аппарат "game changer", то есть он задает некоторые новые рамки игры, и как автор отписался ниже, DSD файлы он тоже воспроизводит лучше всех, несмотря на конвертацию. Вот и все. Остальное - пусть каждый слушает сам , своими ушами.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ждем обзора Сраена Эбаена с шестилун... Вот тогда поймете где непонятно что прочитали к концу вообще. :)

 

Обзор Криса эмоциональный -  но 16 000 US   должно как-то быть  обосновано еще чем-то. Может еще и обоснуют. Мне понравилось что не втоптали в грязь предыдущие версии Беркли , аккуратно обошли этот вопрос. Но , если честно "форева всех форевов"  ЦАП это утопия, у всех есть свои минусы (и не только в барабанах из кожи или чего-нибудь еще).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сравнили б сразу с чем-нибудь эдаким http://www.totaldac.com/D1-twelve-eng.htm

Вот только кому это надо...

А причем здесь Totaldac?  Я писал о сравнении с ЦАПами в той же ценовой категории.  Totaldac намного дороже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А причем здесь Totaldac?  Я писал о сравнении с ЦАПами в той же ценовой категории.  Totaldac намного дороже. 

Смотря какая модель Totaldac. По ссылке конечно сумасшедший вариант. В одной категории с Berkeley - d1-dual DAC.

даже дешевле

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание на комментарии. Он тестировал ЦАП без преда, напрямую в моноблоки Pass labs.

 

I only used the RS with its digital volume control. I connected the RS directly to Pass Labs amps.

 

Based on my experience the RS is better without a preamp.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...