Berkeley Audio Design DAC - Страница 50 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Berkeley Audio Design DAC


Murat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Тем не менее, в славном городе Санкт-Петербург уже нашелся покупатель на новый Alpha DAC, внес предоплату и ожидает аппарат. Вот так. У него сейчас Berkeley первой серии. Правда, всем первым покупателям мы сейчас делаем скидку, так что данный аппарат ушел по очень хорошей цене.

 

Получил ли упомянутый покупатель свой аппарат?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получил ли упомянутый покупатель свой аппарат?

Получил, уже несколько месяцев аппарат работает в наушниковом сетапе (это временно).

До этого довольно долго использовал Reimyo DAP-777 для прослушивания CD-рипов и Alpha DAC первой серии для файлов высокого разрешения.

По моему мнению Alpha DAC первой серии существенно уступает в качестве DAP-777 при проигрывании файлов 16/44.

Сейчас в связке Alpha USB + RS DAC необходимость в использовании отдельного DAC для прослушивания файлов 16/44 отпала.

Я не эксперт, технологией детального сравнительного анализа не владею, могу лишь отметить что качеством звука RS DAC значительно превосходит Alpha DAC первой серии на файлах высокого разрешения (могу особо отметить звучание некоторых HRx файлов 24/176 от Reference Recording), а качество воспроизведения файлов стандартного разрешения не уступает, по крайней мере, DAP-777, который мне всегда нравился.

По завершении прогрева (где-то два месяца) хотел бы отметить, что RS DAC весьма критичен к качеству кабельной обвязки, в т.ч. сетевого кабеля.

Здесь мне большую помощь оказал Олег Okokok, спасибо ему большое!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, SP51, а осталась ли в Reference серии фамильная черта предыдуших серий - снижение атаки звука, жанровость, которую отмечали не только на наших форумах? И что вы выделите первым, как главное отличие от Alpha DAC первой серии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, SP51, а осталась ли в Reference серии фамильная черта предыдуших серий - снижение атаки звука, жанровость, которую отмечали не только на наших форумах? И что вы выделите первым, как главное отличие от Alpha DAC первой серии?

Главное отличие, на мой взгляд, это отсутствие "шероховатости" звука первой серии. Alpha DAC первой серии тоже чувствителен к качеству обвязки и зазвучал с приемлемым качеством только после применения "быстрых" кабелей (Stereovox SEI600), но "шероховатость" звука вылечить не удалось. Хотя его звучание на хорошем качестве записи (я говорю о файлах высокого разрешения) было, после некоторого привыкания, вовлекающим, а это для меня главный критерий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а почему ваш выбор пал именно на Berkeley Reference? А не, скажем, Reimyo DAP-999EX?  И были ли еще кандидаты? Да, и какой у вас сетевой кабель сейчас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а почему ваш выбор пал именно на Berkeley Reference? А не, скажем, Reimyo DAP-999EX? И были ли еще кандидаты? Да, и какой у вас сетевой кабель сейчас?

Reimyo 999 показался мне по звуку менее удачным, чем 777.

На RS DAC (еще до его выхода в продажу) мне посоветовал обратить внимание мой знакомый из Кремниевой долины, который слушал предпродажный прототип и мнению которого я доверяю. И, добавлю, считаю что не ошибся.

RS DAC сейчас слушаю с Esoteric 8N PC8100.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

На doctorhead.ru в теме Цапы dCS форумчане SharapoFF и victorvvo кратко описывают свои впечатления от совместного прослушивания ЦАПов Burmeister 970, dCS Puccini и Berkeley Alpha Reference (пост 221).

Очень интересно,  почитайте, кому любопытно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...