Berkeley Audio Design DAC - Страница 5 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Berkeley Audio Design DAC


Murat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ну ни фига себе громко сказано, отличная цифровая система! Причем минималистическая.

Начинает казаться что беркли как раз для таких систем цифровых/каменных. Еще бы в паре ламповых трактов его попробовать, может что и прояснилось.

если кто даст могу и попробовать в своем ламповом тракте

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если кто даст могу и попробовать в своем ламповом тракте

А вот это интересно. Вы же с Муратом рядом живете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, а что со средой? Второй раунд будет?

А то как-то надо планировать свою жизнь.

Любопытно, как единодушные мнения разделились при прослушивании в своих системах. Я бы свое добавил, надеюсь, что представится такая возможность :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, что в этой ветке больше ста сообщений наболтал и а все по пусту и не о чем. Про berkeley так и нечего не было сказано. О результатах прошлушивания вообще было говоренно на уровне детского сада. “У меня есть один dac, потом я принес друрой dac и что там поминялось, и у бабушки на спине горб разгладился, и жены завядшие кактусы ожили, и мне водку пить перехотелось”... Дудом!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

RomyTheCat

Для этого нужна общая (оговоренная или известная) система тестирования или хотя бы общая терминология... то бишь в каких терминах и что именно описывать (и слушать). Сейчас же народ просто описывает впечатления как может, отталкиваясь от собственного опыта. И, судя по всему, кой-как, но друг друга понимает )))

В качестве конструктивной альтернативы опускания низкого уровня тестирования пример внятного описания чего-либо можно посмотреть? :) Чтоб на всякий случай знать, "как писать грамотный отзыв".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, что в этой ветке больше ста сообщений наболтал и а все по пусту и не о чем. Про berkeley так и нечего не было сказано. О результатах прошлушивания вообще было говоренно на уровне детского сада. ”У меня есть один dac, потом я принес друрой dac и что там поминялось, и у бабушки на спине горб разгладился, и жены завядшие кактусы ожили, и мне водку пить перехотелось”... Дудом!

:) точно. Но по крайней мере было сказано главное: самый лучший способ узнать о беркли это поставить беркли к себе в систему и тогда он всё скажет о себе сам. Лично для меня форумные рассказы в плане решения о покупке мало на что влияют.

Ну если это конечно не рассказы сильно опытных людей :) Роми, а Вы слушали этот цап?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Форумные рассказы, по крайней мере, обратили внимание многих на этот ЦАП. Как и на то, что для совместимости нужно проверять у себя... от чего это зависит - пока лишь чёрт знает ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да в том то идело что все все о том что людишки болтают здесь это только галжежь по породу целесообразности или не целесообразности покупать то или другое, и как одно дерьмо лучше или хуже чем другое дерьмо. Внутренние же способности того или длугого аппарата, и их способности на попроще звукоаоспроизведения, kak и рациональные и благоприятные условия их использования отаються не за кадром и никого не волнуют. Наши местые аборигены говоря о berkeley скатываються на привычный им уроветь идиотизма - я надеяля что на руском форуме, где не у кого нет потребности становиться "друзьями berkeley", люди будут более серьезны. На деле же, прицины другие а результаы плачевно-оденнаковые. Принесли очередную железяку домой, втыкнули, послушали, сравнили с предыдущей железякой, нашли что в чем то они там себе разные и на это дело закончилось. Это даже не детский сад а какое то безумный лунатизм...

The Cat

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да в том то идело что все все о том что людишки болтают здесь это только галжежь по породу целесообразности или не целесообразности покупать то или другое, и как одно дерьмо лучше или хуже чем другое дерьмо. Внутренние же способности того или длугого аппарата, и их способности на попроще звукоаоспроизведения, kak и рациональные и благоприятные условия их использования отаються не за кадром и никого не волнуют. Наши местые аборигены говоря о berkeley скатываються на привычный им уроветь идиотизма - я надеяля что на руском форуме, где не у кого нет потребности становиться "друзьями berkeley", люди будут более серьезны. На деле же, прицины другие а результаы плачевно-оденнаковые. Принесли очередную железяку домой, втыкнули, послушали, сравнили с предыдущей железякой, нашли что в чем то они там себе разные и на это дело закончилось. Это даже не детский сад а какое то безумный лунатизм...

The Cat

А в чем Вы лично видите цель тестирования? потому что люди, ( а не "людишки") подбирают себе в систему то, что им подойдет по звуку - не больше, не меньше... и никаких целей "высшего познания" железяк не преследуют. Если Вам это не близко и не нужно, то что Вы лично здесь делаете?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦАП был послушан в трёх системах, системы эти подробно известны. Материал прослушивания хоть и не подробно, но тоже описан. Определённая закономерность не выявлена... может ли?

Как всё же более грамотно выяснять благоприятные условия в рамках одного сетапа (безотносительно конкретного цапа)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦАП был послушан в трёх системах, системы эти подробно известны. Материал прослушивания хоть и не подробно, но тоже описан. Определённая закономерность не выявлена... может ли?

Как всё же более грамотно выяснять благоприятные условия в рамках одного сетапа (безотносительно конкретного цапа)?

Сережа, мне кажется, это возможно только одним способом - долго и не спеша(!) жить с этими железками... только так их и поймешь - медленно и вдумчиво. Когда мельтешение тестовых треков прекращается и заменяется ежедневным прослушиванием различной музыки - начинают постепенно выявляться закономерности. Тогда и приходит понимание (если вообще приходит, конечно) - на что девайс способен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Просьба воздерживаться от перехода на личности, поспокойней, pls!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да в том то идело что все все о том что людишки болтают здесь это только галжежь по породу целесообразности или не целесообразности покупать то или другое, и как одно дерьмо лучше или хуже чем другое дерьмо. Внутренние же способности того или длугого аппарата, и их способности на попроще звукоаоспроизведения, kak и рациональные и благоприятные условия их использования отаються не за кадром и никого не волнуют. Наши местые аборигены говоря о berkeley скатываються на привычный им уроветь идиотизма - я надеяля что на руском форуме, где не у кого нет потребности становиться "друзьями berkeley", люди будут более серьезны. На деле же, прицины другие а результаы плачевно-оденнаковые. Принесли очередную железяку домой, втыкнули, послушали, сравнили с предыдущей железякой, нашли что в чем то они там себе разные и на это дело закончилось. Это даже не детский сад а какое то безумный лунатизм...

The Cat

Да, меня иногда тоже раздражает, когда людишки рассуждают об архитектуре с позиций «нравится, потому что с башенкой и золотое - не нравится, потому что серый сарай», не подозревая о том, что можно говорить о тектонике, массе, метроритме, композиции, о взаимодействии с контекстом. Не говоря уже о более сложных вещах, о которых и не всякий профессионал задумывается, а иногда даже не подозревает.

Но, тем не менее, важно понимание причин таких рассуждений – целого комплекса причин. И это понимание делает меня более терпимым, а то, что человек заинтересован в принципе - даже вызывает симпатию.

Возможно с Ваших позиций понимания аудио некоторые аудиофилы похожи на папуасов перед конкистадорами, но зачем в таком случае затрачивать на них нервную энергию, если Вы это осознаёте? Лучше покажите им стеклянные бусы, или что там у Вас..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сережа, мне кажется, это возможно только одним способом - долго и не спеша(!) жить с этими железками... только так их и поймешь - медленно и вдумчиво. Когда мельтешение тестовых треков прекращается и заменяется ежедневным прослушиванием различной музыки - начинают постепенно выявляться закономерности. Тогда и приходит понимание (если вообще приходит, конечно) - на что девайс способен.

Это совершенно справедливо, но иногда бывают какие-то явные моменты, что все остальное становится ненужным. Если какая-то вещь не нравится сразу и понятно почему, то нет смысла вслушиваться неделями. Если, как в моем случае, выявилось явное несогласование и потеря динамики, то мне все равно какой у прибора потенциал, и улыбается певица или складывает губы в трубочку мне до одного места, если делает она это засыпая на ходу. Если я к примеру знаю, что остальные компоненты менять не собираюсь, чтобы реализовать великий потенциал прибора, мне не нужен этот прибор. На заметку возьму, да, на то он и опыт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если кто даст могу и попробовать в своем ламповом тракте

Я дам с удовольствием!

Конечно тест в родной системе наиболее эффективен.

Потому что звучание своей системы на своих треках настолько знакомо что малейшие изменения улавливаются моментально, даже и не надо перключать туда-сюда.

Александр, а какой ЦАП Вы используете сейчас?

Еще хотелось бы дать Димонычу сравнить с Chord.

Возможно с Ваших позиций понимания аудио некоторые аудиофилы похожи на папуасов перед конкистадорами, но зачем в таком случае затрачивать на них нервную энергию, если Вы это осознаёте? Лучше покажите им стеклянные бусы, или что там у Вас..

+1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, а какой ЦАП Вы используете сейчас?

а никакой сейчас...пока плеера хватает... а был идат

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так будет что сегодня? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в качестве транспорта что?

Эх, столько всего интересного происходит... )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в качестве транспорта что?

Эх, столько всего интересного происходит... )))

К сожалению, перенесли на завтра, но это уже точно!

В качестве транспорта будет комп с Weiss, я так понял.

Это прибор Валерия Гилева.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оптика (тослинк) или коаксиал спдиф - будут у Weiss, да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Markan подключить не удалось потому что и на транспорте не оказалось spdif.Нужен переходник RCA XLR, так что отложили тест на среду.

:) Я надеюсь это шутка? Иначе, на месте Гепардушки, я бы начал уже очень сильно беспокоиться за сохранность (работоспособность) DAC'а Маркан.

Интересно, что в этой ветке больше ста сообщений наболтал и а все по пусту и не о чем. Про berkeley так и нечего не было сказано. О результатах прошлушивания вообще было говоренно на уровне детского сада. ”У меня есть один dac, потом я принес друрой dac и что там поминялось, и у бабушки на спине горб разгладился, и жены завядшие кактусы ожили, и мне водку пить перехотелось”... Дудом!

Это что - я вот никак не могу добиться куда более легкой задачи - получить от Murat'а настройки компьютера которые использовались при воспроизведении на этом "мега-тесте".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это что - я вот никак не могу добиться куда более легкой задачи - получить от Murat'а настройки компьютера которые использовались при воспроизведении на этом "мега-тесте".

Имхо, с таким настроем эта "лёгкая задача" может быть получена очень легко :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...