Berkeley Audio Design DAC - Страница 31 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Berkeley Audio Design DAC


Murat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь слушал в одном сетапе связку Беркли USD + Беркли ЦАП версии 1 и то же самое с Беркли ЦАП версии II. У меня на прослушке II версия - хочется узнать насколько отличается от первой. Есть противоречивые мнения - можете прокомментировать если не сложно то подробно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наконец-то выкладываю интервью с Майклом Риттером (на русском).

 

http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html

 

Всем-всем огромное спасибо за ваши вопросы.  :)

 

Прочитал интервью. Теперь я заочно фанат Berkley! :)

 

Что касается противостояния CD-плеер/музыкальный ПК-сервер, если компьютер подключен к Alpha USB, то для CD игра окончена. Компьютер выигрывает с большим превосходством.

По нашим наблюдениям, грамотно настроенный современный компьютер, будь то Mac или PC, при работе с Alpha USB может превзойти CD транспорт стоимостью $11000.

Планируете ли вы создать свой музыкальный сервер на подобии Linn Akurate / Klimax DS?

Нет, в ближайшем будущем не планируем.

 

Молодец, мужик! Жму руку!  :listen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь - ЖМУ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ!!! :)  Я очно фанат Беркли....

 

 

Кто нибудь слушал в одном сетапе связку Беркли USD + Беркли ЦАП версии 1 и то же самое с Беркли ЦАП версии II. У меня на прослушке II версия - хочется узнать насколько отличается от первой. Есть противоречивые мнения - можете прокомментировать если не сложно то подробно.

 

ps  Вопрос то в воздухе висит пока

 

"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наконец-то выкладываю интервью с Майклом Риттером (на русском).

 

http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html

 

Всем-всем огромное спасибо за ваши вопросы.  :)

Мда, про DSD уже не первый раз слышу, что проблемный формат, кажется Вейсс, что-то похожее говорил.  Многие как-то увлеклись данным форматом.

Во-вторых, несмотря на некоторое сегодняшнее возрождение, DSD – ущербный формат, который был создан для удовлетворения маркетинговых потребностей рынка и изначально уступает по точности воспроизведения 24-битным PCM записям на частоте 192 кГц. DSD файлы не так-то просто редактировать в их родном формате, а на частотах свыше 20 кГц производят сильный ультразвуковой шум..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Наконец-то выкладываю интервью с Майклом Риттером (на русском).

 

http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html

 

Всем-всем огромное спасибо за ваши вопросы.  :)

Спасибо, очень интересно и познавательно!

Практически со всем согласен, кроме сомнительной идеи насчёт архитектуры двух компонентов для вывода с компьютера: преобразователь USB->SPDIF и отдельно ЦАП с SPDIF входом. Это отлично работает для контента 44,1/16, но для HiRes уже "Рабинович напел".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, очень интересно и познавательно!

Практически со всем согласен, кроме сомнительной идеи насчёт архитектуры двух компонентов для вывода с компьютера: преобразователь USB->SPDIF и отдельно ЦАП с SPDIF входом. Это отлично работает для контента 44,1/16, но для HiRes уже "Рабинович напел".

 

Василий, такое решение было принято на основании многолетних исследований, опытов и прослушек. К тому же в интервью много раз прослеживается мысль, что отменное качество hi-res воспроизведения цапа для Майкла и ко было чрезвычайно важным. И вообщем-то само существование Alpha USB подтверждает конечную обоснованность данного решения на мой взгляд.    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь - ЖМУ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ!!! :)  Я очно фанат Беркли....

 

 

Кто нибудь слушал в одном сетапе связку Беркли USD + Беркли ЦАП версии 1 и то же самое с Беркли ЦАП версии II. У меня на прослушке II версия - хочется узнать насколько отличается от первой. Есть противоречивые мнения - можете прокомментировать если не сложно то подробно.

 

ps  Вопрос то в воздухе висит пока

 

"

Имел оба аппарата - 1 и 2 ЦАП. В качестве источника стрим плеер Moon 180Mind, соединен с ЦАПом цифровым AES/EBU. В итоге оставил себе 1-ый. Лично для меня и моей системы 1-ый Беркли предпочтительней.

Претензии ко 2-ому:

- черезчур мягкий, мелодичный - явно не универсальный

- слишком большой объем, похож на искуственно созданный - подобные впечатления вызывали кабели Ван Ден Хул

- голос где-то в глубине инструментов и какой-то невыразительный, зажатый

- гитара всегда с нейлоновыми струнами, очень мягкая, даже на жестких жанрах

- бас более глубокий, но мягче, даже когда надо не будет хлестким и упругим

- тональный баланс смещен немного в темную сторону, для моей системы не подошло, другим может быть кстати.

Мое личное мнение - 2-ой Беркли должен хорошо вписаться в сухие, жесткие системы и под определенную музыку.

1-ый мне подошел идеально. Опять таки мое мнение - 1-ый более универсальный аппарат. Замечаний к нему у меня нет. Единственный его недостаток шумные трансформаторы, но это лечится (подходят трансы от 2-го).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имел оба аппарата - 1 и 2 ЦАП. В качестве источника стрим плеер Moon 180Mind, соединен с ЦАПом цифровым AES/EBU. В итоге оставил себе 1-ый. Лично для меня и моей системы 1-ый Беркли предпочтительней.

Претензии ко 2-ому:

- черезчур мягкий, мелодичный - явно не универсальный

- слишком большой объем, похож на искуственно созданный - подобные впечатления вызывали кабели Ван Ден Хул

- голос где-то в глубине инструментов и какой-то невыразительный, зажатый

- гитара всегда с нейлоновыми струнами, очень мягкая, даже на жестких жанрах

- бас более глубокий, но мягче, даже когда надо не будет хлестким и упругим

- тональный баланс смещен немного в темную сторону, для моей системы не подошло, другим может быть кстати.

Мое личное мнение - 2-ой Беркли должен хорошо вписаться в сухие, жесткие системы и под определенную музыку.

1-ый мне подошел идеально. Опять таки мое мнение - 1-ый более универсальный аппарат. Замечаний к нему у меня нет. Единственный его недостаток шумные трансформаторы, но это лечится (подходят трансы от 2-го).

 

Интересное мнение. Неплохо бы донести его до Майкла. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имел оба аппарата - 1 и 2 ЦАП. В качестве источника стрим плеер Moon 180Mind, соединен с ЦАПом цифровым AES/EBU. В итоге оставил себе 1-ый. Лично для меня и моей системы 1-ый Беркли предпочтительней.

Претензии ко 2-ому:

- черезчур мягкий, мелодичный - явно не универсальный

- слишком большой объем, похож на искуственно созданный - подобные впечатления вызывали кабели Ван Ден Хул

- голос где-то в глубине инструментов и какой-то невыразительный, зажатый

- гитара всегда с нейлоновыми струнами, очень мягкая, даже на жестких жанрах

- бас более глубокий, но мягче, даже когда надо не будет хлестким и упругим

- тональный баланс смещен немного в темную сторону, для моей системы не подошло, другим может быть кстати.

Мое личное мнение - 2-ой Беркли должен хорошо вписаться в сухие, жесткие системы и под определенную музыку.

1-ый мне подошел идеально. Опять таки мое мнение - 1-ый более универсальный аппарат. Замечаний к нему у меня нет. Единственный его недостаток шумные трансформаторы, но это лечится (подходят трансы от 2-го).

 

Спасибо за ваше мнение. Но я бы после вашего описания купил бы себе именно второй дак. Впрочем, как вы и написали, кому что ближе.

 

К сожалению, не перечислены остальные компоненты сетапа. Просто, сколько я слушал, никогда к звучанию "голосов" претензий не имел. Да и излишне мягким и спокойным этот дак мне тоже не показался.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шурики     -  СПАСИБО. :)  Плюсанул с удовольствием.

 

Пока воздержусь от комментариев - всему свое время.  ;)

 

 

Уважаемый  PlanA  -  хочу задать вопрос по возможности разместить обзор  связки Беркли USB  и Беркли ЦАП II   в этой ветке или  могу разместить в топике где есть сравниваемые с ними устройства - как Вам удобнее?

Он будет готов скорее всего к следующей неделе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

PlanA, я на данный момент являюсь большим поклонником Беркли - не нарадуюсь 1-ому ЦАПу и ожидал чего-то большего от 2-го. К сожалению вышло так, как я описал. Да, действительно, многие именно это и ищут - мелодичность, объем и если есть нехватка по этим параметрам, то 2-ой именно, то что нужно.

Про то, что он спокойный я не писал - к этому претензий нет - он достаточно эмоциональный, но резкости в определенных жанрах не хватает (в отличии от первого).

У меня колонки ProAc Responce D2, пред у усил.мощности Audia Flight (Италия). Вся кабельная и сетевая обвязка высокого уровня. С колонками ProAc (причем разными) и с разными компонентами мне всегда не нравилось, что голос немного в глубине сцены. Только недавно, благодаря межблочным кабелям Акустик Зен я смог "вытащить голос", но после перехода на 2-ой Беркли голос опять "спрятался". Вернулся на 1-ый - все встало на свои места.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шурики     -  СПАСИБО. :)  Плюсанул с удовольствием.

 

Пока воздержусь от комментариев - всему свое время.  ;)

 

 

Уважаемый  PlanA  -  хочу задать вопрос по возможности разместить обзор  связки Беркли USB  и Беркли ЦАП II   в этой ветке или  могу разместить в топике где есть сравниваемые с ними устройства - как Вам удобнее?

Он будет готов скорее всего к следующей неделе.

 

Давайте здесь. А пока ждем-с.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

PlanA, я на данный момент являюсь большим поклонником Беркли - не нарадуюсь 1-ому ЦАПу и ожидал чего-то большего от 2-го. К сожалению вышло так, как я описал. Да, действительно, многие именно это и ищут - мелодичность, объем и если есть нехватка по этим параметрам, то 2-ой именно, то что нужно.

Про то, что он спокойный я не писал - к этому претензий нет - он достаточно эмоциональный, но резкости в определенных жанрах не хватает (в отличии от первого).

У меня колонки ProAc Responce D2, пред у усил.мощности Audia Flight (Италия). Вся кабельная и сетевая обвязка высокого уровня. С колонками ProAc (причем разными) и с разными компонентами мне всегда не нравилось, что голос немного в глубине сцены. Только недавно, благодаря межблочным кабелям Акустик Зен я смог "вытащить голос", но после перехода на 2-ой Беркли голос опять "спрятался". Вернулся на 1-ый - все встало на свои места.

 

Ох, не люблю я итальянцев ...  <_< А без преда пробовали подключать, интересно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А итальянок?  :D

 

ОК ,обзор размещу здесь - следите за анонсами. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

PlanA, я на данный момент являюсь большим поклонником Беркли - не нарадуюсь 1-ому ЦАПу и ожидал чего-то большего от 2-го. К сожалению вышло так, как я описал. Да, действительно, многие именно это и ищут - мелодичность, объем и если есть нехватка по этим параметрам, то 2-ой именно, то что нужно.

Про то, что он спокойный я не писал - к этому претензий нет - он достаточно эмоциональный, но резкости в определенных жанрах не хватает (в отличии от первого).

У меня колонки ProAc Responce D2, пред у усил.мощности Audia Flight (Италия). Вся кабельная и сетевая обвязка высокого уровня. С колонками ProAc (причем разными) и с разными компонентами мне всегда не нравилось, что голос немного в глубине сцены. Только недавно, благодаря межблочным кабелям Акустик Зен я смог "вытащить голос", но после перехода на 2-ой Беркли голос опять "спрятался". Вернулся на 1-ый - все встало на свои места.

Усилитель мощности 50 или 100 ? Я 100 слушал офигительный мощник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что касается типичного положения дел на сегодня, аналоговый звук скорее является нишевым или аудиофильским форматом. Почти вся выпускаемая музыка распространяется либо в сжатом с потерями формате через iTunes, либо на CD с частотой 44 кГц. В обоих случаях при аналогово-цифровом преобразовании во время изготовления записи, вероятно, используется защита от наложения спектров, приводящая к искажению временного интервала сигнала и потере большей части информации, ответственной за формирование звукового пространства. Что касается противостояния CD-плеер/музыкальный ПК-сервер, если компьютер подключен к Alpha USB, то для CD игра окончена. Компьютер выигрывает с большим превосходством.

---------------

+100! Молодцы инженеры, открывают правду матку, не давая некоторым распродавать со враньем этот ущербный, изживший себя формат. При равной реализации выхлопа СД принципиально не может быть лучше в смысле точного воспроизведения и абсолюта, а не вкусовщины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Усилитель мощности 50 или 100 ? Я 100 слушал офигительный мощник.

У меня AF50. Усилителем очень доволен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня AF50. Усилителем очень доволен.

Да , 50 тоже слушал, он конечно по проще , но характер у них похож, тоже  класс А.

 Рад за вас. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ох, не люблю я итальянцев ...  <_< А без преда пробовали подключать, интересно?

Итальянцы бывают разные...

 

Пробовал без преда - довольно долго слушал 1ый беркли, звуком был доволен и даже ставил под сомнение необходимость преда. Но когда у меня появился пред, произошли значительные, качественные изменения в лучшую сторону практически по всем параметрам. Регулятор громкости в Беркли не плохой, но полноценно заменить пред он не смог.

 

Как ЦАП 1ый Беркли идеально вписался в мою систему и менять его пока не собираюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да , 50 тоже слушал, он конечно по проще , но характер у них похож, тоже  класс А.

 Рад за вас. :)

Спасибо:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пробовал без преда - довольно долго слушал 1ый беркли, звуком был доволен и даже ставил под сомнение необходимость преда. Но когда у меня появился пред, произошли значительные, качественные изменения в лучшую сторону практически по всем параметрам. Регулятор громкости в Беркли не плохой, но полноценно заменить пред он не смог.

 

Как ЦАП 1ый Беркли идеально вписался в мою систему и менять его пока не собираюсь.

 

У меня 1-й.  С предом лучше. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пред  пока никто не смог заменить - Беркли в том числе. Я думаю никто и не сможет. :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пред  пока никто не смог заменить - Беркли в том числе. Я думаю никто и не сможет. :unsure:

 

И не надо. Честно говоря, я не вижу в этом никакого смысла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Василий, такое решение было принято на основании многолетних исследований, опытов и прослушек. К тому же в интервью много раз прослеживается мысль, что отменное качество hi-res воспроизведения цапа для Майкла и ко было чрезвычайно важным. И вообщем-то само существование Alpha USB подтверждает конечную обоснованность данного решения на мой взгляд.    

Многолетние исследования, опыт и прослушки - это, конечно, здорово, но поскольку связи между разрешением (в битах), частотой дискретизации/верхней частотой в спектре сигнала и джиттером никто не отменял, продолжаю считать подобную архитектуру для HiRes более чем спорной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...