Berkeley Audio Design DAC - Страница 43 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Berkeley Audio Design DAC


Murat
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

 

naim DAC лучше Berkeley. Тут и говорит нечего.

 

По любому лучше ведь туда флэшки пихать можно! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но инженеры NAIM сделали, и толкают это за 140 тыр :D С уверенностью что это круто :D :D :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маэстро, можно подумать, что Вы знакомы с инженерами Naim, раз говорите об их уверенности. dirol.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

sls, а разве кто то, что то будет делать без уверенности в успехе? Если аппарат реализован в данном виде, то без сомнений инженеры изготавливая его рассчитывали на востребованность и успех. И совсем не обязательно быть с ними знакомым лично, чтобы делать свои субъективные выводы. Вот как то так. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Naim DAC вход USB - это так, бесплатное приложение к его основным входам. Поэтому dgv и не советует использовать их для действительно качественного прослушивания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сильно сомневаюсь что у Naim вообще есть что то бесплатное! А в плане коммутации я бы вообще назвал аппарат очень бедным при том что ценовая категория вполне приличная. 4 коаксиальных и 4 оптических входа это простите не айс!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Позвольте спросить, уважаемый Маэстро, а что для Вас айс?

Собственно зачем Вам больше? Мне бы хватило двух коаксиальных.

 

Кстати, ценовая категория зависит не от количества входов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему у Naim должно быть что-то бесплатное? Есть такие примеры у других производителей в хай-енде? Класс данного аппарата (в плане звука) намекает об его аскетичности. Даже сказал бы: там много лишних фенечек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Позвольте спросить, уважаемый Маэстро, а что для Вас айс?

Собственно зачем Вам больше? Мне бы хватило двух коаксиальных.

 

Кстати, ценовая категория зависит не от количества входов.

 

Я предпочитаю соединение AES, так же предпочитаю балансную архитектуру.

Ценовая категория в современной HI-FI это вообще отдельная песня. Распространенная отговорка инженерная мысль!

 

 

А почему у Naim должно быть что-то бесплатное? Есть такие примеры у других производителей в хай-енде? Класс данного аппарата (в плане звука) намекает об его аскетичности. Даже сказал бы: там много лишних фенечек.

 

А я как раз токи и намекал что бесплатного не бывает. А платить за атавизм в виде USB входа какой смысл?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению, полный джентельменский набор входов (и выходов)  наблюдается только у китайских аппаратов...

 

Более того, часто "именитые" производители совершают такую подлость: искусственно занижают параметры одних входов в пользу другого.    Например коаксиала в пользу балансного (последний в домашних условиях просто БЕСПОЛЕЗЕН).  У Найма же вообще концепция "закрытой" системы - они заточены только на свои аппараты, USB у них не в почете. Впечатление такое, особенно когда попробуешь их софт в действии, что сделали они его "тихо матерясь про себя" типа - вот вам ваше г... и отстаньте от нас! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Предлагаю всё-таки вернуться к Беркли (см. название ветки).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению, полный джентельменский набор входов (и выходов)  наблюдается только у китайских аппаратов...

 

Более того, часто "именитые" производители совершают такую подлость: искусственно занижают параметры одних входов в пользу другого.    Например коаксиала в пользу балансного (последний в домашних условиях просто БЕСПОЛЕЗЕН).  У Найма же вообще концепция "закрытой" системы - они заточены только на свои аппараты, USB у них не в почете. Впечатление такое, особенно когда попробуешь их софт в действии, что сделали они его "тихо матерясь про себя" типа - вот вам ваше г... и отстаньте от нас! :)

 

У вас несколько странное мнение , на счёт железок в том числе о превосходстве одного входа перед другим, что касаемо софта, да маленькой фирме крайне сложно сразу выпустить нормальные программы,если Microsoft ( с тысячами программеров)после выпуска операционной системы, 10 лет пишет обновления и заплатки, то что говорить о фирме где один- два программиста а продукции не мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

К сожалению, полный джентельменский набор входов (и выходов)  наблюдается только у китайских аппаратов..

 

Ну почему же только у китайцев, вот Berkeley полный набор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 в пользу балансного (последний в домашних условиях просто БЕСПОЛЕЗЕН). 

 

почему бесполезен, мне вот только хороший баланс и нужен. так что полезен и очень)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эх, опять скажут что флуд... ладно последний раз:

ТО Karakodil

 

Не нужно сравнивать полноценную ОС с (по сути) программированием встроенного микроконтроллера. Последнее обычно выполняется одним... программистом! :)   Для сравнения посмотрите форумы по портативным аудиоплеерам, напр. : http://player.ru/showthread.php?t=124436    Лучшие прошивки как раз создают энтузиасты - одиночки.

А вот если производитель по сути забивает болт на сопровождение своего изделия, типа "и так сойдет" это не делает ему чести.

 

ТО  Маэстро

 

А где ж например, наш любимый USB ?    :)      Пожалуйста "альфа USB"  приобретите еще до кучи...     (не спорю, это лучший на сегодня конвертор из выпускаемых серийно).

 

TO Esa

 

Я не о том... охотно верю что в Вашем случае он будет полезен.  

Балансное подключение эффективно подавляет синфазные помехи (кто не в теме, наберите эту фразу в поисковике). Для проф. аппаратуры это актуально  т.к. :

1. длинные соединительные кабели

2. большая концентрация разнообразной "шумящей" аппаратуры в студии и соответственно высокий уровень электромагнитных помех

но в квартире при длине межблочников 1-2 м и явно не студийной обстановке  преимуществ перед коаксиалом НИКАКИХ!

 

Но производителям аппаратуры и кабелей выгодно развести покупателя на лишнее бабло, что они весьма успешно и осуществили в данном случае. Причем во многих случаях возможности коаксиала искусственно ограничивались: просто ставятся каскады худшего качества чем на балансные...  Кстати упомянутый в топике темы Беркли не исключение.   

Вместо этого бесполезного развода довели бы "до ума" оптику...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

dgv

Но производителям аппаратуры и кабелей выгодно развести покупателя на лишнее бабло, что они весьма успешно и осуществили в данном случае. Причем во многих случаях возможности коаксиала искусственно ограничивались: просто ставятся каскады худшего качества чем на балансные...  Кстати упомянутый в топике темы Беркли не исключение.   

Вместо этого бесполезного развода довели бы "до ума" оптику...

 

Отличный ЦАП Беркли с Альфой, оптика ему и даром не нужна.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Вместо этого бесполезного развода довели бы "до ума" оптику...

Вы про Toslink? Разве кому то нужен этот атавизм?) Вот это точно ненужное направление.

AES/EBU вход и балансный выход, что еще нужно для счастья. Кстати у активных ATC есть только балансный вход, а вы говорите ненужная опция и развод)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какой может еще быть у активных АС про длинне сигнального кабеля по 5 метров? Странный вопрос - активные АС это студийные мониторы как правило.

 

Баланс в бытовых устройствах делается я из небаланса путем двух микрух - это если весь тракт (как правило так и есть , если не указывается изначально,  о ПОЛНОСТЬЮ балансном тракте ) небалансный. Будет лучше палагаете? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

 Кстати у активных ATC есть только балансный вход, а вы говорите ненужная опция и развод)))

 

Это потому, что там стоит задача дать проф. пользователю нормальный стабильный правильный звук, чтобы он работал, а не продавать ему разные проводочки до конца жизни))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме Тослинка (который сам по себе не настолько уж и плох) есть много других "оптических" стандартов: я о том, что если уж делать соединение, рассчитанное на большую длину кабелей, обладающее высокой помехозащищенностью, обеспечивающее гальваническую развязку  то оптика выглядит наиболее предпочтительно! 

 

З.Ы. Лучше только беспроводное соединение, (аудиофильского качества!) но это уже следующий шаг в развитии...    "Кабельное лобби"  будет сопротивляться до последнего! :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме Тослинка (который сам по себе не настолько уж и плох) есть много других "оптических" стандартов: я о том, что если уж делать соединение, рассчитанное на большую длину кабелей, обладающее высокой помехозащищенностью, обеспечивающее гальваническую развязку  то оптика выглядит наиболее предпочтительно! 

 

З.Ы. Лучше только беспроводное соединение, (аудиофильского качества!) но это уже следующий шаг в развитии...    "Кабельное лобби"  будет сопротивляться до последнего! :)

 

Вы имеете ввиду оптический интерфейс ST?  Его уже никто давно не использует.

 

Какие еще вы знаете оптические интерфейсы используемые в аудио?  Назовите ещё хотя бы штук 5 из вашего "много". :lol:

 

"Оптический USB" и "оптический Thunderbolt" не называть. ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я имею в виду интерфейсы передачи данных по оптоволокну.  В аудио распространение получил только Тослинк (но реализация его в большинстве устройств очень плохая) но... это проблемы аудио : инструментарий есть, используйте!    Взяли же тот же USB, изначально предназначенный для совсем  иных целей и упорно пытаются "допилить" всеми способами... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С Беркли и не только,несколько раз за годы пытался понять,что для меня лучше 

в домашних условиях : честный балансный тракт или нет?...

Для себя сделал вывод такой : не нужен мне баланс!..

Звук системы мне ближе при обычном соединении...

Причины вижу такие,как мне думается..

1. Возможно "гуляет" фаза из-за разной длины проводников (- и +).

2.Уменьшается величина чётных гармоник...

В результате звук менее слитный и более динамичный(или так кажется)..

Это касается и цифровых кабелей...

Если баланс в аппаратуре "липовый",то совсем плохо коммутировать по симметричной схеме...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...