Маэстро Опубликовано: 4 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 4 июля 2014 naim DAC лучше Berkeley. Тут и говорит нечего. По любому лучше ведь туда флэшки пихать можно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dgv Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 То: Маэстро Вот этого то как раз лучше не делать! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маэстро Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 Но инженеры NAIM сделали, и толкают это за 140 тыр С уверенностью что это круто :D Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sls Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 Маэстро, можно подумать, что Вы знакомы с инженерами Naim, раз говорите об их уверенности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маэстро Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 sls, а разве кто то, что то будет делать без уверенности в успехе? Если аппарат реализован в данном виде, то без сомнений инженеры изготавливая его рассчитывали на востребованность и успех. И совсем не обязательно быть с ними знакомым лично, чтобы делать свои субъективные выводы. Вот как то так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sls Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 У Naim DAC вход USB - это так, бесплатное приложение к его основным входам. Поэтому dgv и не советует использовать их для действительно качественного прослушивания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маэстро Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 Я сильно сомневаюсь что у Naim вообще есть что то бесплатное! А в плане коммутации я бы вообще назвал аппарат очень бедным при том что ценовая категория вполне приличная. 4 коаксиальных и 4 оптических входа это простите не айс! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sls Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 Позвольте спросить, уважаемый Маэстро, а что для Вас айс? Собственно зачем Вам больше? Мне бы хватило двух коаксиальных. Кстати, ценовая категория зависит не от количества входов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sagr Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 А почему у Naim должно быть что-то бесплатное? Есть такие примеры у других производителей в хай-енде? Класс данного аппарата (в плане звука) намекает об его аскетичности. Даже сказал бы: там много лишних фенечек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маэстро Опубликовано: 5 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 5 июля 2014 Позвольте спросить, уважаемый Маэстро, а что для Вас айс? Собственно зачем Вам больше? Мне бы хватило двух коаксиальных. Кстати, ценовая категория зависит не от количества входов. Я предпочитаю соединение AES, так же предпочитаю балансную архитектуру. Ценовая категория в современной HI-FI это вообще отдельная песня. Распространенная отговорка инженерная мысль! А почему у Naim должно быть что-то бесплатное? Есть такие примеры у других производителей в хай-енде? Класс данного аппарата (в плане звука) намекает об его аскетичности. Даже сказал бы: там много лишних фенечек. А я как раз токи и намекал что бесплатного не бывает. А платить за атавизм в виде USB входа какой смысл? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dgv Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 К сожалению, полный джентельменский набор входов (и выходов) наблюдается только у китайских аппаратов... Более того, часто "именитые" производители совершают такую подлость: искусственно занижают параметры одних входов в пользу другого. Например коаксиала в пользу балансного (последний в домашних условиях просто БЕСПОЛЕЗЕН). У Найма же вообще концепция "закрытой" системы - они заточены только на свои аппараты, USB у них не в почете. Впечатление такое, особенно когда попробуешь их софт в действии, что сделали они его "тихо матерясь про себя" типа - вот вам ваше г... и отстаньте от нас! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 7 июля 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 Предлагаю всё-таки вернуться к Беркли (см. название ветки). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Karakodil Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 К сожалению, полный джентельменский набор входов (и выходов) наблюдается только у китайских аппаратов... Более того, часто "именитые" производители совершают такую подлость: искусственно занижают параметры одних входов в пользу другого. Например коаксиала в пользу балансного (последний в домашних условиях просто БЕСПОЛЕЗЕН). У Найма же вообще концепция "закрытой" системы - они заточены только на свои аппараты, USB у них не в почете. Впечатление такое, особенно когда попробуешь их софт в действии, что сделали они его "тихо матерясь про себя" типа - вот вам ваше г... и отстаньте от нас! У вас несколько странное мнение , на счёт железок в том числе о превосходстве одного входа перед другим, что касаемо софта, да маленькой фирме крайне сложно сразу выпустить нормальные программы,если Microsoft ( с тысячами программеров)после выпуска операционной системы, 10 лет пишет обновления и заплатки, то что говорить о фирме где один- два программиста а продукции не мало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маэстро Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 К сожалению, полный джентельменский набор входов (и выходов) наблюдается только у китайских аппаратов.. Ну почему же только у китайцев, вот Berkeley полный набор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Esa Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 в пользу балансного (последний в домашних условиях просто БЕСПОЛЕЗЕН). почему бесполезен, мне вот только хороший баланс и нужен. так что полезен и очень) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dgv Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 Эх, опять скажут что флуд... ладно последний раз: ТО Karakodil Не нужно сравнивать полноценную ОС с (по сути) программированием встроенного микроконтроллера. Последнее обычно выполняется одним... программистом! Для сравнения посмотрите форумы по портативным аудиоплеерам, напр. : http://player.ru/showthread.php?t=124436 Лучшие прошивки как раз создают энтузиасты - одиночки. А вот если производитель по сути забивает болт на сопровождение своего изделия, типа "и так сойдет" это не делает ему чести. ТО Маэстро А где ж например, наш любимый USB ? Пожалуйста "альфа USB" приобретите еще до кучи... (не спорю, это лучший на сегодня конвертор из выпускаемых серийно). TO Esa Я не о том... охотно верю что в Вашем случае он будет полезен. Балансное подключение эффективно подавляет синфазные помехи (кто не в теме, наберите эту фразу в поисковике). Для проф. аппаратуры это актуально т.к. : 1. длинные соединительные кабели 2. большая концентрация разнообразной "шумящей" аппаратуры в студии и соответственно высокий уровень электромагнитных помех но в квартире при длине межблочников 1-2 м и явно не студийной обстановке преимуществ перед коаксиалом НИКАКИХ! Но производителям аппаратуры и кабелей выгодно развести покупателя на лишнее бабло, что они весьма успешно и осуществили в данном случае. Причем во многих случаях возможности коаксиала искусственно ограничивались: просто ставятся каскады худшего качества чем на балансные... Кстати упомянутый в топике темы Беркли не исключение. Вместо этого бесполезного развода довели бы "до ума" оптику... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ted Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 dgv Но производителям аппаратуры и кабелей выгодно развести покупателя на лишнее бабло, что они весьма успешно и осуществили в данном случае. Причем во многих случаях возможности коаксиала искусственно ограничивались: просто ставятся каскады худшего качества чем на балансные... Кстати упомянутый в топике темы Беркли не исключение. Вместо этого бесполезного развода довели бы "до ума" оптику... Отличный ЦАП Беркли с Альфой, оптика ему и даром не нужна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sagr Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 Речь про гальваническую развязку через оптику. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Esa Опубликовано: 7 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 7 июля 2014 Вместо этого бесполезного развода довели бы "до ума" оптику... Вы про Toslink? Разве кому то нужен этот атавизм?) Вот это точно ненужное направление. AES/EBU вход и балансный выход, что еще нужно для счастья. Кстати у активных ATC есть только балансный вход, а вы говорите ненужная опция и развод))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 8 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2014 А какой может еще быть у активных АС про длинне сигнального кабеля по 5 метров? Странный вопрос - активные АС это студийные мониторы как правило. Баланс в бытовых устройствах делается я из небаланса путем двух микрух - это если весь тракт (как правило так и есть , если не указывается изначально, о ПОЛНОСТЬЮ балансном тракте ) небалансный. Будет лучше палагаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ranger Опубликовано: 8 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2014 Кстати у активных ATC есть только балансный вход, а вы говорите ненужная опция и развод))) Это потому, что там стоит задача дать проф. пользователю нормальный стабильный правильный звук, чтобы он работал, а не продавать ему разные проводочки до конца жизни)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dgv Опубликовано: 8 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2014 Кроме Тослинка (который сам по себе не настолько уж и плох) есть много других "оптических" стандартов: я о том, что если уж делать соединение, рассчитанное на большую длину кабелей, обладающее высокой помехозащищенностью, обеспечивающее гальваническую развязку то оптика выглядит наиболее предпочтительно! З.Ы. Лучше только беспроводное соединение, (аудиофильского качества!) но это уже следующий шаг в развитии... "Кабельное лобби" будет сопротивляться до последнего! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
John Smith Опубликовано: 8 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2014 Кроме Тослинка (который сам по себе не настолько уж и плох) есть много других "оптических" стандартов: я о том, что если уж делать соединение, рассчитанное на большую длину кабелей, обладающее высокой помехозащищенностью, обеспечивающее гальваническую развязку то оптика выглядит наиболее предпочтительно! З.Ы. Лучше только беспроводное соединение, (аудиофильского качества!) но это уже следующий шаг в развитии... "Кабельное лобби" будет сопротивляться до последнего! Вы имеете ввиду оптический интерфейс ST? Его уже никто давно не использует. Какие еще вы знаете оптические интерфейсы используемые в аудио? Назовите ещё хотя бы штук 5 из вашего "много". "Оптический USB" и "оптический Thunderbolt" не называть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dgv Опубликовано: 8 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2014 Я имею в виду интерфейсы передачи данных по оптоволокну. В аудио распространение получил только Тослинк (но реализация его в большинстве устройств очень плохая) но... это проблемы аудио : инструментарий есть, используйте! Взяли же тот же USB, изначально предназначенный для совсем иных целей и упорно пытаются "допилить" всеми способами... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Stiv8800 Опубликовано: 8 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2014 С Беркли и не только,несколько раз за годы пытался понять,что для меня лучше в домашних условиях : честный балансный тракт или нет?... Для себя сделал вывод такой : не нужен мне баланс!.. Звук системы мне ближе при обычном соединении... Причины вижу такие,как мне думается.. 1. Возможно "гуляет" фаза из-за разной длины проводников (- и +). 2.Уменьшается величина чётных гармоник... В результате звук менее слитный и более динамичный(или так кажется).. Это касается и цифровых кабелей... Если баланс в аппаратуре "липовый",то совсем плохо коммутировать по симметричной схеме... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.