Наши статьи

[Melquiades]

Теперь конечно вопрос: можно ли твикнуть минидак то Беркли?

то Скарлатти.. чего уж..

[Василий Н.]

Теперь конечно вопрос: можно ли твикнуть минидак то Беркли?

Ну, вопрос, что до чего твикать? :closedeyes: .

Ждём фоток и сравнения.

[Созерцатель]

Теперь конечно вопрос: можно ли твикнуть минидак то Беркли?

Так считайте что Беркли это и есть сурьезно твикнутый Эподжи

Я думаю серьезный твик Эподжи и качественный блок питания могут приблизить их по цене,

но тогда особого смысла твикать МиниДак вроде и нет....проще сразу взять беркли

[LIVE_EVIL]

Так даже, если твик минидака будет стоить как сам минидак, то такой обновлённый ЦАП выйдет в 2 раза дешевле Беркли.

[Созерцатель]

Так даже, если твик минидака будет стоить как сам минидак, то такой обновлённый ЦАП выйдет в 2 раза дешевле Беркли.

Наверно даааа....особенно если сравнивать розницу там

Но с другой стороны в МиниДак не запихнуть такие платы чтобы сделать сопоставимую обвязку.

А уж если Беркли твикнуть тогдаааааааа ващееее

[LIVE_EVIL]

Ну воссоздать RingDAC не получиться. А вообще есть наверное смысл попросить Андронникова посмотреть как все сделано внутри. может он что-нибудь и получше сможет сделать.

[Murat]

Денег в Беркли стоит не железо, а алгоритмы.

Что-то типа RingDAC у dCS.

И просьба не превращать эту ветку в злобное место.

[Василий Н.]

Поскольку речь зашла об апгрейде в конкретном сетапе Мурата, перенёс посты в ветку о его системе.

Остальной оффтопик, годный для Злобного, потёр.

[Melquiades]

ок. вот немного фоток беркли:

http://www.head-case.org/forums/attachment...ac-dsc00282.jpg

http://audioworx.virtualave.net/AlphaDAC-Inside.jpg

ждём от Созерцателя более качественных

[LIVE_EVIL]

ок. вот немного фоток беркли:

http://www.head-case.org/forums/attachment...ac-dsc00282.jpg

http://audioworx.virtualave.net/AlphaDAC-Inside.jpg

ждём от Созерцателя более качественных

Очень интересно. Будем ждать. Самое интересное это микросхемка с надписью BADA 1.08.

[Mamix]

ок. вот немного фоток беркли:

http://www.head-case.org/forums/attachment...ac-dsc00282.jpg

Цифровая часть в чем-то (внешне) напоминает плеер ACCUPHASE DP-700...

[blocked]

ок. вот немного фоток беркли:

http://www.head-case.org/forums/attachment...ac-dsc00282.jpg

http://audioworx.virtualave.net/AlphaDAC-Inside.jpg

ждём от Созерцателя более качественных

Два трансформатора! Неплохо.

[Bimber]

Главное чтобы Играл, а то гадания по фото начинки как-то не внушають

[LIVE_EVIL]

Таинственная микросхема ВАДА - это просто прошивка процессора управления.

Так вроде для SHARC тоже нужен чип с прошивкой...

[blocked]

А вот для сравнения внутренности WEISS GAMBID DAC1-Mk2:

http://www.highfidelity.pl/!ev/artykul...2008/weiss.html

[blocked]

причем он вообще практически не отличается от weiss medea - та же архитектура и комплектующие.

[LIVE_EVIL]

Pacific Microsonics, прародитель Беркли:

[blocked]

Солидно.

[Андрей Маркитанов (MARKAN)]

А, это у Ромы такой.

Круто сделано, даже непонятно, зачем столько всего.

Обидно, что такие навороченные сундуки могут и не играть.

И я даже почти понимаю почему - когда столько всего дохрена, очень трудно уследить, чтоб все было очень достойного уровня, можно какой-то одной соплей убить звук, и разобраться, где испорчено, очень непросто.

Такие аппараты разрабатываются командой - одному человеку такое неподсилу. А это еще более усложняет дело, там никто и не будет разбираться "кто виноват".

Мой скромный жизненный опыт подсказывает, что большей отзывчивости в звуке стОит ожидать от тщательной проработки каждого шага цифрового тракта, kokoko абсолютно прав - важна каждая "сопля" и любая из них может под корень загубить всю идею. Если бы это было не так, то подобные монстроидальные аппараты демонстрировали бы УВЕРЕННЫЕ преимущества в звуке перед более аскетическими изделиями класса Berkeley.

И дело, скорее всего, не только в том, что основную "массу" начинки сейчас можно уместить в одной "секретной" микросхеме - меняется концепция и, видимо, в сторону ухода от "монстроидальности" ближе к более изящным решениям. Нельзя сказать, что это какие-то новые тенденции, в аналоговом домене аскетичной изящной схемотехникой обладают ламповые конструкции, которые стары как мир и совершенно не собираются сдавать свои позиции.

Не следует так же смешивать аскетичный изящный подход с современными возможностями создать функциональный аппарат всего на одной микросхеме, размером с компьютер.

[blocked]

Если бы это было не так, то подобные монстроидальные аппараты демонстрировали бы УВЕРЕННЫЕ преимущества в звуке перед более аскетическими изделиями класса Berkeley.

И дело, скорее всего, не только в том, что основную "массу" начинки сейчас можно уместить в одной "секретной" микросхеме - меняется концепция и, видимо, в сторону ухода от "монстроидальности" ближе к более изящным решениям. Нельзя сказать, что это какие-то новые тенденции, в аналоговм домене аскетичной изящной схемотехникой обладают ламповые конструкции, которые стары как мир и совершенно не собираются сдавать свои позиции.

+1

[Созерцатель]

Для желающих увидеть больше

Под каждой картинкой см. ссылку на больший размер

Большая картинка

Большая картинка

Большая картинка

Большая картинка

Большая картинка

Большая картинка

Большая картинка

Большая картинка

Большая картинка

[Созерцатель]

На последней картинке, что в предыдущем посте, надписи на ОУ стерты. С помощью мощной лупы с трудом удалось разглядеть что это μPC4084C от NEC. На нем и ещё на одном таком же операционнике были остатки не до конца стертых надписей

[Гость Dmitry]

Владимир, спасибо за отличные фото!

По теме - нормальный промышленный прибор, без всякой эзотерики, качественно и грамотно спроектированный. Как уже отмечалось - явно с проф. корнями. Думаю, студийный вариант (в корпусе попроще) был бы вполне конкурентоспособен в категории 2-3k$ за двухканальный вариант.

[blocked]

Думаю, студийный вариант (в корпусе попроще) был бы вполне конкурентоспособен в категории 2-3k$ за двухканальный вариант.

Он и есть студийный. К нему рэковые уши можно привинтить.

[Гость Dmitry]

Он и есть студийный. К нему рэковые уши можно привинтить.

Уважаемый коллега! Аппарат не становится студийным только оттого, что к нему можно "привинтить рэковые уши".