ansouv Опубликовано: 19 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 19 апреля 2017 5 минут назад, LeoNeedR сказал: Спасибо. Удачи вам. Держу пальцы крестиком. Спасибо. Основной вопрос, кому это будет нужно, кроме меня? Все таки, тяжелый портатив получается, как ни крути. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 19 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 19 апреля 2017 2 hours ago, ansouv said: Спасибо. Основной вопрос, кому это будет нужно, кроме меня? Все таки, тяжелый портатив получается, как ни крути. Можно попытаться встроить в качественный бумбокс с хорошим выходом на наушники. Бумбоксы сейчас потихоньку становятся трендом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PXC 450 Опубликовано: 19 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 19 апреля 2017 21 час назад, LeoNeedR сказал: А как же вам в очередной раз продать White Album? То что в очередной, это конечно, да. Ведь и с SACD было тоже самое (в отношении к CD). Единственное, что может спасти переиздание, так это иной мастеринг. Вот тогда, да, в отдельных случаях есть смысл приобретать тот же альбом второй раз подряд. Например, Hi-Res версия альбома "Rapture" от Anita Baker звучит заметно живее рипа с оригинального CD 1986 года. Но не потому что Hi-Res в данном случае демонстрирует какие-то явные преимущества, а потому, что это переиздание банально перенесло ремастеринг, при котором звук "подтянули". Другой пример, альбом "Joyful" от Ayo - здесь так же попытались "оживить" звук с помощью ремастера. Получилось очень неплохо. По моему мнению, Hi-Res версия повкуснее играет, чем рип с CD. Но оживить звук можно не менее успешно и переиздав альбом на CD. Хороший пример - альбом "All By Myself" от Regina Belle. Переиздание 2012 года так же отличается от оригинала 1986 года заметно более живым звуком. В случае с SACD, одним из альбомов, который меня заинтересовал и я его хорошенько отслушал во всех трех форматах (CD рип, SACD рип и Hi-Res, полученный из DSD64 с помощью нескольких разных PCM-DSD конверторов) был "The Day" от Babyface. Так вот, какой-то заметной разницы между тремя этими вариантами мне так и не удалось услышать. А все потому, что мастеринг там один и тот же. Опять же, к чему я все это? Да к тому, что если мастеринг на виниле и на CD один и тот же, то я не вижу смысла в этом случае цифровать винил, даже на очень хорошем сетапе. Ничего нового там появится. А вот если, к примеру, на виниле альбом был переиздан и получил иной мастеринг, а на CD нет, тогда, да, есть смысл в оцифровке такого релиза (при наличии звукозаписывающего оборудования соответствующего по классу звуковоспроизводящему). Тоже самое касается и DSD, и Hi-Res, если они получают иной мастеринг - ими стоит заинтересоваться. 18 часов назад, radioMan сказал: Почему же тогда на слух заметна разница с оригиналом? Разница при сравнении чего именно? И что подразумевается под оригиналом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
radioMan Опубликовано: 20 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 20 апреля 2017 23 часа назад, PXC 450 сказал: Разница при сравнении чего именно? И что подразумевается под оригиналом? Разница между звучанием винила и его оцифровкой в формате 48/24. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PXC 450 Опубликовано: 20 апреля 2017 Поделиться Опубликовано: 20 апреля 2017 1 час назад, radioMan сказал: Разница между звучанием винила и его оцифровкой в формате 48/24. Ну а как же ей (разнице) не быть? Ведь тут огромное количество переменных выступает, которые можно поделить на три группы: 1) система для воспроизведения винила; 2) система для воспроизведения цифрового файла; 3) система для оцифровки винила. Во-первых, система для оцифровки (если она не относительно референсная) вносит свои заметные искажения, а, во-вторых, итоговый файл-то вы будете воспроизводить не на столе, а на сетевом проигрывателе/ЦАПе, который никак не может звучать точно так же, как и аналоговый проигрыватель (особенно если это аппараты разных брендов). Однако, если оцифровывать файл на той самой относительно референсной системе и воспроизводить исходный LP и полученный файл на схожих по уровню проигрывателях (в идеале, одного бренда), то тогда эта разница будет минимальной, даже если оцифровывать в 16/44. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мукалтин Противный Jr. Опубликовано: 9 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 9 мая 2017 После n-го периода вернулся к винилу и всяким глупым вопросам. Тут вот поробовал офировать. Получилась бяка. В одном канале полная попа с треском. Вначале подумал, что из-за того, что пластинка старая и не мытая, но достал новую и такая же беда. По видимому где-то успел иглу малость повредить. Хотя проблема может и в другом. вот такая бяка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aleksis Опубликовано: 9 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 9 мая 2017 В моей ветке ссылка на оцифровку, наслаждайтесь. Там же в ветке и список оборудования, для интересующихся. Там же можно и высказаться по качеству. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Tom Waits Опубликовано: 28 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 28 мая 2017 В 02.09.2016 at 14:58, Геннадий Зубрицкий сказал: Добрый день уважаемые форумчане! Я давно занимаюсь оцифровкой. И готов вам предоставить на обсуждение одну из последних моих оцифровок. если кому то придется по душе то то готов рассказать как я это делаю. вот ссылка. https://cloud.mail.ru/public/LWFQ/q6hw34GAZ Познакомился с Геннадием чему очень рад , Геннадий в добавок мастер на все руки ремонтирует тонармы , вертушки , смог починить за что уже никто не брался . Геннадий респект !!! P.S. Загоняли 3.14 ..дельные на Сундуке Геннадия в три дня , видно его природная скромность не позволяет послать местных сторожил куда подальше Люстра у Геннадия козырная сам сфотографировать забыл фото взял здесь : 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Kuz-Alex Опубликовано: 31 мая 2017 Поделиться Опубликовано: 31 мая 2017 В 16.01.2017 at 19:09, Max966 сказал: Вот оцифровка на "другом" оборудовании, о чем говорил в личной беседе: John Pizzarelli - 20170116 (24-96).wav Проникающую помеху в районе 30кГц устранил (убрал из системы питания регенератор). Небольшой "горбик" на 22 кГц обусловлен характеристикой картриджа (я так думаю): "... Частотные характеристики: 20Hz - 40kHz (20Hz - 22kHz +3dB)...." так как на оцифровках с другим картриджем такого подъёма в этой области не наблюдаю. Записал вот с этого файла. Здесь вот получше будет чем на ютубе. https://yadi.sk/i/7c_q6Ysv3JhrUA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.