Наши статьи

[Dmitry M]

Включили отопление и всплыла давняя проблемма - статическое электричество

Кто-нибудь пользуется увлажнителями воздуха? Как я понял, они бывают разных типов - ультразвуковые, паровые и т.п. Мои основные требования к прибору:

1. Автономный режим работы - включил в розетку и забыл)) (Ну понятно что воду еще надо подливать периодически)

2. Минимум производимого шума

3. Минимальные габариты

4. Отсутствие белого осадка на мебели

5. Минимальне дополнительные расходы в процессе эксплуатации, т.е. чтобы фильтры каждый месяц не менять и водичку из под крана, а не дистиллированную

Есть мнения?

[Gepardushka]

Тоже собираюсь.

Ультрозвуковые (белый осадок на мебели) и паровые (вдруг кто обожжётся) - нет, на естественном испарении - да =)

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:4874-82

[Dmitry M]

Спасибо за ссылочку, но 82 страницы обсуждения боюсь не осилю)) Вы сами все прочитали? Какие выоды, есть список претендентов на покупку?

[Gepardushka]

уже забыл )) потому задал сейчас в той ветке вопрос.

Выводы, которые основные: ультразвуковым нужен дистилят, иначе - белый налёт. Паровые - тоже свои минусы... Наиболее хорошие - на естественном испарении. Плюс это гарантирует, что не будет повышенной влажности.

Единственный момент сложный - выбрать наиболее тихий.

Можно взять Daikin MC707VM - это и очиститель воздуха ещё... но цена немалая. Зато на минимальной громкости порядка 17 дБ, то есть замечательно.

[Dmitry M]

Daikin MC707VM

Не, здоровый слишком, мне-бы что-нибудь на 20 квадратов...

[Михаил Иванов]

Самые эффективные конечно ультразвуковые. Поднять влажность на необходимый уровень способны довольно быстро. С белым налётом боремся чистой водой, например после ОО фильтра, который дома и без увлажнителя необходим. При выборе следует обращать внимание на объём бака, также полезная на мой взгляд функция таймер. Паровые я бы не стал рассматривать как вариант, а там называемые мойки грешат тем, что заставляют себя постоянно мыть. Соответственно с ультразвуковым никаких проблем, заливаешь воду и точка. С шумом как повезёт, да и на сколько далеко от спящего стоять будет.

Daikin 707 ни коем образом не увлажняет, да и как очиститель весьма так себе. А вот как технологичная игрушка дома весьма.

PS. У меня Boneco U7142.

[Gepardushka]

Про Дайкин - наверное, я напутал, да ))

А зачем таймер? Естественный постоянно поддерживает оптимальную влажность. А ультразвуковой, как понимаю - сколько задашь, столько и сделает, да?

Михаил, а как очиститель - который хороший?

[Михаил Иванов]

А зачем таймер?

Мой редко работаем сутками на пролёт. Да и на ночь ставлю таймер, чтобы отключился через несколько часов. Также когда ухожу из дома.

Естественный постоянно поддерживает оптимальную влажность.

Какой именно естественный? Есть модели где воздух гоняется через губку и полно жалоб, что эта губка начинает цвести и пахнуть. Есть мойки, где барабан с дисками надо мыть раз в неделю, ибо от жёсткой воды налёт, а от пыли чёрти что и весьма нелицеприятное.

А ультразвуковой, как понимаю - сколько задашь, столько и сделает, да?

Именно, и это удобно. Больше 50 влажность не нужна, дышится, хорошо спится, а соответственно не сохнет горло и нос, начиная примерно с 40.

очиститель - который хороший?

Чистить что? Запахи? Какие? Пыль? Какую? Но хороший, в любом случае дорогой, как минимум в 2 раза дороже Daikin'а. И расходники менять постоянно. К хорошим они опять же дорогие, а в условиях России и не так просто доставаемые.

[Gepardushka]

Да и на ночь ставлю таймер, чтобы отключился через несколько часов.

Зачем?

Про эти, что с холодным испарением - я как раз и имел в виду модели с барабаном и дисками, которые нужно мыть раз в неделю. (Хотя если использовать воду, что и для ультразвукового, то всё ОК ведь будет?)

Естественная влажность... в общем, такой не перенасытит воздух влажностью до такой степени, что конденсат будет =) Воздух сколько может, столько и вберёт влаги, а больше - не станет.

[Dmitry M]

Получается так, если нет фильтра или запасов дистиллированной воды, то ультразвуковые не годятся. Мойки надо постоянно чистить - тоже не вариант. А с паровыми-то какой косяк? Опасность ожога или что?

[Gepardushka]

Ну, ухаживать за всем нужно...

паровые - да, это же испарение при высокой температуре. В детских такие ставить не рекомендуется: считайте, что кипящий чайник в комнате. Плюс заливать - так же нужно очищенную воду (иначе тот же налёт, что и с ультразвуковыми, ибо в паре соли останутся). Ещё минус - нельзя постоянно поддерживать конкретную влажность. Плюс самые высокие затраты электроэнергии.

По-моему, помыть проще, ибо доступнее чистой воды.

Да, во... комфортная для человека влажность - 40-60%. Традиционным способом воздух не насытится влажностью более 60%. С другими вариантами увлажнить воздух больше - можно.

[Dmitry M]

Да, во... комфортная для человека влажность - 40-60%. Традиционным способом воздух не насытится влажностью более 60%. С другими вариантами увлажнить воздух больше - можно.

Да мне лишь бы током не било, вот тогда и комфорт)) Винил опять-таки трещит...

Кстати, а повышеная влажность может вызвать окисление контактов в аппаратуре?

[Михаил Иванов]

Gepardushka

Хотя если использовать воду, что и для ультразвукового, то всё ОК ведь будет?

Солевого налёта на дисках не будет. Но там принцип такой, что грязный воздух прогоняется через воду и вся грязь по идее должна оставаться в ёмкости. На практике это выглядит так, что надо постоянно мыть ёмкость от нечистот как, скажем, в случае моющего пылесоса.

Дмитрий М

А с паровыми-то какой косяк? Опасность ожога или что?

Да, опасность ожога. Потребление электроэнергии, это как чайник постоянно работающий. И конечно такой увлажнитель поднимает температуру в комнате.

Да мне лишь бы током не било, вот тогда и комфорт)

Со статикой ионизатором бороться эффективнее всего.

[Dmitry M]

И конечно такой увлажнитель поднимает температуру в комнате.

Со статикой ионизатором бороться эффективнее всего.

Насчет повышенной температуры, так в зимний период это скорее плюс чем минус)

Ионизатор - однозначно нет, мало того что это обладает чудовищным дизайном, так еще и всю грязь на себя собирает. И почему кстати все ионизаторы исключительно Российского и Китайского происхожденя? (что впрочем и объясняет наличие чудовищного дизайна)

Уж лучше со статикой жить, чем вот с этим:

[Gepardushka]

пыль притягивает, если одной полярности ионизатор. Если биполярный, то всё ок должно быть. Однако они вроде как шумят.

[Михаил Иванов]

Есть и более приятно выглядящие устройства.

Что же касается кто что производит, то однополярные ионизаторы стоят во многих бытовых воздухоочистителях. По логике вещей, он вроде бы нужен, но у меня у самого его нет, привезти из России какую то коробку довольно сложно.

[Gepardushka]

Да, Янтарь приятный, но шумный... они, видимо, все шумные =\ Хотя постоянно работать им, в принципе, не обязательно ведь?

[Dmitry M]

Есть и более приятно выглядящие устройства.

Что же касается кто что производит, то однополярные ионизаторы стоят во многих бытовых воздухоочистителях. По логике вещей, он вроде бы нужен, но у меня у самого его нет, привезти из России какую то коробку довольно сложно.

Ну незнаю, у меня восторгов подобный дизайн не вызывает - один в один компьютерный б/п)

И еще, почему все-таки ни один солидный производитель бытовой техники такого рода устройства не выпускает? Если это такая замечательная и полезная вещь, то где ионизаторы, к примеру, от Daikin или Electrolux?

[Михаил Иванов]

от Daikin или Electrolux?

У Daikin кондиционеры сильные. А их воздухоочиститель уже продукт спорный, хотя имеет однополярный ионизатор. А то что делает Electrolux, да ещё зачем то называет это вооздухоочистителями не понятно. В любом случае, бум на эти приборы родился относительно недавно. Может кто подтянется ещё. Опять же, покупать не заставляют, да и вопросы вентиляции в помещении гораздо важнее.

Хотя постоянно работать им, в принципе, не обязательно ведь?

Основное время - ночь.

[вова]

У Daikin кондиционеры сильные. А их воздухоочиститель уже продукт спорный, хотя имеет однополярный ионизатор. А то что делает Electrolux, да ещё зачем то называет это вооздухоочистителями не понятно. В любом случае, бум на эти приборы родился относительно недавно. Может кто подтянется ещё. Опять же, покупать не заставляют, да и вопросы вентиляции в помещении гораздо важнее.

Основное время - ночь.

А почему вы считаете, что воздухоочиститель Дайкин - спорный продукт?

Я уже 2 года таким пользуюсь, со своими обязаностями он справляеться на отлично. Комната 14м.

[Gepardushka]

да и вопросы вентиляции в помещении гораздо важнее.

бесшумную в рамках одного помещения можно организовать? Тема актуальная =\

[Jack Daniel]

Включили отопление и всплыла давняя проблемма - статическое электричество

Кто-нибудь пользуется увлажнителями воздуха? Как я понял, они бывают разных типов - ультразвуковые, паровые и т.п. Мои основные требования к прибору:

1. Автономный режим работы - включил в розетку и забыл)) (Ну понятно что воду еще надо подливать периодически)

2. Минимум производимого шума

3. Минимальные габариты

4. Отсутствие белого осадка на мебели

5. Минимальне дополнительные расходы в процессе эксплуатации, т.е. чтобы фильтры каждый месяц не менять и водичку из под крана, а не дистиллированную

Есть мнения?

второй год пользую банальный ультразвуковой агрегат MARTA ! ( подарили ... )

заливаю ПОЛЮСТРОВО РОСИНКА2.

включил и забыл , ни шума, ни налета, ни доп расходов ( сломается - помойка внизу )

эффект ощутимый. дышиться легче и цветы не желтеют.

кот меньше чешется, заметно меньше пыли на поверхностях.

ни и , конечно - звук...

[Михаил Иванов]

А почему вы считаете, что воздухоочиститель Дайкин - спорный продукт?

Лишь потому, что есть очистители лучше.

бесшумную в рамках одного помещения можно организовать?

В одной конкретной комнате? Совсем бесшумная это разные клапаны, КИВ например. Их эффективность зависит от розы ветров района и конкретных температур "за бортом". Всё остальное, так или иначе, предполагает активные элементы, а значит какой никакой шум. Тут надо смотреть на активные приточные установки Meltem M-WRG-K, например.

[Gepardushka]

Meltem M-WRG-K

Интересно... компактный, не очень производительный, но очень тихий... для маленькой комнаты как раз может подойти. А насколько он снижает звукоизоляцию - не известно?

Впрочем, попытался найти - в Москве, если верить интернету, нет =\

[John Smith]

Лишь потому, что есть очистители лучше.

Михаил, какие будут лучше?