Наши статьи

[irharry]

1 час назад, pups сказал:

масса шелла не учитывается при расчете эфф. массы тонарма, на мой дилетантский взгляд, поправьте меня кто в теме

Для любопытных и интересующихся :  http://hiendmusic.ru/item/2018/10/2/komplians-i-massa-tonarma

[Dzhordzh]

3 часа назад, Случайный гость сказал:

с теми же

смотрите какая заточка иглы...

Из-за этого и большая разница в цене..зелёная 50е из магазина - "красная" 150е..

[Gorbunov]

4 часа назад, Vladimir.F сказал:

Я уже понял, что это совсем начальный уровень. Надо будет посмотреть в сторону AT33 или VM 500-700 серии. Только ещё резонанс посчитать.

Хороший вариант Nagaoka 200 

[Vladimir.F]

27 минут назад, Gorbunov сказал:

Хороший вариант Nagaoka 200 

Про Nagaoka тоже думал. Но склоняюсь к audio-technica at-oc9xml.

[Vladimir.F]

Одно не пойму, в формуле для расчёта резонанса суммируется эф.масса тонарма+ масса головки+ масса крепежа.

F=159/√((Мт+ Мг+Мк)×С)

Но почему не учитывается масса шелла, если учитывается масса головки и даже болтиков? 

[Дмитрий Проскурин]

38 минут назад, Vladimir.F сказал:

почему не учитывается масса шелла

Потому, что масса шелла уже учтена в значении массы тонарма, - в тех редких случаях, когда производитель указал данный параметр в спецификации.

Поскольку все подобные формулы дают лишь приблизительное понимание резонанса при подборе звукоснимателя, а масса 99% шеллов находится в пределах 7 - 12 гр, то в большинстве случаев (если не применяются какие-то экстремально тяжелые или сверхлегкие шеллы) этих данных достаточно.
Учтите еще, что значение податливости звукоснимателя еще более приблизительное, и может отличаться от экземпляра к экземпляру довольно существенно, не говоря уж о влиянии времени на пластификатор подвеса.

Если хочется учесть в данной формуле вес своего конкретного шелла, то добавьте к массе звукоснимателя (или отминусуйте)  разницу веса своего шелла относительно средне-статистических 10 гр.
К примеру, если ваш шелл весит 15 гр, а вес звукоснимателя 12 гр, то подставьте в формулу Мг = 17 гр. Принципиально на итоговый теоретический результат расчета резонанса это не повлияет.

Точное значение резонанса можно получить только при использовании тестовой пластинки.

[Dzhordzh]

неее!!!, ВСЁ - пошёл за СД - проигрывателем....))))

[Vladimir.F]

18 часов назад, Дмитрий Проскурин сказал:

Точное значение резонанса можно получить только при использовании тестовой пластинки

А можно по подробнее... :-)

[igarr]

37 минут назад, Vladimir.F сказал:

А можно по подробнее... :-)

Так вы приобретите тестовую пластинку, к примеру High-FiNews Analogue Test LP, поставьте вторую дорожку со второй стороны и всё своими глазами сразу и увидите

[Vladimir.F]

Спасибо. Просто есть разные тестовые пластинки. Например Ortofon. Поэтому я хотел узнать.

Прилагается ли инструкция к пластинке?

[Cottagelife]

42 минуты назад, Vladimir.F сказал:

А можно по подробнее... :-)

P.S.

Дмитрий правильно заметил, что даже у двух одинаковых "катриджей" одного производителя compliance (или поддатливость) могут отличаться по многим причинам. Калькулятор даст приблизительную картинку. Более точно можно увидеть с помощью тестовой пластинки. См. видео.

[P.W.]

2 минуты назад, Cottagelife сказал:

Более точно можно увидеть с помощью тестовой пластинки.

Если тестовая пластинка сама в усмерть не запилена многочисленными тестами.

[MikhailB]

13 часов назад, Vladimir.F сказал:

Спасибо. Просто есть разные тестовые пластинки. Например Ortofon. Поэтому я хотел узнать.

Прилагается ли инструкция к пластинке?

Есть такая новая: Hi-Fi News Test Record- Latest Edition ,  инструкция на русском языке прилагается, могу поdелится

[Vladimir.F]

12 часов назад, MikhailB сказал:

могу поdелится

Спасибо, но я очень далеко от Владивостока. :-)

[Vladimir.F]

16 часов назад, MikhailB сказал:

могу поdелится

Спасибо, но я очень далеко от Владивостока. :-)

[Vladimir.F]

 С выбором головы вроде определился. А при выборе шелла на что обращать внимание? Крепление и вес понятно. Но в ценах разброс на порядок есть Audiotechnica за 30€, Xinntox за 14€ или например  Ortofon за 190.

[P.W.]

13 часов назад, Vladimir.F сказал:

А при выборе шелла на что обращать внимание?

На удобство монтажа в нем бошки. 

[irharry]

52 минуты назад, P.W. сказал:

На удобство монтажа в нем бошки. 

И на удобство в дальнейшем настройки положения картриджа по шаблону.

[Vladimir.F]

Добрый день. Имел кто нибудь опыт использования Reloop Turn 5 и Magnat mtt 999 и как они по сравнению с Technics sl-100c. Всё три практически в одной ценовой категории. Заказал Technics, но пока глухо, никак не доедет. :-)

[Vladimir.F]

Есть ещё и Reloop Turn X. Чуть дороже.

[nod62]

4 часа назад, Vladimir.F сказал:

Заказал Technics, но пока глухо, никак не доедет. :-)

Ждите Technics

[Gorbunov]

https://www.technics.com/ru/products/premium-class/sl-1500c.html

 лучший вертак всех времен 

[Vladimir.F]

1 час назад, Gorbunov сказал:

лучший вертак всех времен

У SL 1500C встроенный фонокорректор для ММ головок, всё остальное аналогично как и у SL 100C. Меня как раз встроенный не устраивает, поэтому заказал 100С. 

[Vladimir.F]

Кто нибудь использовал кабель Supra Phono,  выпустили новый, относительно, к 40 юбилею фирмы. Для сравнения ёмкость 52 pf/m. У Ortofon 1010 85 pf/m. Ищу на замену штатному. 

[igarr]

2 часа назад, Vladimir.F сказал:

Кто нибудь использовал кабель Supra Phono,  выпустили новый, относительно, к 40 юбилею фирмы. Для сравнения ёмкость 52 pf/m. У Ortofon 1010 85 pf/m. Ищу на замену штатному. 

Тут кабели Supra мягко говоря, не в почете. Если он новый, то вряд ли вам кто что скажет, тем более тут. А емкость в 52 - очень не плохо