Винил: вопросы и ответы - Страница 58 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Винил: вопросы и ответы


Doctor
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Извините, но это самый не правильный метод. VTA так не настроить.

 

 

Только повторил инструкцию 1210мк2….

(Только повторил Гост на водку, а Вы учите как её  пить…)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 8.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Эта инструкция "для чайников". Можно повторять инструкции сколь угодно раз, как ГОСТ на водку. Только от одной водки, сделанной по ГОСТу голова болит на утро, а от другой - нет. Важно понимать принцип регулировки VTA (как и остальных геометрических и силовых параметров LP плеера). Если регулируется вертушку для ди-джейских "запилов" - тогда "по барабану" точность и звучание. Если хотим получить ЗВУК, не можем не осознавать фактов различной толщины пластинок, известной вариативности угла при нарезке матрицы, суммарной геометрической погрешности в механической системе тонарма проигрывателя. Поэтому применительно к нашему хобби подобная инструкция слабый помощник, своего рода "виртуальный помощник". "Поиграв" с углами не Бог весть какая сложность понять влияние VTA на звук. Это как магнитофонные головки по азимуту выставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

(При стандартном шелле и не тронутом регулировочном кольце)

 

 

а разве высота аудиотехники не 17,3 ? по инструкции я имею ввиду

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эта инструкция "для чайников". Можно повторять инструкции сколь угодно раз, как ГОСТ на водку. Только от одной водки, сделанной по ГОСТу голова болит на утро, а от другой - нет. Важно понимать принцип регулировки VTA (как и остальных геометрических и силовых параметров LP плеера). Если регулируется вертушку для ди-джейских "запилов" - тогда "по барабану" точность и звучание. Если хотим получить ЗВУК, не можем не осознавать фактов различной толщины пластинок, известной вариативности угла при нарезке матрицы, суммарной геометрической погрешности в механической системе тонарма проигрывателя. Поэтому применительно к нашему хобби подобная инструкция слабый помощник, своего рода "виртуальный помощник". "Поиграв" с углами не Бог весть какая сложность понять влияние VTA на звук. Это как магнитофонные головки по азимуту выставить.

 

скажите а шелл насколько важен ,поэксперементировал с заменой проводков на шелле результат неоднозначный ,стоит ли в это вкладываться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шелл влияет на звук и сам по себе довольно сильно, помимо вклада проводков (leads).
Влияет жесткость конструкции, материал шелла, его масса.
Вкладываться стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шелл влияет на звук и сам по себе довольно сильно, помимо вклада проводков (leads).

Влияет жесткость конструкции, материал шелла, его масса.

Вкладываться стоит.

 

для ортофон бронза, порекомендуйте шелл на ваш взгляд

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

скажите а шелл насколько важен ,поэксперементировал с заменой проводков на шелле результат неоднозначный ,стоит ли в это вкладываться

 

Думаю, всё зависит от того, насколько Вы втянулись и банально "набили руку" по данной теме. Если Вы в начале пути - вкладываться ТОЧНО не следует, КПД затрат будет минимален. Лучше решить первоочередные вопросы, начиная от качественной настройки системы и создания хотя-бы минимальной, но "весомой" коллекции винила и до максимизации уровня базовых компонентов в их "стоковом" варианте. Скажу что здесь тонарм со съёмным шеллом - лишнее. Это же придумано для возможности смены "головы", и создания оптимальной пары "головка-шелл", а не бесконечной беготни по кругу "а-ля провода". Понятно, что будут противоположные мнения на этот счёт - но я убеждён, что они ошибочны либо тем или иным ангажированы.

"Набив" руку, приобретя слуховой опыт и навык настройки системы, можно переходить к тонким материям. Тогда и коллекция винила у Вас уже будет стОящая, и затраты на шеллы + квалификация по подбору сочетаний у Вас будет высокая, то есть КПД затрат - 100%.

Сейчас же - УВЕРЕН - только стоковый вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

стоковый вариант это как? ортофон бронза слишком круто для моей системы :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стоковый - это тот, что сейчас установлен у Вас на проигрывателе. Штатный. У Вашего тонарма есть же ведь шелл?

В отношении головок - я бы рекомендовал бы Вам посмотреть на ММ-головы (да, да - именно ММ, а не МС) потому что в Вашем бюджете это будет СИСТЕМНО лучший вариант. Посмотрите на ГРАДО, например.

МС головка "тянет" за собой и транформатор, и фонокорр, и провода. Её преимущества начинаются с определённого уровня. А до него - преимущества теоретические, виртуальные, так сказать. Кому нужны преимущества, если их не расслышать? У хорошего ММ возможно масса подвижной системы выше. ОК. Но зато высокий уровень выхода позволит полностью реализовать достоинства встроенного фонокорректора (условно - максимально упростив ему задачу), проводов от ГЗМ и тд и тп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так у меня мм и стоит, а градо сильвер или голд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы думал что-то из Референсной серии - по цене подходящее. Там в районе $300, точно выгоднее купить, чем фонокор.

 

http://www.gradolabs.com/page_cartridges.php?item=da592292ebe461e50bdddba88cff63f5

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо слушать. Вопрос вкусовых предпочтений. Ортофон - фирма серьёзная и с историей. Денон головки хороши. Я про Градо завёл речь потому, что звук у них "пожирнее", Ортофоны более аналитичны, сухи в своей правильности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне из всех моих головок больше всего нравится СУМИКО ПЕАРВУД - тот случай когда НЕ САМАЯ дорогая голова звучит интереснее всех! (для меня)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

для ортофон бронза, порекомендуйте шелл на ваш взгляд

 

lh_2000_480_px_x_480_px.jpg

А зачем велосипед изобретать?

Ortofon LH-2000 universal mount

The LH-2000 is a basic high quality headshell designed specifically for HiFi applications. Providing a clean, minimalist aesthetic, the LH-2000 is great for a wide variety of cartridges, e.g. Rondo Series MC A90 and MC High Output series.

  • Solid aluminum build
  • Weight: 15.5 grams
  • Mounting distance min 32.5 mm max 41.9 mm
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ortofon LH-2000 universal mount

  • Weight: 15.5 grams

Слишком тяжелый шелл для картриджа с податливостью 22

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слишком тяжелый шелл для картриджа с податливостью 22

Эх, жаль, что лохи в фирме Ортофон этого не знают.

Сделали, панимаэш, шелл под свою линейку МС-картриджей Rondo, в которую в частности входит 

ORTOFON MC RONDO BRONZE

с податливостью 15 мкм/мН , и рекомендуют его на своем официальном сайте. Непорядок ))

Что касается всех этих детских арифметических калькуляторов для расчета частоты резонанса связки голова + тонарм, которыми наводнен интернет, то я уже писал об этом где-то здесь, на форуме, что проблема сползания резонанса ниже 7Гц была реально проблемой во времена массового распространения на рынке проигрывателей с плавающим шасси типа Thorens TD-125. 

Подпружиненое их шасси имело собственный резонанс в районе 2 - 4 Гц, поэтому и было актуальным удерживать резонанс тонарма с головой в пределах 10 - 12 Гц.

Для проигрывателей иной конструкции уход резонанса немного вниз непринципиально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эх, жаль, что лохи в фирме Ортофон этого не знают.

Сделали, панимаэш, шелл под свою линейку МС-картриджей Rondo, в которую в частности входит 

ORTOFON MC RONDO BRONZE

с податливостью 15 мкм/мН , и рекомендуют его на своем официальном сайте. Непорядок ))

Что касается всех этих детских арифметических калькуляторов для расчета частоты резонанса связки голова + тонарм, которыми наводнен интернет, то я уже писал об этом где-то здесь, на форуме, что проблема сползания резонанса ниже 7Гц была реально проблемой во времена массового распространения на рынке проигрывателей с плавающим шасси типа Thorens TD-125. 

Подпружиненое их шасси имело собственный резонанс в районе 2 - 4 Гц, поэтому и было актуальным удерживать резонанс тонарма с головой в пределах 10 - 12 Гц.

Для проигрывателей иной конструкции уход резонанса немного вниз непринципиально.

 

Ортофон наверное имеет все основания рекомендовать это  шелл для всех своих головок, но на практике я столкнулся с тем, что этот и другие новодельные шеллы подходят только к Jelco и его OEM версиям, включая Ортофон 10. Очень тяжелые! У меня они подошли только к паре голов Goldring.

 

Поэтому я пользую либо родные шеллы SME, весом до 9 грамм, либо новодельные карбоновые весом также до 10 грамм. Вот они подходят ко всем головам и ко всем тонармам, которые у меня есть, включая Техникс и SME 3009.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эх, жаль, что лохи в фирме Ортофон этого не знают.

Сделали, панимаэш, шелл под свою линейку МС-картриджей Rondo, в которую в частности входит 

ORTOFON MC RONDO BRONZE

с податливостью 15 мкм/мН , и рекомендуют его на своем официальном сайте. Непорядок ))

Что касается всех этих детских арифметических калькуляторов для расчета частоты резонанса связки голова + тонарм, которыми наводнен интернет, то я уже писал об этом где-то здесь, на форуме, что проблема сползания резонанса ниже 7Гц была реально проблемой во времена массового распространения на рынке проигрывателей с плавающим шасси типа Thorens TD-125. 

Подпружиненое их шасси имело собственный резонанс в районе 2 - 4 Гц, поэтому и было актуальным удерживать резонанс тонарма с головой в пределах 10 - 12 Гц.

Для проигрывателей иной конструкции уход резонанса немного вниз непринципиально.

 

Спасибо , я к нему присматривался то же, но у меня мм головка ортофон бронза сейчас стоит на шелле Ortofon SH-4, могу сказать что звук лучше чем на штатном от техникса ,какие будут мнения в отношениии замены ?

post-83644-0-40017900-1397363556_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

линейку МС-картриджей Rondo, в которую в частности входит 

ORTOFON MC RONDO BRONZE

с податливостью 15 мкм/мН 

 

 но у меня мм головка ортофон бронза

 

Ну, здесь некоторые специалисты дают однозначные ответы даже не услышав вопроса :D

 

 

Что касается всех этих детских арифметических калькуляторов для расчета частоты резонанса связки голова + тонарм, которыми наводнен интернет, то я уже писал об этом где-то здесь, на форуме, что...

Эх, жалко, что лохи из фирмы Ортофон ваших опусов не читали и штампуют пластинки с тестами резонансов...

post-67139-0-40769100-1397370291_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Купите измерительную пластинку и посмотрите резонансы.

Написал же специалист, что резонансы не влияют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 у меня мм головка ортофон бронза сейчас стоит на шелле Ortofon SH-4, могу сказать что звук лучше чем на штатном от техникса ,какие будут мнения в отношениии замены ?

 

Голова 2М, правда не бронза, а блек, у меня прекрасно себя вела на длинном Джелко, и на Техниксе-1210 с родными шеллами. А вот с этим Oyaide http://www.firstrow.ru/pr/analogovoe_oborudovanie/HS_TFHead_Shell/ на Технаре, вообще праздник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...