Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 10 сентября 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 . правда, Юрий уже на Фуджики смотрит ) На Олимпус продолжаю смотреть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 10 сентября 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Думаю такой возьму Fujifilm x100s ,хватит мне его, для моих целей за глаза!... Возможно, вам будет интересно: http://fujifilmru-news.livejournal.com/25258.html Это заметно меняет дело, на мой взгляд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 5 осевая стабилизация про съемке видео это просто чума)... картинка на столько плавная , буду то вы с про видео камерой работаете с полным набором противовесов). ОМ-Д 10-2 еще и 4к видео тянет) Я сам подумывал что то из новых Леек взять компактных , но вот как то в чем кайф я так и не понял , Олимпус 5 ка первая их на голову выше !) ( это не про серию Х1 и Х2 ) , про самые свежие... так что пока альтернативы Олику увы я для себя не нашел) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 10 сентября 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Олики - либо первого поколения OMD 10 (про пятёрку не уверен, хотя видео должно быть лучше), либо PL6. PL7 почему-то оказалась с гораздо большим весом - почему они так сделали? Обновлённое поколение - слишком дорого для меня в качестве второй камеры. Именно в качестве камеры "второй", "запасной", "для жены", "на каждый день" и пр. я бы рассматривал PL5, P5, OM-D 10 (первую). Каждая сегодня уже по божеской цене и у каждой свои плюсы. Остальное либо просто дорого, либо разница не стоит переплаты, на мой взгляд. Самое главное у Олимпусов, начиная с P5/PL5/PM2 и заканчивая самыми современными "марками 2" - одна и та же матрица, а значит, по сути, одинакового качества фото в итоге. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Возможно, вам будет интересно: http://fujifilmru-news.livejournal.com/25258.html Это заметно меняет дело, на мой взгляд. Если Фудзи все же манит , то только не х100 ... я буквально в начале лета протестировал у них флагман Х-Т1 ... не то ... берешь в руки и отдает некий налетом дешевизны что ли , все какое то хлипкое . Плюс сами кадры и цвет к которому надо привыкать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 (изменено) Именно в качестве камеры "второй", "запасной", "для жены", "на каждый день" и пр. я бы рассматривал PL5, P5, OM-D 10 (первую). Каждая сегодня уже по божеской цене и у каждой свои плюсы. Остальное либо просто дорого, либо разница не стоит переплаты, на мой взгляд. Самое главное у Олимпусов, начиная с P5/PL5/PM2 и заканчивая самыми современными "марками 2" - одна и та же матрица, а значит, по сути, одинакового качества фото в итоге. А 5-осевая стабилизация тоже у всех? И АФ на уровне? Вот божеские цены и привлекают ) Из объективов интересен зум-блинчик 14-42 (свежая версия - больше в качестве универсала и варианта "для жены"), а также пара фиксов-блинчиков с ЭФР 35 и 50 мм: 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 (это уже для меня, для прогулок и для камеры на каждый день). Есть ещё фишай интересный, но тут не знаю - либо Зенитар на ФФ взять, либо вот таким 9mm f/8 Fish-Eye способом закрыть фишайное фокусное. В принципе, можно затянуть пояса и взять тушку постарше, но, кажется, особого смысла это не имеет для использования с такими довольно бюджетными стёклами, что перечислил выше. Изменено 10 сентября 2015 пользователем Gepardushka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Антон Сергеевич Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Возможно, вам будет интересно: http://fujifilmru-news.livejournal.com/25258.html Это заметно меняет дело, на мой взгляд. Спасибо,Юрий! Да,очень интересно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 10 сентября 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 А 5-осевая стабилизация тоже у всех? И АФ на уровне? 5-осевая только у P5, именно поэтому он в моем списке. Насчет АФ, у друга PM2 - не жаловался в целом, хотя иногда бывает, что мажет внезапно. Ну это беда всех системных БЗК. Скажем, по автофокусу не старшие Никон. Но и особого дискомфорта какого-то нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 А 5-осевая стабилизация тоже у всех? И АФ на уровне? Вот божеские цены и привлекают ) Из объективов интересен зум-блинчик 14-42 (свежая версия - больше в качестве универсала и варианта "для жены"), а также пара фиксов-блинчиков с ЭФР 35 и 50 мм: 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 (это уже для меня, для прогулок и для камеры на каждый день). Есть ещё фишай интересный, но тут не знаю - либо Зенитар на ФФ взять, либо вот таким 9mm f/8 Fish-Eye способом закрыть фишайное фокусное. В принципе, можно затянуть пояса и взять тушку постарше, но, кажется, особого смысла это не имеет для использования с такими довольно бюджетными стёклами, что перечислил выше. 5 осей в 10 ке 2 , в обоих 5 ках и единичке ... если целить на мыльницы , то у олимпуса они не такие маленькие , под стандартные линзы брать дорогие боди точно не стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Действительно, и никто это не отрицает, Сигма Merrill очень капризные камеры, и съемка на них часто дает непредсказуемый результат. Иногда бывает проще отказаться от фото, чем пытаться его "тащить". С приобретаемым опытом удачных (в техническом плане, я сейчас не говорю об аспектах творчества и наличии таланта) фото оказывается все больше. Кроме того, как я уже говорил, новые прошивки и новые алгоритмы, реализованные в последних версиях SPP, позволили задавить очень много багов, в частности, с паразитным цветом, муаром и т. д. Что касается резкости, то тут я не соглашусь. Дело по большому счету не в резкости, а в детализации. Современная камера и современная оптика должны в определенных жанрах передать максимум деталей. Если нет деталей, то картинка называется мылом, а фотоаппарат, ее произведший - мыльницей. Я бы, прошу прощения за вульгарность, сравнил хорошую детальность пейзажной фотографии с картинами Констебля. Их можно смотреть "цельно", издалека, но чем ближе подходишь, тем больше деталей открывается. Такую картинку (я уже про фото) интересно рассматривать и участками, а не только "как есть". Внезапно оказывается, что и в деталях скрывается много интересного. А если взгляд зрителя задержался на фото, то не в этом ли цель сегодня, во времена, когда фото создаются ежедневно в миллионных количествах? Я пишу о сигме в контексте DP1M, а оптика ее слабее DP2M и детальности особой она не дает. И еще на 100% разрешении Ваших фото шум и зерно. А Вы фото свои печатаете? А каких размеров? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Под альтернативой мыльницам я подразумевал БЗК с блинчиками ) А недорогие блинчики с ЭФР 35 и 50 мм нашёл лишь у Олимпуса. И у него же китовый зум-блинчик, что и привлекло. И мне показалось, что по габаритам тут Олик впереди остальных. То есть я не про чистые мыльницы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Ой, а может тогда и мне подскажете? Тут вот с Юрием пообщался и загорелся Оликом... правда, Юрий уже на Фуджики смотрит ) Мне в дополнение к зеркалке, в качестве мыльницы на каждый день и просто компактной камеры. Фуджики мне тушки визуально нравятся, но пробежался по объективам - и не готов. Очень дорогие, тяжёлые и большие. Да, светлые и качественные, но аналоги (по ГРИП) на ФФ гораздо дешевле, легче и меньше - разница в габаритах и весе нивелируется. (Разница в светосиле нивелируется меньшими шумами ФФ.) Если в качестве основной камеры или если менять систему - то да, можно рассмотреть такие БЗК. Но в дополнение - не увидел для себя смысла. У Оликов, как смог увидеть, больше блинчиков. Есть и зум-блинчик. Фиксы-блинчики не такие светлые, как на других системах, зато более компактные и лёгкие. Я сначала хотел что-то вроде Sony RX100m3, но потом цена её поднялась... и подумалось, что компактная БЗК тут может быть хорошей альтернативой мыльнице на каждый день. При этом дорогую компактную камеру не хотелось бы брать. Для прогулки налегке я беру часто D750+35/2D или 50/1,8D. Но каждый день на работу ездить или в ближайший магазин пойти - зеркалку не потащу. Вот для такой цели и хотелось бы компактную. Олики - либо первого поколения OMD 10 (про пятёрку не уверен, хотя видео должно быть лучше), либо PL6. PL7 почему-то оказалась с гораздо большим весом - почему они так сделали? Обновлённое поколение - слишком дорого для меня в качестве второй камеры. Либо вообще вариант Panasonic GM1... там с видео должно быть ОК, габариты и вес вообще шикарны. Но АФ и стаб у Олика лучше? Да возьмите себе Никон д3300 или 5300 с любым мелким обьективом и не мучайтесь. Разница в беззеркалке плюс обьектив и д3300 плюс китовый не так уж и велика по весу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 (изменено) Да возьмите себе Никон д3300 или 5300 с любым мелким обьективом и не мучайтесь. Разница в беззеркалке плюс обьектив и д3300 плюс китовый не так уж и велика по весу. По весу между тушками - посмотрел, действительно, почти нет разницы. По габаритам с объективами - есть. (За счёт именно "блинчиков".) К тому же почти все мои объективы отвёрточные, на D3300 пропадёт фокус... Но именно отвёрточные - более дешёвые, лёгкие и компактные. Изменено 10 сентября 2015 пользователем Gepardushka Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
HOOD Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Да возьмите себе Никон д3300 или 5300 с любым мелким обьективом и не мучайтесь. Разница в беззеркалке плюс обьектив и д3300 плюс китовый не так уж и велика по весу. Мамо! Тут люди о фотоаппаратах с нормальной картинкой говорят, а Вы всякое УГ советуете. Любой компактный Фуджик (хоть Х20 или Х10) на три головы выше по качеству джипега, а про RAW вообще промолчу из жалости к Никону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Не надо на Никон )) Нормальный у него RAW =) А новые младшие кропы - вполне хорошие. Хотя, наверное, и не для jpeg. Но с raw - нет проблем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Мамо! Тут люди о фотоаппаратах с нормальной картинкой говорят, а Вы всякое УГ советуете. Любой компактный Фуджик (хоть Х20 или Х10) на три головы выше по качеству джипега, а про RAW вообще промолчу из жалости к Никону. Ну давайте поговорим про качество JPG/RAW в Никоне . По весу между тушками - посмотрел, действительно, почти нет разницы. По габаритам с объективами - есть. К тому же почти все мои объективы отвёрточные, на D3300 пропадёт фокус... Но именно отвёрточные - более дешёвые, лёгкие и компактные. что тяжелее: тонна стали или тонна дерева? Я же писал про д3300 с китовым, он копейки стоит, и можно изолентой/карбоном обклеить и забить на чехол. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Я не только про вес ) Но и про габариты. А они всё же заметно отличаются. Габариты с чехлом не прикидывал пока ) http://camerasize.com/compact/#509.353,521.94,382.409,ha,t Но за мысль спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
HOOD Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Ну давайте поговорим про качество JPG/RAW в Никоне . C момента распродажи системы на Nikon D7000 + десяток объективов, мне это не интересно (Никоном снимал еще с Nikon EM). Системность мне больше не нужна, а для всего остального есть беззеркалки Фуджи. Пока на рынке они вне конкуренции по качеству картинки "из коробки". Появится другой лидер - будем смотреть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 10 сентября 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Младшая зеркалка у Никона вышла без фильтра. Наверно, круто будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 10 сентября 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Единственная причина, по которой я держу ФФ-зеркалку Nikon D600 - это ее волшебный RAW. Шикарно комфортно себя чувствуешь в конвертере, когда исходник настолько тянется и по цветам, и по свету/тени. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
HOOD Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 (изменено) Единственная причина, по которой я держу ФФ-зеркалку Nikon D600 - это ее волшебный RAW. Шикарно комфортно себя чувствуешь в конвертере, когда исходник настолько тянется и по цветам, и по свету/тени. Откровенно говоря, это сейчас не является уникальным свойством. Сони, Фуджи, Олимпус обеспечивают превосходные возможности для постобработки. Долго не было нормальных конверторов и все изощрялись как могли, но сейчас этот вопрос снят. Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOOD Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 C момента распродажи системы на Nikon D7000 + десяток объективов, мне это не интересно (Никоном снимал еще с Nikon EM). Системность мне больше не нужна, а для всего остального есть беззеркалки Фуджи. Пока на рынке они вне конкуренции по качеству картинки "из коробки". Появится другой лидер - будем смотреть. Ну вот и правильно, только у Вас креативность переродилась потом смены камеры. А многим системщикам было бы полезно вместо десятка объективов научиться пользоваться хотя бы одним. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
HOOD Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 (изменено) Ничего не понял, ну да ладно. Расскажу историю. Я когда распродавал свою пленочную систему, то решил что продам её недорого, но тем кому это действительно нужно. Дал объявы в ЖЖ, из всех откликов выбирал людей, чьи работы меня действительно впечатляли и продавал им. В основном, это были студенты творческих факультетов, возможно даже сумасшедшие. Так вот я вам скажу, что у них было настолько перпендикулярное видение мира, что им вообще без разницы на что снимать, любая их работа производит сильнейшее впечатление безо всякой попиксельной резкости и широты ДД. Такштааа, вИдение либо есть, либо занимаемся фотодрочерством. Я им тогда даже позавидовал... Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOOD 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 Конечно, видение первично. И снимать можно на что угодно. Но гибкий RAW прощает больше ошибок, что бывает полезно. На ФФ Никона я свободно снимаю на ISO 12800, что тоже бывает полезно =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
HOOD Опубликовано: 10 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 сентября 2015 (изменено) Конечно, видение первично. И снимать можно на что угодно. Но гибкий RAW прощает больше ошибок, что бывает полезно. На ФФ Никона я свободно снимаю на ISO 12800, что тоже бывает полезно =) Вы ведь коммерческой съемкой не занимаетесь? Так попробуйте освободить сознание и поснимать хотя бы пару месяцев только на телефон. В т.ч. и в условиях для ИСО12800. И минимальной обработкой в LR. Поверьте, будет Вам такооое откровение.... По силе воздействия сравнимо только с длительным пребыванием в абсолютной темноте. Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOOD Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.