Наши статьи

[Юрий Волобуев]

. правда, Юрий уже на Фуджики смотрит )

На Олимпус продолжаю смотреть.

 

[Юрий Волобуев]

Думаю такой возьму Fujifilm x100s ,хватит мне его, для моих целей за глаза!...

Возможно, вам будет интересно:

 

http://fujifilmru-news.livejournal.com/25258.html

 

Это заметно меняет дело, на мой взгляд.

 

[Andrey Molochnik]

5 осевая стабилизация про съемке видео это просто чума)... картинка на столько плавная , буду то вы с про видео камерой работаете с полным набором противовесов). 

ОМ-Д 10-2 еще и 4к видео тянет)

Я сам подумывал что то из новых Леек взять компактных , но вот как то в чем кайф я так и не понял , Олимпус 5 ка первая их на голову выше !)  ( это не про серию Х1 и Х2 ) , про самые свежие... так что пока альтернативы Олику  увы я для себя не нашел) 

[Юрий Волобуев]

 

Олики - либо первого поколения OMD 10 (про пятёрку не уверен, хотя видео должно быть лучше), либо PL6. PL7 почему-то оказалась с гораздо большим весом - почему они так сделали? Обновлённое поколение - слишком дорого для меня в качестве второй камеры.

Именно в качестве камеры "второй", "запасной", "для жены", "на каждый день" и пр. я бы рассматривал PL5, P5, OM-D 10 (первую). Каждая сегодня уже по божеской цене и у каждой свои плюсы. Остальное либо просто дорого, либо разница не стоит переплаты, на мой взгляд.

Самое главное у Олимпусов, начиная с P5/PL5/PM2 и заканчивая самыми современными "марками 2" - одна и та же матрица, а значит, по сути, одинакового качества фото в итоге.

 

[Andrey Molochnik]

Возможно, вам будет интересно:

 

http://fujifilmru-news.livejournal.com/25258.html

 

Это заметно меняет дело, на мой взгляд.

 

Если Фудзи все же манит , то только не х100 ... я буквально в начале лета протестировал у них флагман Х-Т1 ... не то ... берешь в руки и отдает некий налетом дешевизны что ли , все какое то хлипкое . Плюс сами кадры и цвет к которому надо привыкать

[Gepardushka]

Именно в качестве камеры "второй", "запасной", "для жены", "на каждый день" и пр. я бы рассматривал PL5, P5, OM-D 10 (первую). Каждая сегодня уже по божеской цене и у каждой свои плюсы. Остальное либо просто дорого, либо разница не стоит переплаты, на мой взгляд.

Самое главное у Олимпусов, начиная с P5/PL5/PM2 и заканчивая самыми современными "марками 2" - одна и та же матрица, а значит, по сути, одинакового качества фото в итоге.

А 5-осевая стабилизация тоже у всех? И АФ на уровне?

Вот божеские цены и привлекают ) Из объективов интересен зум-блинчик 14-42 (свежая версия - больше в качестве универсала и варианта "для жены"), а также пара фиксов-блинчиков с ЭФР 35 и 50 мм: 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 (это уже для меня, для прогулок и для камеры на каждый день). Есть ещё фишай интересный, но тут не знаю - либо Зенитар на ФФ взять, либо вот таким 9mm f/8 Fish-Eye способом закрыть фишайное фокусное.

В принципе, можно затянуть пояса и взять тушку постарше, но, кажется, особого смысла это не имеет для использования с такими довольно бюджетными стёклами, что перечислил выше.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Gepardushka

[Антон Сергеевич]

Возможно, вам будет интересно:

 

http://fujifilmru-news.livejournal.com/25258.html

 

Это заметно меняет дело, на мой взгляд.

 

Спасибо,Юрий!

Да,очень интересно!

 

[Юрий Волобуев]

А 5-осевая стабилизация тоже у всех? И АФ на уровне?

5-осевая только у P5, именно поэтому он в моем списке.  

 

Насчет АФ, у друга PM2 - не жаловался в целом, хотя иногда бывает, что мажет внезапно. Ну это беда всех системных БЗК. Скажем, по автофокусу не старшие Никон.  Но и особого дискомфорта какого-то нет. 

[Andrey Molochnik]

А 5-осевая стабилизация тоже у всех? И АФ на уровне?

Вот божеские цены и привлекают ) Из объективов интересен зум-блинчик 14-42 (свежая версия - больше в качестве универсала и варианта "для жены"), а также пара фиксов-блинчиков с ЭФР 35 и 50 мм: 17mm f/2.8 и 25mm f/2.8 (это уже для меня, для прогулок и для камеры на каждый день). Есть ещё фишай интересный, но тут не знаю - либо Зенитар на ФФ взять, либо вот таким 9mm f/8 Fish-Eye способом закрыть фишайное фокусное.

В принципе, можно затянуть пояса и взять тушку постарше, но, кажется, особого смысла это не имеет для использования с такими довольно бюджетными стёклами, что перечислил выше.

5 осей в 10 ке 2 , в обоих 5 ках и единичке ... если целить на мыльницы , то у олимпуса они не такие маленькие , под стандартные линзы брать дорогие боди точно не стоит. 

[SpaceMonkey]

Действительно, и никто это не отрицает, Сигма Merrill очень капризные камеры, и съемка на них часто дает непредсказуемый результат. Иногда бывает проще отказаться от фото, чем пытаться его "тащить". С приобретаемым опытом удачных (в техническом плане, я сейчас не говорю об аспектах творчества и наличии таланта) фото оказывается все больше. Кроме того, как я уже говорил, новые прошивки и новые алгоритмы, реализованные в последних версиях SPP, позволили задавить очень много багов, в частности, с паразитным цветом, муаром и т. д.

Что касается резкости, то тут я не соглашусь. Дело по большому счету не в резкости, а в детализации. Современная камера и современная оптика должны в определенных жанрах передать максимум деталей. Если нет деталей, то картинка называется мылом, а фотоаппарат, ее произведший - мыльницей. Я бы, прошу прощения за вульгарность, сравнил хорошую детальность пейзажной фотографии  с  картинами Констебля.  Их можно смотреть "цельно", издалека, но чем ближе подходишь, тем больше деталей открывается. Такую картинку (я уже про фото) интересно рассматривать и участками, а не только "как есть". Внезапно оказывается, что и в деталях скрывается много интересного. А если взгляд зрителя задержался на фото, то не в этом ли цель сегодня, во времена, когда фото создаются ежедневно в миллионных количествах?

 

 

Я пишу о сигме в контексте DP1M, а оптика ее слабее DP2M и детальности особой она не дает. И еще на 100% разрешении Ваших фото шум и зерно. А Вы фото свои печатаете? А каких размеров?

[Gepardushka]

Под альтернативой мыльницам я подразумевал БЗК с блинчиками ) А недорогие блинчики с ЭФР 35 и 50 мм нашёл лишь у Олимпуса. И у него же китовый зум-блинчик, что и привлекло. И мне показалось, что по габаритам тут Олик впереди остальных. То есть я не про чистые мыльницы.

[SpaceMonkey]

Ой, а может тогда и мне подскажете?

Тут вот с Юрием пообщался и загорелся Оликом... правда, Юрий уже на Фуджики смотрит ) Мне в дополнение к зеркалке, в качестве мыльницы на каждый день и просто компактной камеры. 

Фуджики мне тушки визуально нравятся, но пробежался по объективам - и не готов. Очень дорогие, тяжёлые и большие. Да, светлые и качественные, но аналоги (по ГРИП) на ФФ гораздо дешевле, легче и меньше - разница в габаритах и весе нивелируется. (Разница в светосиле нивелируется меньшими шумами ФФ.) Если в качестве основной камеры или если менять систему - то да, можно рассмотреть такие БЗК. Но в дополнение - не увидел для себя смысла. 

У Оликов, как смог увидеть, больше блинчиков. Есть и зум-блинчик. Фиксы-блинчики не такие светлые, как на других системах, зато более компактные и лёгкие. Я сначала хотел что-то вроде Sony RX100m3, но потом цена её поднялась... и подумалось, что компактная БЗК тут может быть хорошей альтернативой мыльнице на каждый день.

При этом дорогую компактную камеру не хотелось бы брать. Для прогулки налегке я беру часто D750+35/2D или 50/1,8D. Но каждый день на работу ездить или в ближайший магазин пойти - зеркалку не потащу. Вот для такой цели и хотелось бы компактную.

Олики - либо первого поколения OMD 10 (про пятёрку не уверен, хотя видео должно быть лучше), либо PL6. PL7 почему-то оказалась с гораздо большим весом - почему они так сделали? Обновлённое поколение - слишком дорого для меня в качестве второй камеры.

Либо вообще вариант Panasonic GM1... там с видео должно быть ОК, габариты и вес вообще шикарны. Но АФ и стаб у Олика лучше?

Да возьмите себе Никон д3300 или 5300 с любым мелким обьективом и не мучайтесь.  Разница в беззеркалке плюс обьектив и д3300 плюс китовый не так уж и велика по весу.

[Gepardushka]

Да возьмите себе Никон д3300 или 5300 с любым мелким обьективом и не мучайтесь.  Разница в беззеркалке плюс обьектив и д3300 плюс китовый не так уж и велика по весу.

По весу между тушками - посмотрел, действительно, почти нет разницы. По габаритам с объективами - есть. (За счёт именно "блинчиков".) К тому же почти все мои объективы отвёрточные, на D3300 пропадёт фокус... Но именно отвёрточные - более дешёвые, лёгкие и компактные.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем Gepardushka

[HOOD]

Да возьмите себе Никон д3300 или 5300 с любым мелким обьективом и не мучайтесь.  Разница в беззеркалке плюс обьектив и д3300 плюс китовый не так уж и велика по весу.

Мамо!  

Тут люди о фотоаппаратах с нормальной картинкой говорят, а Вы всякое УГ советуете. Любой компактный Фуджик (хоть Х20 или Х10) на три головы выше по качеству джипега, а про RAW вообще промолчу из жалости к Никону.

[Gepardushka]

Не надо на Никон )) Нормальный у него RAW =) А новые младшие кропы - вполне хорошие. Хотя, наверное, и не для jpeg. Но с raw - нет проблем.

[SpaceMonkey]

Мамо!  

Тут люди о фотоаппаратах с нормальной картинкой говорят, а Вы всякое УГ советуете. Любой компактный Фуджик (хоть Х20 или Х10) на три головы выше по качеству джипега, а про RAW вообще промолчу из жалости к Никону.

Ну давайте поговорим про качество JPG/RAW в Никоне  .

По весу между тушками - посмотрел, действительно, почти нет разницы. По габаритам с объективами - есть. К тому же почти все мои объективы отвёрточные, на D3300 пропадёт фокус... Но именно отвёрточные - более дешёвые, лёгкие и компактные.

что тяжелее: тонна стали или тонна дерева?

Я же писал про д3300 с китовым, он копейки стоит, и можно изолентой/карбоном обклеить и забить на чехол.

[Gepardushka]

Я не только про вес ) Но и про габариты. А они всё же заметно отличаются. Габариты с чехлом не прикидывал пока ) 

http://camerasize.com/compact/#509.353,521.94,382.409,ha,t

 

Но за мысль спасибо!

 

[HOOD]

Ну давайте поговорим про качество JPG/RAW в Никоне  .

C момента распродажи системы на Nikon D7000 + десяток объективов, мне это не интересно (Никоном снимал еще с Nikon EM).

Системность мне больше не нужна, а для всего остального есть беззеркалки Фуджи. Пока на рынке они вне конкуренции по качеству картинки "из коробки". Появится другой лидер - будем смотреть.

[Юрий Волобуев]

Младшая зеркалка у Никона вышла без фильтра. Наверно, круто будет.

 

[Юрий Волобуев]

Единственная причина, по которой я держу ФФ-зеркалку Nikon D600 - это ее волшебный RAW. Шикарно комфортно себя чувствуешь в конвертере, когда исходник настолько тянется и по цветам, и по свету/тени.

 

[HOOD]

Единственная причина, по которой я держу ФФ-зеркалку Nikon D600 - это ее волшебный RAW. Шикарно комфортно себя чувствуешь в конвертере, когда исходник настолько тянется и по цветам, и по свету/тени.

 

Откровенно говоря, это сейчас не является уникальным свойством.

Сони, Фуджи, Олимпус обеспечивают превосходные возможности для постобработки. Долго не было нормальных конверторов и все изощрялись как могли, но сейчас этот вопрос снят.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOOD

[SpaceMonkey]

C момента распродажи системы на Nikon D7000 + десяток объективов, мне это не интересно (Никоном снимал еще с Nikon EM).

Системность мне больше не нужна, а для всего остального есть беззеркалки Фуджи. Пока на рынке они вне конкуренции по качеству картинки "из коробки". Появится другой лидер - будем смотреть.

Ну вот и правильно, только у Вас креативность переродилась потом смены камеры.  А многим системщикам было бы полезно вместо десятка объективов научиться пользоваться хотя бы одним.

[HOOD]

Ничего не понял, ну да ладно.

Расскажу историю. Я когда распродавал свою пленочную систему, то решил что продам её недорого, но тем кому это действительно нужно. Дал объявы в ЖЖ, из всех откликов выбирал людей, чьи работы меня действительно впечатляли и продавал им. В основном, это были студенты творческих факультетов, возможно даже сумасшедшие. Так вот я вам скажу, что у них было настолько перпендикулярное видение мира, что им вообще без разницы на что снимать, любая их работа производит сильнейшее впечатление безо всякой попиксельной резкости и широты ДД. Такштааа, вИдение либо есть, либо занимаемся фотодрочерством. Я им тогда даже позавидовал...

Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOOD

[Gepardushka]

Конечно, видение первично. И снимать можно на что угодно.

Но гибкий RAW прощает больше ошибок, что бывает полезно. На ФФ Никона я свободно снимаю на ISO 12800, что тоже бывает полезно =)

[HOOD]

Конечно, видение первично. И снимать можно на что угодно.

Но гибкий RAW прощает больше ошибок, что бывает полезно. На ФФ Никона я свободно снимаю на ISO 12800, что тоже бывает полезно =)

Вы ведь коммерческой съемкой не занимаетесь? Так попробуйте освободить сознание и поснимать хотя бы пару месяцев только на телефон. В т.ч. и в условиях для ИСО12800. И минимальной обработкой в LR. Поверьте, будет Вам такооое откровение.... По силе воздействия сравнимо только с длительным пребыванием в абсолютной темноте.

Изменено 10 сентября 2015 пользователем HOOD