Фотоаппараты - Страница 91 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Фотоаппараты


Meloman Number Van
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

В 21 Feb 2016 at 23:30, Созерцатель сказал:

Это линза 28-135 больше для видео. Не слышал про нее вообще отзывов. 70-200/4 хвалят и 90 макро особенно нахваливают. Остальное с оригинальным байонетом только цейсовское имеет смысл брать. По 1.4/35 и 1.8/55 разные отзывы.

Лейковские на Соньку ставятся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
1 час назад, Hren сказал:

Лейковские на Соньку ставятся?

Ставятся. Но никакого управления. Зато Techart сделал переходник на лейковские линзы с автофокусом. Работает достаточно шустро. Принцип форусировки - смещение всего объектива, диафрагма вручную.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Созерцатель сказал:

Ставятся. Но никакого управления. Зато Techart сделал переходник на лейковские линзы с автофокусом. Работает достаточно шустро. Принцип форусировки - смещение всего объектива, диафрагма вручную.

Стекла R или M?

В последних нет автофокуса. Просто интересно, сам снимаю на Лейку, но иногда для спорта использую Canon. Было бы прикольно работать на Соньке, если это возможно, на стеклах Лейки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
13 минуты назад, Hren сказал:

Стекла R или M?

В последних нет автофокуса. Просто интересно, сам снимаю на Лейку, но иногда для спорта использую Canon. Было бы прикольно работать на Соньке, если это возможно, на стеклах Лейки.

Тechart pro с АФ есть и под М и под R - http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Hren сказал:

Стекла R или M?

В последних нет автофокуса. Просто интересно, сам снимаю на Лейку, но иногда для спорта использую Canon. Было бы прикольно работать на Соньке, если это возможно, на стеклах Лейки.

Речь про объективы с байонетом Leica M.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Созерцатель сказал:

Тechart pro с АФ есть и под М и под R - http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/

Не увидел автофокусный адаптер под R.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
1 минуту назад, Galich сказал:

Не увидел автофокусный адаптер под R.

Ниже список дополнительных переходников на другие системы. Точнее переходник на переходник :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
6 часов назад, Deep Purple сказал:

Ребята, я чайник в этом деле.  Большие деньги не могу позволить , на покупку  дорогой зеркалки. 

Есть для меня выбор , не не понял такую разницу в цене , разных  моделей.  Хотя по характеристике  , увидел только  разницу  при съемке видео -     30 кадр/сек   и 60 кадр/сек

Есть у меня знакомый - он брал зеркалку и чтобы не было съемки видео.   И он  сказал , что специально  брал  зеркалку , чтобы не было функции видео. Как он выразился, что при  постоянном съемке видео, сильно влияет  на механику. Я знаю многих, которые  любят снимать на зеркалках и фото и видео,  особенно видео  . А фото делают только на автомате. 

А теперь модели, на которые положил я глаз.

http://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-zerkalnyi-canon-eos-1200d-18-55dc-kit-10008067#overview

 

http://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-zerkalnyi-canon-eos-600d-kit-18-55-dc-black-10004052#overview

И прошу вас дать мне  ответ , буду очень благодарен.

 

Вторая чуть более высокого класса зеркалка, экран лучше, видео 60 кадров/с, вот за это и переплата. С фото разницы не будет, и то и другое самый начальный уровень и бросовый объектив-затычка. Я тебе уже говорил, купи беззеркалку на Авито, за 20 рублей можно взять хороший Олимпус или даже Фудзик, в этом будет намного больше смысла. Зеркалка - это фотоаппарат для тех, кто снимает на сменные объективы и преследует определенные цели, которые проще решить с помощью зеркалки. В бюджете 25 рублей нет целей, для который применяют зеркальную камеру. Деньги на ветер.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Вторая чуть более высокого класса зеркалка, экран лучше, видео 60 кадров/с, вот за это и переплата. С фото разницы не будет, и то и другое самый начальный уровень и бросовый объектив-затычка. Я тебе уже говорил, купи беззеркалку на Авито, за 20 рублей можно взять хороший Олимпус или даже Фудзик, в этом будет намного больше смысла. Зеркалка - это фотоаппарат для тех, кто снимает на сменные объективы и преследует определенные цели, которые проще решить с помощью зеркалки. В бюджете 25 рублей нет целей, для который применяют зеркальную камеру. Деньги на ветер.

 

 

 

Ясно.  Юрий, я Авито  не доверяю -  брал два раза там монеты(есть небольшое хобби)  и два раза присылали  качество ниже, чем написали.  А вот фотик , по почте - это не серьезно. Надо в руках подержать и по пробовать.  Я в Москву редко приезжаю , да дорога сейчас дорогая.  А у нас по фотикам, только М-Видео.    И еще, мы не знаем, как часто пользовались   фотиком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Созерцатель сказал:

Ниже список дополнительных переходников на другие системы. Точнее переходник на переходник :)

Ну тогда можно заявить, что адаптер вообще под все системы, но он все же изначально под Leica M :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
16 минут назад, Galich сказал:

Ну тогда можно заявить, что адаптер вообще под все системы, но он все же изначально под Leica M :)

Они его так и позиционируют как адаптер для м оптики. Но с соответствующими переходниками можете и с любой оптикой из списка пользовать. Единственно, думаю что данный адаптер не рассчитан на тяжелую оптику поэтому изначально и сделан под лейковские линзы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что им остаётся? Только наращивать плотность пикселов. Сони всех встряхнула. Затем пойдёт новая линейка оптики - матрицу нужно "разрешать". Но тут, скорее, Сигма всем утрёт нос - последнее время эта компания делает достаточно качественную оптику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...

  У меня  в коллекции есть самый первый и полноценный цифровой фотоаппарат –  Dycam Model 1 (FotoMan) стоил приблизительно 1000 долларов. На то время это были очень большие деньги.

 

pervy-j-tsifrovoj-fotoapparat-Dycam-Model-1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, CTAPU4EK сказал:

Dycam Model 1 (FotoMan)

http://camera-wiki.org/wiki/Logitech_Fotoman

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
В 10.12.2017 в 16:19, CTAPU4EK сказал:

  У меня  в коллекции есть самый первый и полноценный цифровой фотоаппарат –  Dycam Model 1 (FotoMan) стоил приблизительно 1000 долларов. На то время это были очень большие деньги.

 

pervy-j-tsifrovoj-fotoapparat-Dycam-Model-1.jpg

:ARGENT:Нормально!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.02.2016 в 21:04, Созерцатель сказал:

Пока наиболее существенный для меня эргономика. Быстро как 5dm3 снимать не получится. Но для тех съемок что я буду применять мне торопливость не критична.

Если планируется с рук снимать то лучше обзавестись ручкой. Камера неудобна для хвата рукой. Пара батарей ставится в ручку, что тоже актуально при ходовой съемке. Одна батарейка дохлая.

Для съемки видео лучше обзавестись выносным питанием.

Камера очень неплохо работает по умолчанию, но если нужен лучший результат, то профили не помешают.

Родные, относительно бюджетные, линзы 16-35 24-70 так себе.

Лучший результат с цейсовской оптикой, но ассортимент её пока скромный. Хорошо работает с неродными каноновскими стеклами.

Матрица постоянно открыта, при смене оптики надо быть аккуратнее.

Пока навскидку такие впечатления.

Лейка на нее вешается. Становится автофокусной. И хорошое качество снимка. Правда, цветопередача после CCD уже не та. Но выбора сейчас уже нет из новых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 месяцев спустя...

А кто уже перешел с зеркалки на системную без зеркальную камеру?

Я кажется созрел, посмотрев на возможности Nikon Z и особенно на его работу с мануальными объективами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
В 05.03.2020 в 20:12, YUOMINAE сказал:

А кто уже перешел с зеркалки на системную без зеркальную камеру?

Я перешел и вернулся обратно. Была (есть) зеркалка, потом были 3 камеры Sigma Merrill - можно считать за системную беззеркалку, потом я понял, что мне хочется "настоящую" системную беззеркалку, продал Сигмы и купил Fujifilm XE-1... потом продал ее и купил опять Сигмы, но Quattro. А зеркалка осталась как-то все это время. Наверно, не очень показательный пример, так как все эти камеры старые довольно-таки. Но одно мне в общем стало понятно: никаких преимуществ у беззеркалки в сравнении с зеркалкой нет.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
В 05.03.2020 в 20:12, YUOMINAE сказал:

особенно на его работу с мануальными объективами

Вот разве что это более-менее интересно в беззеркалках.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Но одно мне в общем стало понятно: никаких преимуществ у беззеркалки в сравнении с зеркалкой нет.

А если пользоваться автофокусом, то почти полное покрытие кадра точками фокусировки разве не преимущество? Ну а после моего D700 там куча достоинств.:)

А подсветка зоны в фокусе в видоискателе меня впечатлила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
В 05.03.2020 в 20:12, YUOMINAE сказал:

А кто уже перешел с зеркалки на системную без зеркальную камеру?

Полностью перешел на беззеркалку. Есть своя специфика, но уже освоился. Все нравится.

В 05.03.2020 в 20:12, YUOMINAE сказал:

Nikon Z

Хорошая камера, но после зеркалки потребуется привыкание. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для меня самое большое достоинство зеркальной системы - это автономность работы от акума, я всегда уверен, что камера готова. А акума, даже если он заряжен на половину хватит на целый день. За все время никогда не использовал запасной по причине отказа основного в процессе сьемки. Чередую их только после перезарядки.  Самый большой недостаток - размеры и вес. Особенно стекол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
3 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

никаких преимуществ у беззеркалки в сравнении с зеркалкой нет

Не считая несовершенство зеркального механизма, который менее точен чем фазовая фокусировка и требует периодической юстировки, если подходить к делу серьезно.  И с надежностью тоже хуже. Режим лайввью убогий у зеркалок. Использование системных и несистемных объективов ты уже отметил. Причем на той же Сони оптика от Канона практически уже без проблем работает. По мануальной оптике и говорить нечего. Если брать систему 4/3 то все легкое и компактное. Лучше интегрируются в модульные системы для видео. Да и видео, как правило у бзк лучше. Впрочем тенденция такая, что зеркалки уже на пороге начала отмирания. Они не выдерживают конкуренцию у бзк. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...