Наши статьи

[Владислав Ананьин]

И ещё в догонку по камерам аналогичный вопрос: что лучше - топовая от Пентакс (К7) за 41 000 или средняя от Кэнон и Никон за эти деньги?

Ой, сейчас начнется....

Мое имхо: в примерно одинаковом диапазоне цен качество тушек будет примерно одинаковым (у каждой будут свои небольшие плюсы и минусы по сравнению с конкурентами).

Дальше - вопрос объективов. Надо постараться понять, что Вам будет нужно и посравнивать линейки объективов соперников, цену, качество.

P.S. Ну и можно добавить, что в последнее время Пентакс "подзатормозился" по сравнению с другими брэндами малость.

P.P.S. Еще немаловажный фактор. Пойдите в магазин и подержите в руках всех конкурентов. Очень важный фактор - как камера будет сидеть в Ваших руках. По-моему Пентакс, имеет небольшие тушки и в настоящих мужских лапищах часто теряется.

[Feluka]

А действительно сейчас в Японии собираются только Кэноны? А Никоны - в Тайланде,а все остальные марки - в Китае?

Есть ли разница между страной-производителем?

[Pavel]

А действительно сейчас в Японии собираются только Кэноны? А Никоны - в Тайланде,а все остальные марки - в Китае?

Есть ли разница между страной-производителем?

Canon - практически все Япония, кроме дешевых объективов, вспышек и прочих сопутствующих. Из-за этого в родной стране практически самый дорогой бренд.

Nikon - только топовые тушки и самые дорогие линзы, остальное Китай и Тайланд.

Hoya/Pentax вообще во Вьетнаме практически все объективы делает.

Разницы при нормальном контроле быть не должно, а как оно на самом деле - выясняется после покупки. :ninja:

[felt]

И ещё в догонку по камерам аналогичный вопрос: что лучше - топовая от Пентакс (К7) за 41 000 или средняя от Кэнон и Никон за эти деньги?

Не очень разбираюсь в пентаксах, но есть одно общее правило для них и для сони:

у этих камер нет плохих объективов!

Их море для кенона и никона.

Если все же кенон или никон, то меньше чем кенон 50д или никон д90 смотреть не рекомендую сильно.

Объективы собранные в Китае очень хороши и среди них есть топовые.

У никон лет 7 50мм делаются в Китае все три модели и все очень хороши.

Справедливости ради: не помню еще какого либо хорошего стекла от никон из Китая.

Мое ИМХО: нужно выбирать камеру той марки, которой пользуются большинство Ваших знакомых. Это здорово облегчит подбор объективов, вспышек и т.д., не говоря уже про временные обмены.

[felt]

Ребяты !!!

Подскажите пожалуйста как проводить чистку объектива...

Собралось на линзе около десятка пылинок. И еще кое-что

кроме пылинок. Ребенок слегка пальчиком линзу тронул.

Теперь виден отпечаток пальца - примерно 5 мм

Что и как делать ???

1. Сдунуть со стекла пыль резиновой грушей или баллоном со сжатым воздухом (продается в комп магазинах, перед тем, как дунуть на стекло, нужно дунуть в сторону, т.к. из баллона полетит влага). Это удалит крупные песчинки, которые при чистке могут поцарапать стекло.

2. Беличья кисточка. (сам пользую pupa brush №18). Отлично хранится в коробочке из под сигары.

Удаляет песчинки поменьше. Можно снова дунуть.

Бывает, что кисточка продается слегка в тальке. Надо от него избавится.

3. Чистищае средство для оптики eclipse и одноименные салфетки. Салфетки имеют длинные волокна и не оставляют на стекле своих частичек. Жидкость наносится на салфетку, не на стекло.

Жидкость на крайний случай можно заменить дистиллированной водой.

Ни в коем случае не применять спирт, он уничтожит просветление стекла.

4. Снова беличья кисточка.

Дуть на заднею линзу нежелательно, т.к. можно загнать пыль внутрь объектива.

Защитный фильтр - очень хорошая штука, только не надо с ней жадничать.

[Юрий Волобуев]

У никон лет 7 50мм делаются в Китае все три модели и все очень хороши.

Справедливости ради: не помню еще какого либо хорошего стекла от никон из Китая.

Новый Nikkor AF-S 35/1.8. Просто отличное стекло за смешные деньги.

[felt]

Новый Nikkor AF-S 35/1.8. Просто отличное стекло за смешные деньги.

Да, судя по тестам очень хорошее.

Было бы оно еще под полный формат, то я бы его точно купил.

[turtlevax]

Да, судя по тестам очень хорошее.

Было бы оно еще под полный формат, то я бы его точно купил.

Так нет проблемы купить тогда NIKKOR AF 35/2.0 без моторчика, но с "отверткой"

[Feluka]

Значит в принципе нет ничего страшного,что Сони будет из Китая?

Я к чему это: после пары недель каждодневных просмотров сайтов по фототематике и тестовых фото на фото.ру мне очень понравились три модели: новая Кэнон 550Д, Сони 500 и Никон Д90. Сонька же значительно дешевле Кэнона и Никона - всего 22 000 за Кит с гарантией от Сони (в плеер.ру). Остальные камеры - 32-33 тысячи. Держал в руках все три - все три камеры достаточно крупные и удобные. А так как фото понравились со всех трёх+все удобно лежат в руке,то единственный оставшийся критерий - цена. Поэтому выбрал (практически) Сони 500 Кит. Есть ли у коллег серьёзные возражения против? А то куплю,не зная каких-то важных нюансов,а потом,не дай Бог,разочаруюсь.

[felt]

Значит в принципе нет ничего страшного,что Сони будет из Китая?

Я к чему это: после пары недель каждодневных просмотров сайтов по фототематике и тестовых фото на фото.ру мне очень понравились три модели: новая Кэнон 550Д, Сони 500 и Никон Д90. Сонька же значительно дешевле Кэнона и Никона - всего 22 000 за Кит с гарантией от Сони (в плеер.ру). Остальные камеры - 32-33 тысячи. Держал в руках все три - все три камеры достаточно крупные и удобные. А так как фото понравились со всех трёх+все удобно лежат в руке,то единственный оставшийся критерий - цена. Поэтому выбрал (практически) Сони 500 Кит. Есть ли у коллег серьёзные возражения против? А то куплю,не зная каких-то важных нюансов,а потом,не дай Бог,разочаруюсь.

Если у Вас в выборе есть никон 90, то почему нет кенона 50?

Просто кенон, младше 50 имеет плохую систему фокусировки не пригодную для своих же светосильных объективов. При открытых диафрагмах он не даст резкости.

Никон в выборе хороший.

Сони, черт его знает.

У сони есть возможность покупать автофокусные Цейзы.

Попробуйте его сначала с объективом 50мм 1,4 в нормальном магазине. Дома посмотрите отснятое. Проверяйте резкость.

Хорошо снимать газету под углом 45 градусов запомнив строчку на которую фокусировались. Максимальная резкость должна быть именно на ней.

[Feluka]

Если не последнюю роль в цене камеры определяет размер её матрицы,то почему Олимпус Е-3 с самым маленьким размером матрицы среди всех зеркалок (у всех Олимпусов стандартный мизерный размер матрицы - 17.3х13.0) стоит от 60 000 до 100 000 за кит? Есть люди,разбирающиеся в Олимпусах - их достоинствах и недостатках? Что такого в этой камере,что при минимальном размере матрицы она стоит таких денег?

[Pavel]

Nigredo, кроп 2х удобен для фотоохоты. Тушка хорошо защищена, но уже старенькая, у той же e-30 АФ быстрее.

Для фото в нормальном диапазоне и около того лучше взять чего-нить менее экзотическое.

[emelya]

Добрый вечер!

Вот на днях прикупил Nikon D5000 kit 18-55.Будем по немногу осваивать.

[Eloy]

Подскажите, стоит ли для тушки Canon 350 брать L- ку, и есть ли у "Элек" универсальники ? Свой в комплекте ($50) на ладан дышит. И есть ли вторичка по объективам в Москве?

[MadLawyer]

Подскажите, стоит ли для тушки Canon 350 брать L- ку, и есть ли у "Элек" универсальники ? Свой в комплекте ($50) на ладан дышит. И есть ли вторичка по объективам в Москве?

1. 350 ка это мое первое цифроцеркало, на него в качестве штатника брал 17-40 4.0 L .... на кропе 1.6 стандартные фокусные выходят ...

2. вторичка стекол и всего прочего в Москве огромная ... у меня к примеру мой 17-40 лежит без дела ... у меня уже года 4 Canon 5D ... на полном кадре такой ширик очень уж ширик на 17 видно мои тапки в кадре

3. L-ки, я бы раздели на 3 типа:

1. самые крутые - фиксы.

2. менее крутые, но более универсальные зумы со светосилой 2.8.

3. зумы со светосилой 4.0 ...

Среди 4.0 например очень хвалят последнюю реинкарнацию 70-200 4/0 со стабом. Небольшой размер и качественные снимки. Но я в свое время взял 70-200 2.8 без стаба. Но стекло не маленькое особенно с блендой.

Для начала возьмите хороший универсал, тут вариантов 2: 24-70 2.8 и 24-105 4.0 со стабом. Я для себя выбрал 24-70 за светосилу и более стабильное качество. Про эти объективы в форумах на club.foto.ru FOTO.RU все языки стерли ...

А потом берите, что-то для души, в зависимости от целей ... или телевии, или макрушники, или ширики ...

В руках художника это все инструмент ... вот это я например снимал 70-200 с трибуны

[felt]

Подскажите, стоит ли для тушки Canon 350 брать L- ку, и есть ли у "Элек" универсальники ? Свой в комплекте ($50) на ладан дышит. И есть ли вторичка по объективам в Москве?

Для Вашей камеры лучше всего подходят L ки с дыркой 4.0 . Если возьмете шире, то будут одни расстройства. Эта камера не может очень точно фокусироваться, что для 2,8 критично.

17-40 4.0 (самый популярный)

24-105 4,0 (очень уважаемое стекло у кенонистов, некоторые берут его аж взамен 28-70 2,8, я с ними не согласен)

70-200 4,0 со стабом и без него. Вам лучше со стабом, т.к. это реально помогает на низких исо.

Все перечисленные стекла честно отрабатывают каждый затраченный на них рубль.

http://club.foto.ru/forum/4/

Клбу фото.ру

фотосайт

ни и т.д.

Вторичка действительно очень большая

[MadLawyer]

Для Вашей камеры лучше всего подходят L ки с дыркой 4.0 . Если возьмете шире, то будут одни расстройства. Эта камера не может очень точно фокусироваться, что для 2,8 критично.

17-40 4.0 (самый популярный)

24-105 4,0 (очень уважаемое стекло у кенонистов, некоторые берут его аж взамен 28-70 2,8, я с ними не согласен)

70-200 4,0 со стабом и без него. Вам лучше со стабом, т.к. это реально помогает на низких исо.

Все перечисленные стекла честно отрабатывают каждый затраченный на них рубль.

http://club.foto.ru/forum/4/

Клбу фото.ру

фотосайт

ни и т.д.

Вторичка действительно очень большая

по поводу 4.0 и фокусировки ... дело не в дырке просто на камерах с индексом в три знака нет крестового датчика фокусировки который работает на дырках меньше 4.0 ... вот и все т.е .камеры типа 20D c линзой 2.8 сработают лучше хотя бы изза этого крестового датчика фокусировки ...

24-105 универсальнее по фокусным но ... ладно ... это уже было на фото.ру %

70-200 из 4.0 надо брать последний ... сам не снимал, но говорят что чуть не лучше 70-200 2.8 ... а учитывая, что по размерам сильно меньше и лечге ... тут задумаешься ... хотя лично я получаю удовольствие от съемки линзами типа 24-70 и 70-200 ... вес очень для меня ... чувствуется пушка

Берите 17-40 ... выбирайте приличный вариант это 15-20 тысяч... и вперед в пампасы

а вот для примера

24-70 ...

70-200

135 фикс макро Voightlander

[felt]

по поводу 4.0 и фокусировки ... дело не в дырке просто на камерах с индексом в три знака нет крестового датчика фокусировки который работает на дырках меньше 4.0 ... вот и все т.е .камеры типа 20D c линзой 2.8 сработают лучше хотя бы изза этого крестового датчика фокусировки ...

24-105 универсальнее по фокусным но ... ладно ... это уже было на фото.ру %

70-200 из 4.0 надо брать последний ... сам не снимал, но говорят что чуть не лучше 70-200 2.8 ... а учитывая, что по размерам сильно меньше и лечге ... тут задумаешься ... хотя лично я получаю удовольствие от съемки линзами типа 24-70 и 70-200 ... вес очень для меня ... чувствуется пушка

Берите 17-40 ... выбирайте приличный вариант это 15-20 тысяч... и вперед в пампасы

а вот для примера

Не очень понял, про что Вы мне рассказываете и с чем из моего поста не согласны?

ИМХО 70-200 без ис у кенона лучший зум, вплотную приближенный к фиксам.

ИМХО стекло с ис при прочих равных условиях не может быть лучше, чем без оного ис.

Добавленная линза обязательно ест качество, но иногда, на камерах шумящих на высоких исо лучше уж с ис.

Если бы я стоял в жестких условиях выбора между кенон 10д и 550д, то выбрал бы первый.

[Pavel]

ИМХО 70-200 без ис у кенона лучший зум, вплотную приближенный к фиксам.

Такое обычно говорят про старый 80-200.

И, судя по всем тестам, очень хороший получился новый 70-200 f/2.8 IS II. Только цена на него пока нехорошая.

[Токтон]

Не ответили только на 1 вопрос топикстартера: надежность.

К сожалению пришлось столкнуться с ремонтом фотоаппаратов. Сошлюсь на заключение мастера по ремонту фототехники: Никон намного сложнее Кенона. И ремонтируется сложнее. И ломается чаще.

[Eloy]

Большое спасибо всем, что откликнулись на мой вопрос, буду смотреть, искать и думать

[felt]

Такое обычно говорят про старый 80-200.

И, судя по всем тестам, очень хороший получился новый 70-200 f/2.8 IS II. Только цена на него пока нехорошая.

Возможно, но таким стеклом поснимать не удалось.

Подозреваю, что это легенда, тоска по прошлому. Такое часто бывает.

Кенон не так давно начал производить хорошие стекла.

Вообще мне не очень понятна надобность IS в таком стекле.

Ясно, что эти стекла купят обладатели марков, скорее всего последних.

Такие камеры держат прекрасное исо и надобности в стабилизации просто нет.

[felt]

Не ответили только на 1 вопрос топикстартера: надежность.

К сожалению пришлось столкнуться с ремонтом фотоаппаратов. Сошлюсь на заключение мастера по ремонту фототехники: Никон намного сложнее Кенона. И ремонтируется сложнее. И ломается чаще.

Владел никоном ф3, фм3а, ф80, ф100, д70, д200, д700.

Было две поломки:

ф80 - разбита задняя крышка

д200 - разбито стекло верхнего жк монитора.

Ремонтировали сразу, минут по 10.

Сейчас пользую фм3а, ф100, д700

Остальные проданы и подарены и прекрасно работают по сей день.

[Meloman Number Van]

Ну вот, после почти четырех месяцев обладания Никоном Д3000 можно сделать койкакие выводы.

Для начала то что не устраивает в этой модели:

1. Отсуствие автофокуса. Попробуйте побегать за 8-ми месячным ребенком настраивая, накручивая объектив =)))

2. Отсутствие "лайв вью". Иногда действительно не хватает этой функции

3. Темное "окошко". Порой, при плохом освещении довольно тяжело быстро и точно выстроить резкость.

4. Громкий щелчок затвора-кнопки ( или как это правильно называется ?). Опять-таки проблема когда хочешь сфоткать спящего ребенка.

Теперь о хорошем:

1. Скорострельность. С мыльницами не идет ни в какое сравнение. Прям бальзам на раны =)

2. Резкость и четкость снимков.

3. Качество картинок - нравится, даже очень. Но в сравнении с мыльницами. Какая разница с дорогущими заркалками не знаю, да и честно сказать не интересуюсь. Ибо я - фотограф семьянин с мещанскими потребностями.

4. Зум - устраивает. Пока....

Вот как то так, для начала вполне неплохой апарат за его совсем небольшую стоимость.

Теперь подумываю о новом объективе. Но только таком, с которым тушка Д3000 может работь с режимом автофокуса.

[Анжуйский]

кто нибудь из форумчан общался с xpan? поделитесь опытом) хочется попробовать что то иное чем 135 пленка, да и всегда тянуло именно в узкий, панорамный кадр.

на панорамные камеры ни разу не снимал, сшивать панорамы - как то не то. а xpan, на мой взгляд, подходящий вариант. смущает цена и б/у. так стоит ли начинать?