Наши статьи

[felt]

http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=...t=9682&mp=1

А Вы собираетесь печатать руками или сканировать?

Вроде оставшиеся слайдсканы сканируют по одному кадру.

[Гость bokeh]

кто нибудь из форумчан общался с xpan? поделитесь опытом) хочется попробовать что то иное чем 135 пленка, да и всегда тянуло именно в узкий, панорамный кадр.

на панорамные камеры ни разу не снимал, сшивать панорамы - как то не то. а xpan, на мой взгляд, подходящий вариант. смущает цена и б/у. так стоит ли начинать?

я общался и снимал также, оптика от Фуджиона, не плохая и дорогая, аппарат понравился в общем, но формат кадра не однозначен, сейчас больше на 6х6 снимаю, квадрат как-то ближе, да и Цейсс все-таки больше нравится

[Анжуйский]

http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=...t=9682&mp=1

А Вы собираетесь печатать руками или сканировать?

Вроде оставшиеся слайдсканы сканируют по одному кадру.

за ссылку спсасибо

сканирую на coolscan V, вроде как после экспонирования на xpan сканировать должен, но насчет по одному кадру - не уверен. почему так?

Bokeh, спасибо за ответ. лично мне квадрат вообще никак не мое зрение, но снимать никогда не пробовал. зато после 135 пленки частенько "режу" кадр до панорамного.

имхо, xpan универсальная камера, идеальна как вторая и, главное для меня, что снимает на 135 пленку и можно снимать с рук.

[felt]

сканирую на coolscan V, вроде как после экспонирования на xpan сканировать должен, но насчет по одному кадру - не уверен. почему так?

Есть у меня coolscan V, и он сканирует по одному кадру. У него окно такое.

Возможно, что с танцами с бубном получится сканировать на coolscan 8000 или 9000 или без танцев на имакон. Планшетник может, но для такой камеры плохой скан, это уж слишком.

Но имакон как то несуразно дорого, но говорят, что денег своих стоит.

По мне, так coolscan 9000 как раз стоит своих денег качество вполне на уровне, для узких кадров coolscan V достаточно хорош ИМХО.

Знакомый по форуму американец хвастал, что взял подержанный имакон, отсканировал весь архив и продал его за те же деньги. , но Вас это не устроит, т..к. для этого нужно иметь огромный архив.

А можно не парится и снимать на средний формат и кадрировать. Как бы грустно такие стекла использовать не полностью.

[Анжуйский]

Felt, посоветуйте на Ваш вкус средне форматную камеру? боюсь, будет не дешевле xpan, а в использовании менее удобно. для меня проблема еще в том, что ни разу не снимал такими камерами(( может взять что нить не дорогое, "на попробовать", а потом видно будет? но что то мне подсказывает, что понравится

за инфу по сканерам спасибо. тема для размышлений. но менять свой не собирался. о 9000 задумывался, но не серьезно. он сканит и 135, и 120 пленку?

[Юрий Волобуев]

Ну вот, после почти четырех месяцев обладания Никоном Д3000 можно сделать койкакие выводы.

Для начала то что не устраивает в этой модели:

1. Отсуствие автофокуса. Попробуйте побегать за 8-ми месячным ребенком настраивая, накручивая объектив =)))

В смысле? У Никон D3000 превосходный автофокус, как и у всех Никонов.

[Meloman Number Van]

В смысле? У Никон D3000 превосходный автофокус, как и у всех Никонов.

Что в смысле ?

Фотоаппарат Nikon D3000

Объектив Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55 mm 1:3,5-5,6 GII ED

Нету автофокуса...

[Leonid Khachaturov]

Быть такого не может. У вас переключатель A-M на объективе не в положении M случайно? Еще в меню должна быть настройка режима AF - Continuous, Single, Manual, проверьте не стоит ли там Manual. У Никона конечно есть AF-объективы, с которыми на нижних моделях тушек не работает автофокус, но с AF-S DX Nikkor все должно работать.

[Meloman Number Van]

Быть такого не может. У вас переключатель A-M на объективе не в положении M случайно? Еще в меню должна быть настройка режима AF - Continuous, Single, Manual, проверьте не стоит ли там Manual. У Никона конечно есть AF-объективы, с которыми на нижних моделях тушек не работает автофокус, но с AF-S DX Nikkor все должно работать.

И на А и на М пробовал ( тот переключатель что на объективе )

Нет автофокуса. Попробую сейчас в меню еща раз покопаться.

Зашел в меню в раздел "Режим Фокусировки". Вот что фотик выдает - "Этот параметр при текущих значенияx недоступен"

Получается, что я даже зайти в этот раздел не могу

[Meloman Number Van]

Звиняюсь, есть автофокус, нашел его.

А то я почти полгода как ниндзя резкость накручивал

Теперь новый зуд. Объективчик подальнобойнее хочется.

[felt]

Felt, посоветуйте на Ваш вкус средне форматную камеру? боюсь, будет не дешевле xpan, а в использовании менее удобно. для меня проблема еще в том, что ни разу не снимал такими камерами(( может взять что нить не дорогое, "на попробовать", а потом видно будет? но что то мне подсказывает, что понравится

за инфу по сканерам спасибо. тема для размышлений. но менять свой не собирался. о 9000 задумывался, но не серьезно. он сканит и 135, и 120 пленку?

Тут надо пробовать.

Выбор небольшой но и не малый.

Основные игроки Хассельблад и Роллифлекс, но и у них есть совсем разные по идеологии камеры.

Я не сдружился с Хассом 500 серии, Роиллифлеск 6008 серии очень удобен, но батарейка недолгая, двуглазый роллифлекс во всем хорош, но объектив один встроенный, что ИМХО хорошо.

Ну так, еще есть прикрасныене камеры: пентакс, броника, фуджи.

У них еще и форматы разные: 4х6, 6х6, 6з7, 6х9

Тут трудно подсказывать.

Есть дальномерные мамии,

Да, 9000 на данный момент практически безальтернативный сканер для среднего формата ну и узкий конечно сканирут.

[graph]

А может двуглазик (TLR)? На попробовать можно недорогую Yashicamat 124G или Minolta Autocord. А если затянет, то тогда двуглазый Rolleiflex c планаром. )))

[Гость bokeh]

А может двуглазик (TLR)? На попробовать можно недорогую Yashicamat 124G или Minolta Autocord. А если затянет, то тогда двуглазый Rolleiflex c планаром. )))

Лучше возьмите Роллик пусть старенький на попробовать, тот что с Планаром, по рисунку самое то (ИМХО конечно), темноват правда экран, японьцы такого удовольствия от рисунка не доставят, подсаживайтесь сразу на немецкую оптику, там есть волшебство. Я снимаю уже лет 8 Хасселем 500 серии, экран туда нужен Аккюр и будет счастье, оптика на него ставится разнообразная по линейке Цейса, что самое приятное по годам выпуска можно варьировать, мне больше нравятся Т (просто), 60-70 года, очень пластичные

[Igor Rubin]

Хотел спросить в теме "глупый вопрос", но её не читает, наверное, никто

Спрошу здесь, так как про фотик вопрос.

Скажите!...

А быва-а-ают такие недорогие компактные мыльницы, которые дают возможность наводить резкость на нужный предмет или фрагмент?

Мне для работы иногда требуется сделать снимок с акцентом на шкале линейки или рулетки. Моя мыльница наводит на резкость как ей заблагорассудится или делает всё резко.

Или это только зеркалки умеют? А может это я пользоваться не умею.

Туплю наверное, а вникать в это дело времени нет совсем

Нужна подсказка.

[Gepardushka]

А какой сейчас фотоаппарат?

Можно режим макро включить, максимально открыть диафрагму, навестись на фокус полунажатием кнопки спуска. Если сфокусировалось не на том, то после, не отрывая пальца от полунажатой кнопки, передвинуть фотоаппарат, чтоб фокус оказался там, где нам надо. Перефокусироваться при этом фотоаппарат, по идее, не будет.

[Igor Rubin]

А какой сейчас фотоаппарат?

Можно режим макро включить, максимально открыть диафрагму, навестись на фокус полунажатием кнопки спуска. Если сфокусировалось не на том, то после, не отрывая пальца от полунажатой кнопки, передвинуть фотоаппарат, чтоб фокус оказался там, где нам надо. Перефокусироваться при этом фотоаппарат, по идее, не будет.

Сейчас Сони какой-то полудревний.

У него уж и крышка батарейного отсека плохо прижимает. Надо бы его заменить на что-то...

Сергей! Я попробую. Может что-то у меня получится с полунажатием на кнопку.

Не уверен, что у этого фотика вообще что-то наводится на резкость полунажатием

Ему уже лет пять, если не ошибаюсь.

[Богатов Андрей]

Игорь, 5 лет не срок, можно выставить мануальный фокус и руками наводить если есть конечно мануальный

[Igor Rubin]

Нет у него никакого мануального режима, Андрей

И на резкость навести способом, как советует Серёжа, тоже вроде не получается.

А вообще сейчас есть такие компактные фотики? Ну чтобы ручками по-быстрому навести на резкость можно было?

Зеркалку на работу не потасткаешь.

[Сергей М]

Предполагаю что на мыльнице есть переключатель типа снимков (портрет,макро, пейзаж....), может им попробовать.

[Юрий Волобуев]

Мне для работы иногда требуется сделать снимок с акцентом на шкале линейки или рулетки. Моя мыльница наводит на резкость как ей заблагорассудится или делает всё резко.

Я так понимаю, речь идет о выделении фрагмента снимка путем максимального открытия диафрагмы и использованияя малой глубины резкости? То есть, чтобы неважная часть снимка уходила в зону нерезкости? Тогда разочарую, на мыльницах с малым размером матрицы это практически невозможно, лишь иногда в макрорежимах удается получить что-то похожее.

[Igor Rubin]

Нет, Юрий.

Я наверное неправильно выразился. Эффект размытости за зоной резкости мне не нужен, а даже наоборот.

Аппарат наводит на резкость совсем на другой предмет, а не на нужный.

Например кладу линейку на деталь, например, на трубу, которая находится в темной или (может в светлой?) зоне и линейка получается нерезкой. Резко выходит не то что хотелось, например, труба, а не шкала (цифры и деления) линейки.

[Богатов Андрей]

Нет у него никакого мануального режима, Андрей

И на резкость навести способом, как советует Серёжа, тоже вроде не получается.

А вообще сейчас есть такие компактные фотики? Ну чтобы ручками по-быстрому навести на резкость можно было?

Зеркалку на работу не потасткаешь.

Я дочери пару лет назад вот такую мыльницу подарил http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1, по своим характеристикам была не хуже недорогих зеркалок+сменная оптика, на мануале фокусировка весьма неплохая, там выбора точки вроде не было, но фокусируемый участок в момент вращения объектива увеличивается на мониторе и наводить очень удобно, если взять фиксу 20 мм будет и компактно и светосильно и достаточно универсально http://amriginang.blogspot.com/2010/12/lumix-gf1-in-black-white.html, кроме этого и видео HD весьма приличного качества. Сейчас у них модель GF3, у конкурентов думаю есть не хуже

[Igor Rubin]

Андрей!

Эта камера не то. Она зашкаливает за бюджет.

Ладно, куплю какую-нибудь плоскую мыльницу тысячи за 4-5 с теми же недостатками. Не критично в принципе.

Или для удовольствия зеркалку - какой нибудь Никон-5100.

[Богатов Андрей]

Ну если бюджет тогда да, коробку можно за 8 взять http://www.makshop.ru/panasonic/panasonic-lumix-dmc-gf1-body-bez-obektiva/, объектив 14 http://imtorg.ru/cash/info/1348.html?ojzhoxo=cLA6jkXokTxUZMZIsYt54c хотя если зум брать можно и в 5 уложится http://pleer.ru/_54434_Panasonic_H_FS014042E.html итого 13 тр!!!!

[Юрий Волобуев]

Аппарат наводит на резкость совсем на другой предмет, а не на нужный.

Это бывает, тем более на мыльницах. С этим бороться очень сложно, разве что наводиться на резкость на контрастный объект примерно на таком же расстоянии, и лишь потом формировать кадр. С зеркалкой все намного проще. Мыльницы вообще не для людей сделаны, так, бесполезная цацка в дамской сумочке.