Наши статьи

[Freeman]

Конечно интересно, ждём с нетерпением!

[Apostal]

 

Почему выходит так, что после шестидесяти лет совершенствования фотокамер, качества объективов, зерна, разрешающей способности и динамического диапазона фотоплёнки, никто не может сравниться с тем, что сотворил Ансел Адамс ещё в сороковых годах прошлого века? У него даже Фотошопа не было! Как ему это удалось? Большинство попыток далеко не дотягивают. Снимает фотограф, а не камера.

[Freeman]

25 minutes ago, Apostal said:

У него даже Фотошопа не было! Как ему это удалось?

Опыт! Но и тогда технического умения нужно было тоже не мало, а может и больше чем сейчас. Знать особенности пленки, бумаги, химикатов. И конечно иметь хорошую лабораторию, а не ванную. 

[Михаил К.]

2 часа назад, fun da mental сказал:

Сегодня люди стократно лучше снимают пеезажи. 

Так и есть...https://35photo.pro/rating/photo_day/genre99/

 

[Yuri SV]

В 19 марта 2020 г. в 23:08, SharapoFF сказал:

Так как данная ветка о выборе камеры и подходящего стекла под свои задачи, могу расписать что и по каким причинам я выбрал, взяв в качестве «базы» микро 4/3.

интересно кому нет?

Интересно . Как раз в плане пейзажей - больше всего. Спасибо.

[Юрий Волобуев]

В 21.03.2020 в 06:03, Yuri SV сказал:

Интересно . Как раз в плане пейзажей - больше всего. Спасибо.

Для пейзажей Sigma Quattro посмотрите, так, в качестве еще одной опции.

 

[Юрий Волобуев]

8 часов назад, fun da mental сказал:

Ну ладно там разные системы. Одна для джаза, другая для народных песен. Но тут то чо опять? Камера для пеезажей? Вы серьезно?

Согласен. Странно, что все еще не на Сигме, всё выбирают не пойми чего. 

[Freeman]

1 hour ago, doomsmith said:

Дорогие форумчане!

Хочу попросить у вас совета.

Наслаждаясь пейзажами со своего балкона, понял, что такими красотами надо делиться с миром. Фото на айфон некачественные, т.к. там нет оптического увеличения.

Нужен фотоаппарат с хорошим объективом.

Покопавшись в инете, понял одно - нужен объектив с большим диапазоном фокусных расстояний - чтобы и закат запечатлеть и белку на соседней крыше.

Исходя из этой задачи - посоветуйте, что купить? Сильно тратиться не хочу, это всё-таки развлечение.

Буду благодарен за советы.

Да любой берите какой в руку ляжет. Закаты и белки лучше получаются на длиннофокусные обьективы, 70-200мм например.

 

По ценам тут можно прикинуть

https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=70-200mm lenses&N=0&InitialSearch=yes&sts=ps

[Freeman]

2 minutes ago, doomsmith said:

А в разрезе холивара Кэнон-Никон что скажете?

Ничего не скажу, по мне так всё равно. У меня уже вторая камера Canon - это неубиваемый танк. 

[Freeman]

20 minutes ago, doomsmith said:

Я присмотрел 28-300

Будет очень темный, особенно на длинном конце, а с учетом того что и выдержку нужно будет использовать 1/300 минимум на 300мм - это сильно сузит область применения.

Если из зумов выбирать, то лучше взять 24-70 и 70-200 оба с 2.8 - понятно, что будет не дешево. 

[Freeman]

Но смотря под какие задачи - если закаты, птички, портреты - лучше взять 70-200 у меня такого нет, есть 135 f2.0 - но его сфера применения не очень широка. 70-200 я бы хотел с 2.8 конечно, но это во первых, дорого, во вторых тяжелая бандура. Есть еще 17-40 f4.0, классное стекло, но использую его редко. 135 мне нравится гораздо больше. Хотя все чаще склоняюсь к мысли, что еще не хватает 50 1.2, вот тогда будет все, что мне надо.

[Freeman]

Если экономно подойти к вопросу, то можно бросить взгляд на https://www.bhphotovideo.com/c/product/1379504-REG/pentax_k_70_dslr_camera_with.html- это не то, что бы призыв к действию, но мне кажется интересная камера за немного денег.

P.S. Хотя, нет. Пожалуй это уже совсем старая камера. Но смысл в том, что не обязательно останавливаться на Nikon/Canon - можно посмотреть и другие варианты: Sony, Fujifilm, Olympus например.

[Freeman]

39 minutes ago, doomsmith said:

В магазе посоветовали вот такой Fujifilm X-T30 Kit XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Black

Думаю, что хороший вариант.

[Юрий Волобуев]

3 часа назад, doomsmith сказал:

В магазе посоветовали вот такой Fujifilm X-T30 Kit XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Black

Так вы 28-300 хотели.

Этот объектив хороший, у меня был такой. Наверно, самый лучший бюджетный зум. Только лучше на Авито купите что-то типа X-E2 c таким объективом, сэкономите раза в три при той же картинке 1:1.

 

[Юрий Волобуев]

6 минут назад, doomsmith сказал:

такой объектив на длинном фокусе будет давать тёмную картинку. А у меня планируется прилично съёмок в сумерках.

Вы прямо с козырей зашли - съемка на длинном теле в сумерках. Это для джедаев.

 

[Юрий Волобуев]

6 минут назад, doomsmith сказал:

Не хочу рисковать, я в этом совсем не понимаю, так что купил новьё.

Не, ну если бюджет позволяет, то оно конечно. Красиво жить не запретишь.

 

[Freeman]

1 hour ago, doomsmith said:

Возможно, мне сильно дальнобойный объектив и не понадобится. В моём случае самый дальний объект примерно в 7 километрах.

докупите потом FUJIFILM XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR и будет отличный комплект

[Юрий Волобуев]

1 час назад, fun da mental сказал:

Это очень далеко. Тут и 135 мало. Надо 200-400 хотябы.

Не усложняйте, Эверест с 7 км нормально должен в такой объектив влезть. Почти весь поместится.

 

[SharapoFF]

Попробовал «в полевых условиях» Олимпус М1Х. В полном восторге. Не ожидал…

[Freeman]

12 hours ago, SharapoFF said:

Попробовал «в полевых условиях» Олимпус М1Х. В полном восторге. Не ожидал…

Поделитесь

[SharapoFF]

1 час назад, Freeman сказал:

Поделитесь

Ок. 

[Freeman]

4 hours ago, SharapoFF said:

Ок. 

А eos r5 попробовать? Вот вот выйдет.

[SharapoFF]

11 часов назад, Freeman сказал:

А eos r5 попробовать? Вот вот выйдет.

Не. Я сказал бай бай системе Кэнон.

[Юрий Волобуев]

Раз купили камеру, надо осваивать обработку. Включая кадрирование.

Прочтите на досуге, я старался. Может, будет полезно:

 

 

[Freeman]

По мне так передний план отвлекает, а если так?

или так